一起“中國間諜案”近日在俄羅斯引起軒然大波。

　　11月14日，俄羅斯聯(lián)邦安全局公共關(guān)系中心發(fā)布消息，宣布破獲一起“重大間諜案”——俄羅斯機(jī)器制造中央科研所出 口公司總經(jīng)理、俄科學(xué)院院士伊戈爾·列舍京，“涉嫌非法向中國轉(zhuǎn)讓國家機(jī)密”而被逮捕。他被指控“幫助中國發(fā)展載人航天”。

　　由于列舍京是一名有較高聲譽(yù)的科學(xué)院院士，加之此事還“牽扯到中國”，因而立即引起俄羅斯媒體的關(guān)注，同時也引起了國際媒體的注意。 　　

　　院士“向中國泄密”被捕

　　11月15日，俄羅斯《生意人報》詳細(xì)報道了事發(fā)經(jīng)過：

　　10月25日上午8時，俄羅斯聯(lián)邦安全局的特工和調(diào)查官，全副武裝地來列舍京在莫斯科的住處，向其出示搜查令，并將其帶上一輛沒有標(biāo)牌的黑色轎車。隨后，特工和調(diào)查官對列舍京的住宅展開細(xì)致搜查。行動持續(xù)了5個多小時。特工們離開時帶走了3大紙箱的相關(guān)物品和家用電腦，并查封了列舍京的書房。但列舍京家人的自由并未受到限制，只是被告知在搜查期間不得打電話，也不允許通知律師。家人詢問列舍京將被帶往何處，特工和調(diào)查官拒絕回答。

　　10月27日，列舍京的律師接到了莫斯科列弗爾托沃法院開出的拘留列舍京兩個月的拘捕令。拘留地是列弗爾托沃看守所。該看守所是間諜嫌疑人和涉及國家安全的嫌犯的關(guān)押地。去年3月24日，兩名卡塔爾公民因涉嫌“恐怖襲擊”而被拘于此。列舍京的律師試圖前往探視，但所有申請都石沉大海。

　　律師事后才得知，其實，俄聯(lián)邦安全局10月25日當(dāng)天就已對列舍京提出指控，最大罪名是“非法向外國轉(zhuǎn)讓航天技術(shù)”，其次是“組織犯罪團(tuán)伙”并“利用開辦皮包公司的辦法侵吞3000萬盧布”。

　　俄聯(lián)邦安全局聲稱，調(diào)查表明，這一“犯罪團(tuán)伙”的成員除列舍京外，還包括公司副總經(jīng)理謝爾蓋·特韋爾多赫列布，以及總經(jīng)理助理亞歷山大·羅日金。

　　而據(jù)《生意人報》掌握的情況，俄聯(lián)邦安全局還想拘捕機(jī)器制造中央科研所出口公司的總經(jīng)濟(jì)師謝爾蓋·維濟(jì)爾。但此人已不知去向。有消息說，俄強(qiáng)力部門正準(zhǔn)備在全國范圍內(nèi)通緝維濟(jì)爾。

　　對于上述消息，機(jī)器制造中央科研所出口公司均拒絕予以評論，并把外界的詢問全部推給一名聯(lián)系不上的律師。該公司的高層人士也拒絕回答記者的問題。

　　俄聯(lián)邦安全局的指控：“幫助中國發(fā)展載人航天”

　　最令外界驚訝的是，列舍京被指控“幫助中國發(fā)展載人航天”。

　　根據(jù)俄公司注冊機(jī)構(gòu)的資料和機(jī)器制造中央科研所出口公司網(wǎng)站的說明，該公司成立于1991年，歸俄羅斯航天業(yè)最大的國營企業(yè)之一——俄聯(lián)邦單一制國營企業(yè)“機(jī)器制造科研所”管轄。公司總部設(shè)在莫斯科北郊的航天城——科羅廖夫市內(nèi)，主要業(yè)務(wù)方向是管理母公司、俄航天局和業(yè)內(nèi)其他企業(yè)的國際合作與規(guī)劃，參與地球遙感系統(tǒng)科學(xué)實驗的準(zhǔn)備工作，以及小型衛(wèi)星生產(chǎn)的組織工作等。自成立以來，該公司同美國、中國、歐洲國家等的航空航天組織和企業(yè)簽署了120多項合同。

　　俄聯(lián)邦安全局的新聞官透露，針對機(jī)器制造中央科研所出口公司領(lǐng)導(dǎo)人的秘密調(diào)查，早在兩年前就已展開。2003年12月，俄司法機(jī)關(guān)依據(jù)聯(lián)邦刑事法典“泄露國家機(jī)密罪”的規(guī)定，立案對列舍京展開刑事調(diào)查。此后，司法部門又依據(jù)刑法關(guān)于“非法出口工藝、科技情報、原料、材料和設(shè)備，對制造大規(guī)模殺傷性武器提供非法幫助”的罪名，對此案重新進(jìn)行核定，同時將另外兩名“嫌犯”——特韋爾多赫列布和羅日金列為調(diào)查對象。

　　這一指控恰好涉及機(jī)器制造中央科研所出口公司與中國的合作。俄司法部門的調(diào)查文件指出，該公司在1996年同中國公司簽署了一份合同。根據(jù)合同規(guī)定，機(jī)器制造中央科研所出口公司應(yīng)提供“在超音速條件下不對稱模型空氣動力繞流數(shù)字模型”的說明，而中方“計劃將其利用在載人航天飛船的研制工作上”。

　　俄聯(lián)邦安全局稱，從1996年到2003年，列舍京領(lǐng)導(dǎo)的公司共向中方提供了13份說明。很顯然，俄聯(lián)邦安全局將這些說明視為“幫助中國發(fā)展載人航天工程和制造大規(guī)模殺傷性武器”。據(jù)透露，俄聯(lián)邦安全局甚至還公布了與機(jī)器制造中央科研所出口公司合作的中國公司的名字。

　　列舍京遭受的第二項指控是：“合謀侵吞國家財產(chǎn)”——列舍京、特韋爾多赫列布及羅日金，利用職權(quán)和工作之便，使用偽造的身份證開設(shè)虛假公司，侵吞了將近3000萬盧布的巨款。

　　有俄國主流媒體為中國喊冤

　　俄有關(guān)部門批捕列舍京的做法，在俄媒體和各界引起了廣泛爭議�！丢毩�報》、《莫斯科共青團(tuán)員報》、《生意人報》、《新消息報》等主流媒體批評說，聯(lián)邦安全局再次將矛頭指向科學(xué)家和學(xué)者。

　　在過去幾年里，俄羅斯曾有多位科學(xué)家和學(xué)者被指控“對外出賣國家機(jī)密”，其中包括科學(xué)史副博士伊戈爾·蘇佳金和海洋學(xué)家弗拉基米爾·休羅夫。而最著名的則是物理學(xué)家瓦連京·達(dá)尼洛夫。達(dá)尼洛夫在俄科學(xué)院西伯利亞分院克拉斯諾亞爾斯克研究所工作，2001年2月被捕。在被關(guān)押19個月后，他于2002年9月獲釋，但被禁止外出。2003年12月30日，陪審法院宣布他無罪。但是這一判決又于2004年6月被俄聯(lián)邦最高法院撤銷。直到今天，達(dá)尼洛夫仍拒絕認(rèn)罪，堅稱提供給中國的資料早已公開。

　　達(dá)尼洛夫和列舍京一樣，也被指控“向中國出賣航天技術(shù)秘密”。正因為如此，俄羅斯媒體把列舍京比為“達(dá)尼洛夫第二”。

　　據(jù)俄媒體披露，在這些案件中，反間諜機(jī)構(gòu)所說的“國家機(jī)密”，實際上都是公開資料。俄科學(xué)界人士證實，幾乎所有類似案件所涉及的合作項目，根本不涉及秘密信息，資料全部取自公開渠道，或報刊雜志，或網(wǎng)絡(luò)媒體，大部分內(nèi)容已在國際上公開發(fā)表。

　　至于列舍京案，俄經(jīng)濟(jì)發(fā)展部進(jìn)行的兩次鑒定都認(rèn)定，他向中方提供的技術(shù)說明都不在出口控制限制清單之內(nèi)。俄科學(xué)院的代表也證實，機(jī)器制造中央科研所出口公司的工作只用于和平目的。

　　俄聯(lián)邦安全局不愿公布詳情

　　一些外國媒體也認(rèn)為，俄聯(lián)邦安全局指控列舍京的理由不夠充分。法新社援引列舍京辯護(hù)律師的話說，列舍京被控“非法轉(zhuǎn)讓能攜帶大殺傷力武器的太空科技給中國”，但實際上，機(jī)器制造中央科研所出口公司與中國的合作，是根據(jù)1996年俄中兩國政府的協(xié)議，“協(xié)助中國發(fā)展太空科技”；至于技術(shù)轉(zhuǎn)讓，則早就經(jīng)過俄羅斯太空總署的審核，確定不具有軍事用途。

　　此外，伊朗對外廣播電臺、英國廣播公司等也對此事進(jìn)行了追蹤報道，大都持與法新社相近的觀點。英國廣播公司強(qiáng)調(diào)指出，盡管俄羅斯聯(lián)邦安全局聲稱，列舍京“出賣”給中國的技術(shù)“有潛在軍事價值”，但它至今仍沒有公布被出賣技術(shù)的詳細(xì)情況。

　　律師堅稱列舍京清白

　　11月14日，列舍京的辯護(hù)律師阿納托利·亞布洛科夫發(fā)表聲明，對這位科學(xué)家的被捕表示不滿。據(jù)俄羅斯新聞社報道，亞布洛科夫指責(zé)列弗爾托沃法院簽發(fā)的逮捕令不合法，并表示將就此向莫斯科法院提出申訴。

　　這位律師強(qiáng)調(diào)：“列弗爾托沃法院批準(zhǔn)逮捕列舍京時沒有掌握任何新的證據(jù)。此外，在長達(dá)兩年的時間里，列舍京曾15次到國外出差，每次都正常返回�！�

　　此前，雅布洛科夫還對《生意人報》的記者表示，俄羅斯經(jīng)濟(jì)發(fā)展部曾經(jīng)進(jìn)行過兩次鑒定，都沒有證實調(diào)查部門對列舍京的指控。這名律師援引莫斯科州仲裁法院10月10日的結(jié)論，強(qiáng)調(diào)機(jī)器制造中央科研所出口公司同中國方面的合同，以及吸收其他科研機(jī)構(gòu)參加合作并獲取報酬的過程，并不存在違法行為，而且有充分的理由。盡管這項仲裁判決已于11月11日生效，但聯(lián)邦安全局并沒有撤銷對列舍京的指控。