質(zhì)檢部門(mén)的困境
“兩年前，你們雜志對(duì)哈根斯生物塑化公司的生產(chǎn)情況進(jìn)行報(bào)道以后，引起了國(guó)家質(zhì)檢總局、衛(wèi)生部相關(guān)主管部門(mén)的重視。大約是在2004年春節(jié)過(guò)后，相關(guān)部委下派了一個(gè)調(diào)查組。對(duì)哈根斯公司的生產(chǎn)、產(chǎn)品進(jìn)出口等環(huán)節(jié)進(jìn)行了調(diào)查�！�9月4日，遼寧省出入境檢驗(yàn)檢疫
局衛(wèi)生檢疫處李建訓(xùn)處長(zhǎng)告訴《瞭望東方周刊》。
據(jù)李建訓(xùn)介紹，該處對(duì)遼寧省進(jìn)出口商品的生物安全性負(fù)責(zé)，主要對(duì)產(chǎn)品有無(wú)傳染病進(jìn)行檢驗(yàn)檢疫。遼寧省出入境檢驗(yàn)檢疫局針對(duì)哈根斯公司入境的尸體和出境的人體標(biāo)本曾專門(mén)請(qǐng)大連醫(yī)科大學(xué)、中國(guó)醫(yī)科大學(xué)和遼寧省疾病控制中心的解剖學(xué)、傳染病學(xué)、消毒學(xué)、生物學(xué)專家進(jìn)行過(guò)生物安全性的調(diào)查和論證�！罢撟C表明，這些物品沒(méi)有傳染病，符合進(jìn)出口生物安全的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)�！�
《瞭望東方周刊》從遼寧省出入境檢驗(yàn)檢疫局了解到，大連哈根斯公司自在大連市建廠以來(lái)，共從國(guó)外進(jìn)出境人類尸體及人體標(biāo)本13個(gè)批次，其中入境尸體八個(gè)批次。
“2003年11月《瞭望東方周刊》對(duì)大連哈根斯公司進(jìn)行過(guò)報(bào)道之后，該公司只有兩個(gè)批次的人體塑化標(biāo)本出境，至今為止還沒(méi)有人類尸體再入境。其實(shí)對(duì)這些敏感物品的出入境，誰(shuí)都不敢松懈，檢驗(yàn)檢疫部門(mén)是嚴(yán)格按照國(guó)家230號(hào)文件和國(guó)家質(zhì)檢總局關(guān)于特殊物品出入境的管理規(guī)定進(jìn)行的�！崩罱ㄓ�(xùn)告訴《瞭望東方周刊》。
李建訓(xùn)介紹，質(zhì)檢部門(mén)對(duì)哈根斯公司入境的人類尸體在進(jìn)行嚴(yán)格的檢驗(yàn)檢疫過(guò)程中，對(duì)每具尸體都標(biāo)了號(hào)，人體標(biāo)本出境時(shí)也特別注意是否與入境時(shí)的尸體數(shù)目相符。
“質(zhì)檢部門(mén)這樣做是希望藉此能夠監(jiān)督該公司是否會(huì)有偷運(yùn)中國(guó)尸源出境的問(wèn)題，但事實(shí)上這不可能。因?yàn)槌鋈刖车氖w和人體標(biāo)本都是按重量計(jì)算批次的，而且該公司出境時(shí)的人體標(biāo)本已經(jīng)并不完全是一具完整的人體標(biāo)本，也會(huì)有人體器官標(biāo)本、器官或骨骼、肌肉切片標(biāo)本等等。即使是完整的人體標(biāo)本，廠家進(jìn)行生物塑化制作過(guò)程中也不一定完全采用這具尸體的器官，而很可能把另一具尸體的器官安上去�！崩罱ㄓ�(xùn)說(shuō)。
他表示，事實(shí)上對(duì)廠家尸源及是否存在地下尸體交易這類問(wèn)題的監(jiān)管應(yīng)該是公安部門(mén)的管轄范圍，質(zhì)檢部門(mén)只對(duì)出入境的這類特殊物品的生物安全性負(fù)責(zé)。
據(jù)李建訓(xùn)介紹，目前哈根斯公司的尸源及人體標(biāo)本在出入境過(guò)程中已經(jīng)嚴(yán)格按照衛(wèi)生部、國(guó)家質(zhì)檢總局的要求進(jìn)行，需到衛(wèi)生部及國(guó)家質(zhì)檢總局辦理《出入境特殊物品衛(wèi)生檢疫審批單》和準(zhǔn)出境證明；地方質(zhì)檢部門(mén)憑此受理報(bào)檢，經(jīng)檢驗(yàn)檢疫合格后，再發(fā)給《出入境貨物通關(guān)單》。
關(guān)于本刊有關(guān)2003年11月時(shí)止哈根斯公司未拿到衛(wèi)生部及國(guó)家質(zhì)檢總局的出入境批文就得到《出入境貨物通關(guān)單》的報(bào)道，遼寧省出入境檢驗(yàn)檢疫局的解釋是，“國(guó)家230號(hào)文件是2003年8月26日下發(fā)的，在此之前沒(méi)有此規(guī)定。”
爭(zhēng)議
值得關(guān)注的是，目前生物塑化技術(shù)的國(guó)產(chǎn)化過(guò)程發(fā)展非常迅速。
1994年，大連醫(yī)科大學(xué)教授隋鴻錦以訪問(wèn)學(xué)者身份赴德國(guó)海德堡大學(xué)研修，師從生物塑化發(fā)明人馮·哈根斯博士，專門(mén)研修生物塑化技術(shù)，隋最后也促成了哈根斯公司落戶中國(guó)大連，擔(dān)任哈根斯公司與大連醫(yī)科大學(xué)合作的國(guó)內(nèi)首家生物塑化技術(shù)研究所所長(zhǎng)。
1999年，隋鴻錦出任大連哈根斯公司總經(jīng)理，但一年后辭職，致力于民族生物塑化事業(yè)的發(fā)展，2002年6月，隋鴻錦成立了大連醫(yī)大生物塑化有限公司。
據(jù)該公司網(wǎng)站介紹，隋鴻錦曾先后赴奧地利、澳大利亞、西班牙等國(guó)參加國(guó)際塑化技術(shù)學(xué)術(shù)研討會(huì)，全面掌握并改進(jìn)了生物塑化的各項(xiàng)技術(shù)，先后獲教育部科技進(jìn)步一等獎(jiǎng),遼寧省科技廳、教育廳科技進(jìn)步獎(jiǎng)多項(xiàng)。2004年末，隋鴻錦被中國(guó)科學(xué)院下屬的《科學(xué)時(shí)報(bào)》和科學(xué)網(wǎng)評(píng)選為“科普十大公眾人物”之一。
事實(shí)上，關(guān)于生物塑化人體標(biāo)本的爭(zhēng)議除了尸體及人體標(biāo)本進(jìn)出口是否符合中國(guó)現(xiàn)行法律之外，還有以下幾個(gè)方面的內(nèi)容：人體標(biāo)本的來(lái)源是否合法；人體標(biāo)本進(jìn)行商業(yè)或科普展出捐獻(xiàn)者是否知情，是否有悖于人類倫理道德等。
哈根斯已在日本、韓國(guó)、奧地利、比利時(shí)、瑞士、德國(guó)、英國(guó)等七個(gè)國(guó)家的20個(gè)城市進(jìn)行了“人體世界展”，并引起巨大轟動(dòng)。在展覽進(jìn)行期間，各種爭(zhēng)論一直沒(méi)有停止過(guò)。有醫(yī)學(xué)教授從倫理角度提出了批評(píng)意見(jiàn)：
“死去的人不是什么展品，我們應(yīng)該敬而畏之。”也有一些人反對(duì)天主教會(huì)對(duì)展覽的批評(píng)，認(rèn)為展覽傳達(dá)了科學(xué)啟蒙和人體主義的思想。
全國(guó)展覽
盡管哈根斯把“全球最大的人體標(biāo)本加工廠”設(shè)在了中國(guó)大連，但他在2003年11月接受《瞭望東方周刊》采訪時(shí)便表示：并沒(méi)有在中國(guó)舉行展覽的計(jì)劃。這也是這家公司不為國(guó)人所知的原因之一。
但中國(guó)解剖學(xué)會(huì)和大連醫(yī)大生物塑化有限公司做到了。
2004年4月8日，經(jīng)衛(wèi)生部、中國(guó)科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)批準(zhǔn)，中國(guó)解剖學(xué)會(huì)作為中國(guó)解剖學(xué)界的最高學(xué)術(shù)團(tuán)體，在北京中國(guó)建筑文化中心主辦了“人體世界科普展覽”，大連醫(yī)大生物塑化有限公司則具體承辦了此次展覽，兩院院士吳階平為科普展覽題了詞。
此次共展出人體器官標(biāo)本160余件，各種造型的整體標(biāo)本17具。關(guān)于尸體的出處，承辦方對(duì)當(dāng)?shù)孛襟w的解釋是，用來(lái)做標(biāo)本的尸體全部是通過(guò)有關(guān)部門(mén)合法渠道提供給醫(yī)科大學(xué)用于醫(yī)學(xué)解剖實(shí)驗(yàn)的，基本上是自然死亡的、無(wú)主或被棄尸體。
此后，該展覽相繼在上海、廣州、南京、西安等地舉行，所到之處，褒貶不一。中國(guó)解剖學(xué)會(huì)副理事長(zhǎng)陳克銓表示，這項(xiàng)技術(shù)絕非對(duì)遺體進(jìn)行人為的毀滅，而是這些死去的人在繼續(xù)用自己真實(shí)的身體來(lái)為科學(xué)的發(fā)展做貢獻(xiàn)，完全不牽涉?zhèn)惱淼赖碌膯?wèn)題。而該展覽經(jīng)衛(wèi)生部和中國(guó)科協(xié)的審批，完全是為了科學(xué)普及和提升人們對(duì)健康的關(guān)注。
