責(zé)任誰(shuí)來(lái)界定？車主該不該賠償？
生活日?qǐng)?bào)9月27日訊(記者 任鵬 實(shí)習(xí)生 何相營(yíng))今天，一只寵物狗突然沖上馬路，出租司機(jī)剎車不及將其撞死，寵物狗的主人和出租司機(jī)發(fā)生糾紛。小狗被撞是否屬于交通事故？雙方責(zé)任該由誰(shuí)來(lái)界定？保險(xiǎn)公司能否作出讓車主賠償?shù)臎Q定？這一撞，撞出了一串疑問(wèn)。
今天早上6：40，出租司機(jī)張師傅和丈夫袁師傅開車途經(jīng)歷山路拐向文化東路時(shí)，從山師家屬樓的小門躥出4條狗，由于張師傅剎車不及，一條小狗當(dāng)場(chǎng)被撞死。狗的主人陳女士心疼得眼淚都落了下來(lái)，上前跟張師傅理論。
張師傅堅(jiān)持說(shuō)，自己并沒(méi)有違反交通法規(guī)，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。陳女士則說(shuō)，當(dāng)時(shí)是4條狗一塊沖出來(lái)的，司機(jī)應(yīng)該有反應(yīng)的時(shí)間，但因?yàn)檐囁偬鞗](méi)剎住車，理應(yīng)賠償。
無(wú)奈之下，袁師傅給投保的天安保險(xiǎn)公司打了電話，經(jīng)過(guò)多方協(xié)商達(dá)成和解：出租司機(jī)張師傅賠償一條同樣品種的狗，保險(xiǎn)公司承擔(dān)80%的費(fèi)用，剩余的20%由司機(jī)自己承擔(dān)。
對(duì)于這件事情，司機(jī)張師傅表示，現(xiàn)在還沒(méi)有界定是不是交通事故，是誰(shuí)的責(zé)任，就要自己賠償，這讓人很難接受。
小狗被撞到底屬不屬于交通事故？記者詢問(wèn)了省市交警部門，但都沒(méi)有得到明確答復(fù)，對(duì)方只是說(shuō)這個(gè)問(wèn)題“不好界定”，應(yīng)該按民事糾紛來(lái)處理，責(zé)任認(rèn)定應(yīng)該由法院作出判決。
濟(jì)南市眾英律師事務(wù)所的郭律師表示，從新的《道路交通安全法》來(lái)看，交通事故的定義是指車輛在道路上因過(guò)錯(cuò)或者意外造成的人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失。小狗是陳女士的一部分財(cái)產(chǎn)，從這個(gè)角度說(shuō)，可以認(rèn)定是交通事故。但究竟由哪一方負(fù)責(zé)，郭律師認(rèn)為，在交警沒(méi)有作出處理結(jié)果之前，出租車可以不擔(dān)責(zé)。
據(jù)記者了解，因1995年12月施行的《濟(jì)南市養(yǎng)犬管理辦法》與后期頒布實(shí)施的《行政許可法》有沖突，濟(jì)南市已經(jīng)停收養(yǎng)犬登記費(fèi)和年度注冊(cè)費(fèi)，發(fā)證機(jī)關(guān)也基本停止了辦理養(yǎng)狗證，這也就意味著，在濟(jì)南市，養(yǎng)狗事實(shí)上已不再需要辦證，因此作為公民個(gè)人財(cái)物的寵物狗，在多大程度上能夠受到相關(guān)法律法規(guī)的調(diào)整，成了一個(gè)問(wèn)題。
編輯：林彥婷
