 |
| 房子屬于夫妻共有財(cái)產(chǎn)，那么住房公積金呢？ |
案例個(gè)人賬戶財(cái)產(chǎn)歸誰？
張某在某事業(yè)
單位上班，妻子孫某在家務(wù)農(nóng)，由于兩人感情多年不和，最近，經(jīng)過兩人協(xié)商后準(zhǔn)備離婚。但是，在分財(cái)產(chǎn)時(shí)卻為一筆住房公積金的分割產(chǎn)生了矛盾。
原來，幾年前，張某所在的單位為他辦理了住房公積金，目前，在張某的住房公積金帳戶內(nèi)已經(jīng)有兩萬多元。孫某認(rèn)為，這筆錢應(yīng)該屬于夫妻的共同財(cái)產(chǎn)，因此，離婚時(shí)應(yīng)當(dāng)平均分割；但張某卻不同意，說公積金是單位明文給他的，與孫某完全無關(guān)，而且現(xiàn)在這錢又不在自己手中，在工行他個(gè)人帳戶內(nèi)，屬于他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，為此，拒絕與孫某分割。
那么住房公積金到底是共同財(cái)產(chǎn)，還是個(gè)人財(cái)產(chǎn)呢？
釋法�，：沃^夫妻共同財(cái)產(chǎn)
所謂共同財(cái)產(chǎn)，是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的人，對(duì)全部共有財(cái)產(chǎn)不分份額地享有平等的所有權(quán)。共同也稱不確定份額的共有。共同共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系一般發(fā)生在互有特殊身份關(guān)系的當(dāng)事人之間，較為典型的是基于夫妻關(guān)系而發(fā)生的夫妻共同共有財(cái)產(chǎn)關(guān)系。
在法律上，共同共有的特征是：一是共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)的全部享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。只有共同共有關(guān)系存在，共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)就不能劃分各有多少份額或哪個(gè)部分屬于哪個(gè)共有人所有。二是在共同共有關(guān)系中，各共有人平等地享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。《民法通則》第七十八條第二款規(guī)定：“共同共有人對(duì)共有財(cái)產(chǎn)享有權(quán)利，承擔(dān)義務(wù)。”例如，夫妻關(guān)系存續(xù)期間，由于共同生活而產(chǎn)生的債務(wù)，債權(quán)人有權(quán)向該夫妻之間的任何一個(gè)人，即夫妻共同財(cái)產(chǎn)的共有人之一追償。個(gè)人財(cái)產(chǎn)，是指財(cái)產(chǎn)所有人依法對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)、享有占有、使用、收益和處分的權(quán)利。
結(jié)論�，Ｗ》抗e金應(yīng)分割
在該案中，住房公積金在張某的個(gè)人帳戶內(nèi)，如果屬于張某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，該財(cái)產(chǎn)就不屬于與孫某的共同財(cái)產(chǎn)，就不能與孫某分割。那么，住房公積金到底屬于那類財(cái)產(chǎn)呢？
對(duì)于在夫妻關(guān)系存續(xù)期間繳存的住房公積金是共同財(cái)產(chǎn)還是一方的個(gè)人財(cái)產(chǎn)問題，《最高人民法院關(guān)于適用《〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十一條規(guī)定：“婚姻關(guān)系存續(xù)期間，下列財(cái)產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的‘其他應(yīng)當(dāng)歸共同所有的財(cái)產(chǎn)’：（一）一方以個(gè)人財(cái)產(chǎn)投資取得的收益；（二）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房補(bǔ)貼、住房公積金；（三）男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的養(yǎng)老保險(xiǎn)金、破產(chǎn)安置補(bǔ)償費(fèi)�！�
從以上規(guī)定可知，在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，男女雙方實(shí)際取得或者應(yīng)當(dāng)取得的住房公積金屬于共同所有的財(cái)產(chǎn)，在離婚時(shí)，按照共同財(cái)產(chǎn)就應(yīng)該進(jìn)行分割。根據(jù)以上規(guī)定，張某2萬多元的住房公積金的存儲(chǔ)余額雖然是在張某的個(gè)人帳戶內(nèi)，但不等于就是他的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，而是與孫某的共同財(cái)產(chǎn)，在張某與孫某離婚時(shí)，應(yīng)該將該住房公積金進(jìn)行分割。如果張某就是堅(jiān)持該住房公積金就屬個(gè)人財(cái)產(chǎn)，拒絕與孫某分割，孫某可訴訟到人民法院，請(qǐng)求人民法院依法進(jìn)行裁決。曹璽銘莊奎太
