備受社會(huì)各界關(guān)注的富民縣旅游局局長(zhǎng)李章漢酒后駕車(chē)肇事案(本報(bào)8月11日?qǐng)?bào)道)一審有果，昨日下午，富民縣人民法院就此作出一審判決，酒后肇事造成一名老人死亡的李章漢獲得三年有期徒刑、緩期五年執(zhí)行的從輕發(fā)落，因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)定之前盛傳李在肇事后故意逃逸的行為并不存在。

　　為何輕判

　　原因一

　　沒(méi)有認(rèn)定為肇事后逃逸

　　作為處于取保候?qū)彔顟B(tài)中的被告人，李章漢并沒(méi)有出席當(dāng)天下午的宣判。雖然并沒(méi)有提出刑事附帶民事訴訟，肇事行為中的死難者家屬還是接高了法院要求前來(lái)參與宣判的通知。但是，當(dāng)他們拿到判決書(shū)時(shí)，還是感到“"有點(diǎn)意外”"。判決書(shū)中認(rèn)定：6月2日晚上，李章漢在酒后架車(chē)肇事后，確實(shí)開(kāi)車(chē)離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。但是，這時(shí)是在他處于酒醉狀態(tài)中，不明知自己已經(jīng)肇事并已經(jīng)造成七旬老人陳應(yīng)忠死亡這一嚴(yán)重后果的前提下做出的行為，并非惡意，其性質(zhì)不是為逃避責(zé)任和制裁的逃跑行為。因此，沒(méi)有不應(yīng)該認(rèn)定為肇事后逃逸。以上定性是被告人李章漢得以輕判的重要原因。

　　原因二

　　受害者家屬為“兇手”求情

　　以上定性是被告人李章漢得以輕判的重要原因，而另一個(gè)原因則是李本人及受害者家屬的態(tài)度。本案中，在案發(fā)后不久，李章漢就向受害者一家支付了約14萬(wàn)元賠償。對(duì)這一行為，法院的評(píng)價(jià)是：被告已經(jīng)積極主動(dòng)地承擔(dān)起了自己肇事行為產(chǎn)生的損失，向受害人家屬道了歉，并已經(jīng)滿足了對(duì)方的要求。根據(jù)最高人法院的一個(gè)司法解釋規(guī)定，在對(duì)被告進(jìn)行量刑時(shí)，可以對(duì)此予以考慮。與李章漢態(tài)度相呼應(yīng)的是，在審理中，死者陳應(yīng)忠的家屬當(dāng)庭提交了一份請(qǐng)求對(duì)“"兇手”"從輕發(fā)落的書(shū)面材料。于是，富民縣人民法院決定就此案作出“"判三緩五”五"的從輕判處。

　　據(jù)了解，盡管已經(jīng)在公開(kāi)場(chǎng)合為造成老父親死亡的“"兇手”"求情，但死者家屬對(duì)這一判決還是“"有點(diǎn)輕”"。但是，由于他們已經(jīng)表態(tài)在先，而且并未在此案中同時(shí)提起附帶民事訴訟，他們已經(jīng)沒(méi)有任何資格就此提出自己的質(zhì)疑。

編輯：林彥婷