中國的富人越來越能感到自己的不安全，所以他們開始給自己構(gòu)筑一個又一個“安全堡壘”，但如果社會貧富分化日趨嚴重的問題不解決，他們所做的這些努力都將收效甚微
國際先驅(qū)導報特約記者武學華報道 2005年7月4日，民生人壽的“民生企業(yè)家全家福綜合意外傷害保險”正式
進入北京、上海市場，引人矚目的是，這個保險第一次在京滬兩地提供了綁架醫(yī)療救援服務。
在此之前，全國各地已經(jīng)有眾多類似的保險，其針對的是中國富人越來越多面臨的綁架勒索和內(nèi)心的不安全感。
企業(yè)家之父十次被綁
吳金勇（化名）在今年5月為其父親投了“綁架險”，雖然家境富裕，但是這位鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)家還是經(jīng)不住多次受到家人遭綁架的困擾。
吳金勇的父親吳華（化名）由于老年癡呆，已經(jīng)在獨自外出時被匪徒綁架多達十次�！懊看味家▊�10萬8萬，好多綁匪都知道了這個規(guī)律，防不勝防，我們沒有辦法，有時候只能把老人鎖在家里”，吳金勇對此非常無奈。
吳金勇的一位鄰居分析說，吳家生活鋪張，家里買了兩輛奔馳，經(jīng)常招搖過市，房子又蓋得甚為豪華，占地面積甚大，因此很自然地成為當?shù)亟壏说囊粋�目標，再加上吳華老人本身有點癡呆，沒有抵抗能力，也很難回憶起自己被綁的場景，追蹤兇手的難度因此加大不少。
吳的另一位鄰居則分析說，吳金勇本人是做生意的，社會關(guān)系復雜，有一些仇家也是在所難免，這加劇了其家人被綁架的可能性。
社會冷對富人遭災
其實，在吳金勇所處的這座城市里，綁架并不是一個讓人陌生的名詞。吳金勇的熟人，一個開鞋廠的老板，其兒子也曾經(jīng)被匪徒綁架，并被勒索30萬元人民幣。
據(jù)一位知情人士回憶，當時綁匪放出話來，認為該老板的錢多來路不明，不義之財甚多，所以他們這么做是所謂“劫富濟貧”。
“奇怪的是，當時社會的輿論并沒有偏向受害者，許多人抱著看熱鬧的心態(tài)關(guān)注這件事情。”在這位人士看來，整個社會對于富人有著一種復雜的心態(tài)：一方面，富人由于自身地位的緣故，肯定會成為人們談論的焦點，在社會上擁有較大的名氣，許多人談論他們時也是一副羨慕的表情；但另一方面，富人獲得的支持并沒有與他們的名氣成正比，由于許多富人平常飛揚跋扈，再加上財富“來路神秘”，所以當遭遇困難時，很難獲得別人的同情。
不是簡單的“仇富心理”
事實上，綁架已經(jīng)成為中國富人面對的一大威脅。據(jù)公安部刑事偵查局局長何挺透露，2004年全國綁架案立案3863起，綁架對象主要是比較富裕的企業(yè)家、名人以及家境富裕的中小學生。
根據(jù)全國各地發(fā)生的綁架案件分析，警方總結(jié)出綁架案件的一系列特點：一是侵害目標明確，集中指向了個體老板、企業(yè)負責人等可以勒索到錢財?shù)娜藛T；二是從侵害對象看，被綁架勒索的人員主要是富人們的子女、兄弟等直系親屬，也有綁架本人的；三是贖金數(shù)額越來越大，索要的贖金少則幾萬，多則幾十萬、上百萬甚至數(shù)百萬元。
北京大學社會學系教授夏學鑾表示，綁架富人案增多的現(xiàn)象應該綜合分析，從社會學角度講，與我國正處于社會轉(zhuǎn)型期有很大關(guān)系。夏學鑾說：“犯罪者中有一部分被稱做‘絕對剝奪的人’，他們失去土地、失去工作，生活過不下去才去鋌而走險，而不是所謂的‘仇富心理’。所以，在社會加強教育、協(xié)調(diào)貧富關(guān)系的同時，政府也應制定公平、正義的社會分配政策，解決不平等問題，縮小貧富差距。”
