國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)文章 在世界上許多國(guó)家的眼中，臺(tái)海局勢(shì)都是東亞地區(qū)不穩(wěn)定的一個(gè)因素。多數(shù)人都認(rèn)識(shí)到，臺(tái)灣島內(nèi)政治可能選擇“獨(dú)立”道路，導(dǎo)致了臺(tái)灣安全存在一定的變數(shù)。然而陳水扁即將發(fā)布的臺(tái)灣首份安全報(bào)告，卻把大陸崛起視為臺(tái)灣外在安全環(huán)境最大變量。

　　臺(tái)灣的安全究竟有多大程度的危險(xiǎn)性，竟然 使得當(dāng)局一方面大量斥資向外購(gòu)買武器，另一方面又頻繁進(jìn)行安全評(píng)估，仿佛這個(gè)美麗的島嶼，是一枚炸彈。這種對(duì)于臺(tái)灣安全的解讀，完全建立在政治的意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)上，絲毫看不到臺(tái)灣民眾的意志和觀念。

　　臺(tái)灣安全不是一種意識(shí)形態(tài)，因?yàn)榕_(tái)灣的安全，是建構(gòu)在臺(tái)灣、大陸的相互理解基礎(chǔ)上的。臺(tái)灣的安全，也是由臺(tái)灣人民自己構(gòu)建的。這種安全，一方面是防務(wù)力量的安全，足以保證臺(tái)灣作為中國(guó)的一部分，不受到外國(guó)勢(shì)力的入侵；另一方面也是內(nèi)部社會(huì)調(diào)節(jié)的安全，以保證臺(tái)灣在未來發(fā)展的道路上，不因?yàn)椤蔼?dú)立”企圖而導(dǎo)致社會(huì)混亂和是非顛倒。

　　如果把安全作為一種意識(shí)形態(tài)，那么只會(huì)把一個(gè)地區(qū)的安全事務(wù)，和內(nèi)部政治掛鉤。臺(tái)灣當(dāng)局一旦將安全與政治選擇聯(lián)系起來，就會(huì)把整個(gè)臺(tái)灣人民和政治路線捆綁在一起。當(dāng)局明智則民利，當(dāng)局不明智則民損。2300萬(wàn)臺(tái)灣人一旦成為“獨(dú)立”妄圖的犧牲品，讓一個(gè)人或者幾個(gè)人來決定一個(gè)地區(qū)的安全，這才是安全成為意識(shí)形態(tài)的最惡劣后果。

　　在國(guó)共兩黨實(shí)現(xiàn)和解之后，臺(tái)灣的安全曾經(jīng)在兩岸議程中日益淡化下來。安全問題并沒有妨礙兩岸政黨、民間在政治經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的溝通，甚至這個(gè)議題，都曾經(jīng)作為可以在一個(gè)中國(guó)的框架下討論的議程而進(jìn)入過兩岸政治精英的視野。因?yàn)榘踩珕栴}，本來就是主權(quán)問題的一個(gè)環(huán)節(jié)，如果兩岸認(rèn)可共同享有一個(gè)中國(guó)的主權(quán)，那么安全不會(huì)成為兩岸之間對(duì)立的理由。

　　在臺(tái)灣當(dāng)局的安全報(bào)告中，大陸的軍事力量發(fā)展、大陸的導(dǎo)彈和潛艇，都成為了臺(tái)灣安全受到威脅的理由。其實(shí)安全不止是導(dǎo)彈和反導(dǎo)彈，安全更是一種信心和一種回歸。在大陸崛起的過程中，由于經(jīng)濟(jì)的連帶因素，臺(tái)灣也會(huì)分享到崛起的前景。這是臺(tái)灣更加安全的保證所在。在《反分裂國(guó)家法》通過之后的兩岸交流中，也更加明確地從法理上規(guī)范了哪些行為會(huì)受到制裁而哪些行為將得到保護(hù)。在一個(gè)中國(guó)的框架下，兩岸只會(huì)更加安全。

　　因此，臺(tái)灣當(dāng)局即將發(fā)布的這份“臺(tái)灣安全報(bào)告”，充其量只是“臺(tái)灣政客安全報(bào)告”，這份安全報(bào)告所描繪的那些危機(jī)，只對(duì)于仍然帶有“獨(dú)立”思想的臺(tái)灣政客們存在。臺(tái)灣的安全的確存在選擇，這個(gè)選擇其實(shí)是對(duì)臺(tái)灣未來的選擇。其實(shí)只要把選擇的權(quán)利交給人民，那么臺(tái)灣的安全，其實(shí)也就得到了保障。