話題回放

　　胡某逗狗玩，狗欲咬胡某，卻將站在胡某身邊的金某咬傷。請問，金某應(yīng)向誰要賠償？

　　話題討論

　　根據(jù)《民法通則》相關(guān)規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人應(yīng)擔(dān)責(zé)；因受害人的過錯造成損害的，動物飼養(yǎng)人或管理人不擔(dān)責(zé)；由于第三人的過錯造成損害的，第三人應(yīng)擔(dān)責(zé) 。胡某故意逗狗，導(dǎo)致狗咬傷金某，胡某存在明顯過錯，故應(yīng)由胡某對金某進(jìn)行賠償。

　　大律說話

　　狗不懂法律，所以它不知咬胡某是不需要負(fù)法律責(zé)任的。而胡某看來也不太了解法律，要不然閑得沒事逗什么狗玩。從某種意義上說，倒霉的金某其實不是被狗咬了，而是被胡某這個人“咬”了。

    編輯 張偉明