河源原市委副書(shū)記盧建中案昨開(kāi)庭 因有檢舉和退贓表現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)建議從輕處罰
昨日上午，河源原市委副書(shū)記盧建中涉嫌受賄160多萬(wàn)元一案在河源市中級(jí)法院開(kāi)庭，盧建中對(duì)指控全部承認(rèn)。
根據(jù)原來(lái)省紀(jì)委公布的情況，盧建中在任期間多次賣官斂財(cái)，被人稱為“賣官書(shū)記”，曾因嫖娼遭到
勒索而指使下屬用70萬(wàn)元擺平。
據(jù)河源市人民檢察院的起訴書(shū)稱：被告人盧建中于1994年10月至2003年3月期間，利用其所擔(dān)任河源市人民政府副市長(zhǎng)、河源市委副書(shū)記職務(wù)便利，為他人謀取利益，先后收受和索取他人人民幣152.4萬(wàn)元、港幣9萬(wàn)元、美元1000元。
庭審中，盧建中對(duì)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。檢察院認(rèn)為鑒于其在被省紀(jì)委審查期間，檢舉揭發(fā)了其他人的違法犯罪活動(dòng)，又有積極退贓的表現(xiàn)，建議法院從輕處罰。
新聞鏈接
領(lǐng)導(dǎo)嫖娼被敲詐 手下擺平受提拔
根據(jù)去年10月28日廣東省紀(jì)委發(fā)布的信息，盧建中擔(dān)任河源市副市長(zhǎng)和市委副書(shū)記期間，涉嫌收受他人錢(qián)物人民幣200多萬(wàn)元、港幣10萬(wàn)元、勞力士手表2塊（價(jià)值港幣4萬(wàn)元）。其中涉嫌收受賄賂人民幣150多萬(wàn)元、港幣9萬(wàn)元。盧建中還有濫用職權(quán)為其親友非法謀利、嫖娼、包養(yǎng)情婦等嚴(yán)重違紀(jì)問(wèn)題。
盧建中涉嫌受賄的主要特點(diǎn)，是利用組織人事權(quán)賣官鬻爵。自1992年至2003年間，盧利用分管組織人事工作的便利，先后收受12人的賄賂共人民幣100多萬(wàn)元、港幣5萬(wàn)元，然后在職務(wù)提拔上對(duì)他們進(jìn)行關(guān)照、推薦、安排。有的想得到提拔重用，先給盧送上錢(qián)物，結(jié)果如愿以償；有的受到盧在職務(wù)任用上的“關(guān)照”，事后送錢(qián)表示“感謝”。更有甚者，盧建中因嫖娼被犯罪團(tuán)伙敲詐勒索，竟指使該市幾名干部出資70多萬(wàn)元為其“擺平”。這幾名幫盧掩蓋丑行的“有功之臣”，后來(lái)都得到了盧的“關(guān)照”。（李朝濤
林雨）
編輯點(diǎn)評(píng)
賣官新聞何日才能絕跡
在有關(guān)反腐新聞中，“賣官書(shū)記”這類新聞近來(lái)是不絕于耳。僅就筆者記憶所及，近來(lái)被冠上這個(gè)名號(hào)的，遠(yuǎn)的有福建的林龍飛，黑龍江的馬德，近的有河源原市委副書(shū)記盧建中等。他們之所以被冠上這樣的“寶號(hào)”，當(dāng)然是跟他們的腐敗的手法特別有關(guān)，別人是靠批地?cái)埞こ痰葦控?cái)，他們卻�？抠u官。
官可賣，已經(jīng)是夠令人憤慨的了，他們竟還可以把賣官賣成了“職業(yè)”，賣出了名堂，這就更是讓人感到可怕又可悲了。盡管這種腐敗分子只是極小撮，但其造成的危害和負(fù)面影響卻是很大很壞的。
那么，如何才能鏟除這一惡性毒瘤呢？筆者以為，最重要的是要解決兩個(gè)問(wèn)題。
第一，官的含金量的問(wèn)題。在一些地方，本來(lái)是人民公仆的官，卻異化成了含金量很重的“商品”，而且是最為炙手可熱的貴重商品。有了官就有了一切。如此，也難怪那么多人都想要做官。試想，如果在那里，官員真的是人民的公仆，真的是全心全意為人民服務(wù)，也就沒(méi)有那么多的人伸手要官，花錢(qián)買(mǎi)官了，早就是“神州人民盡舜堯”的清明世界了。
第二，官是如何產(chǎn)生的問(wèn)題。按照我們的組織原則，在干部任免上是有民主評(píng)議、領(lǐng)導(dǎo)集體討論、公示等一系列程序的，但為何到了一些地方，干部任免成為書(shū)記的“專營(yíng)”？從一些地方可以看出，作為書(shū)記的權(quán)威到了一言九鼎、說(shuō)一不二的地步，是絕對(duì)的權(quán)威，書(shū)記成為烏紗帽專營(yíng)批發(fā)商，“賣官書(shū)記”的出現(xiàn)就不足為奇了。
如此看來(lái)，要讓“賣官書(shū)記”的新聞?wù)嬲^跡，關(guān)鍵之處也無(wú)非兩個(gè)。一是讓官員們真正回歸到人民公仆的本色，讓人民真正作為主人，監(jiān)督他們，讓他們無(wú)利可圖，無(wú)法貪，也不敢貪，大大減少其含金量；二是，從制度設(shè)計(jì)上讓書(shū)記無(wú)法成為絕對(duì)權(quán)威，減少“土皇帝”滋生的土壤。其手段也無(wú)非充分發(fā)揚(yáng)民主的威力。（臥槽馬）
