在接受記者采訪時(shí),絕大多數(shù)開(kāi)發(fā)商表示他們有“三怕”:一怕被“臨陣封盤”,影響了正常銷售和資金回流;二更怕被注銷開(kāi)發(fā)資質(zhì),再也不能以同一品牌開(kāi)發(fā)項(xiàng)目;三最怕“5年禁止從業(yè)”,基本被隔于市場(chǎng)之外。
多數(shù)大開(kāi)發(fā)商表示,采取不合規(guī)則的促銷方法被封盤或注銷資
質(zhì)對(duì)企業(yè)品牌負(fù)面影響太大;一些中小開(kāi)發(fā)商則表示,被封盤會(huì)導(dǎo)致本來(lái)就緊張的資金鏈斷裂,這是最初擔(dān)心的問(wèn)題,而最怕的還是注銷企業(yè)資質(zhì)和“5年內(nèi)禁止從業(yè)”。“沒(méi)了資質(zhì)要重新申請(qǐng)注冊(cè)新公司就已經(jīng)很麻煩,如果再加上5年內(nèi)不能進(jìn)入房地產(chǎn)行業(yè),對(duì)于個(gè)人來(lái)說(shuō)太可怕了———畢竟5年隔離期對(duì)每個(gè)人的職業(yè)生命都是個(gè)大打擊。盡管此次還沒(méi)有動(dòng)用這把‘尚方寶劍’,但想一想就讓人害怕!
正是從這個(gè)意義上講,此次市房地局重拳出擊,真正打到了違規(guī)開(kāi)發(fā)商的痛處,將讓開(kāi)發(fā)商的做假行為受到最大抑制,凈化上海樓市空氣。
處罰效用無(wú)形中放大
在記者采訪中,也有不少業(yè)內(nèi)外人士認(rèn)為處罰還不算最重,因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商還有一絲變通可能。
“對(duì)于一些一個(gè)人、一塊地,只做一兩個(gè)項(xiàng)目的房地產(chǎn)項(xiàng)目公司來(lái)說(shuō),罰款、封盤和吊銷資格還不能完全起到‘殺絕’作用!毙氯A律師事務(wù)所一位房地產(chǎn)專業(yè)律師表示,因?yàn)橐坏╉?xiàng)目結(jié)束,該項(xiàng)目公司的使命也就結(jié)束,有沒(méi)有開(kāi)發(fā)資格并不很重要。如果有另外一個(gè)項(xiàng)目,有權(quán)人可以試圖再注冊(cè)一個(gè)公司。所以,“注銷資質(zhì)”更多的是公司形象受損,制約的是那些看重發(fā)展前景的大公司。
但是,現(xiàn)在的樓市敏感期卻也讓這些處罰措施的效用在無(wú)形中放大。由于近期中央、地方一系列金融、財(cái)稅政策出臺(tái),這讓開(kāi)發(fā)商普遍憂心樓市觀望情緒會(huì)蔓延,大多期冀望盡快“出貨”回籠資金。這樣的緊要關(guān)頭不要說(shuō)注銷資質(zhì)以后“沒(méi)得玩”,只要現(xiàn)在一封盤不能銷售,部分資金鏈緊繃的開(kāi)發(fā)商日子就難熬。
供求平衡是“治本”關(guān)鍵
業(yè)內(nèi)專家分析“打假風(fēng)暴”效用時(shí)指出,政府的嚴(yán)打的確讓開(kāi)發(fā)商不再明目張膽作假,但引發(fā)事件的根本原因其實(shí)還是當(dāng)前上海的房地產(chǎn)市場(chǎng)供求依舊未能完全平衡,供略小于求———開(kāi)發(fā)商為謀求最大利益就不惜鉆制度的空子“惜售”。“如果開(kāi)發(fā)商每次開(kāi)盤都需促銷才賣得出去,就難以出現(xiàn)囤積房源的行為。但我個(gè)人認(rèn)為再度加大供應(yīng)量才能真正治本!敝腥鹗袌(chǎng)研究公司專家朱鋒表示,“可喜的是,今年本市配套商品房和中低價(jià)商品房新開(kāi)工量將達(dá)2000萬(wàn)平方米占供應(yīng)總量65%,將有效改變樓市供求結(jié)構(gòu)并抑制各類炒房行為!
“網(wǎng)上房地產(chǎn)”撤銷率陡降
昨日,記者從“網(wǎng)上房地產(chǎn)”獲悉,目前上海新樓市場(chǎng)正從年初的淡季逐漸走出,日簽約量穩(wěn)定在700套以上水平。而經(jīng)歷了月初的“打假風(fēng)暴”,目前的樓盤合同撤銷率已一降再降,維持在日均十幾套至幾十套的水平,遠(yuǎn)低于打假前200套左右的日均水平!翱紤]到正常的錯(cuò)誤糾正和業(yè)主變更,這個(gè)數(shù)目的撤銷率還是比較正常的。”房產(chǎn)分析師表示。
|