一位普通考生，因?qū)λ痉ú恐朴喌目荚囖k法細(xì)則產(chǎn)生質(zhì)疑，便一紙?jiān)V訟將司法部推上了被告席，此條新聞?lì)H吸引公眾的眼球。
2月23日下午，白山市公安局法制處民警孫振國(guó)接到一份來(lái)自北京的特快專(zhuān)遞，這是一份法院的受理案件通知書(shū)。2月21日，北京市第二中級(jí)人民法院正式受理孫振國(guó)狀告司法部一案。據(jù)悉，考生質(zhì)
疑司法部并提起訴訟，這在全國(guó)尚屬首例。(2月25日《新文化報(bào)》)
據(jù)悉，從事法制工作的孫振國(guó)一直夢(mèng)想著有一天能拿到司法部頒發(fā)的從事法律工作的資格證書(shū)。經(jīng)過(guò)4年的刻苦攻讀，他參加了司法部2004年9月的司法考試�？�3個(gè)月后，當(dāng)他到白山市司法局咨詢(xún)考試成績(jī)時(shí)，卻被口頭告知因第一試卷《法理》與11名考生試卷95%雷同，不但當(dāng)年成績(jī)無(wú)效，而且兩年內(nèi)不得參加考試。對(duì)此，孫振國(guó)認(rèn)為司法機(jī)關(guān)沒(méi)有證據(jù)證明他在考試中有作弊嫌疑，取消他的考試成績(jī)和考試資格沒(méi)有依據(jù)，并對(duì)《國(guó)家司法考試實(shí)施辦法》(試行)的可行性產(chǎn)生質(zhì)疑，于去年12月22日將司法部起訴至北京市第二中級(jí)人民法院，要求公布并確認(rèn)其2004年司法考試各科實(shí)際成績(jī)，撤銷(xiāo)處罰決定。
當(dāng)然，此事尚剛進(jìn)入司法程序，且孫振國(guó)是否真的作弊，從報(bào)道中難以看出，有待于有關(guān)部門(mén)的明察細(xì)究，誰(shuí)勝誰(shuí)負(fù)自是后話。
然深層次地透析事件，不難看出，此事折射出的法律意義已遠(yuǎn)大于事情本身的新聞價(jià)值。
其一，司法部本身是最高權(quán)威的司法機(jī)關(guān)，在此事件中卻走上了被告席，雖然讓人在觀念上難以接受，卻真正體現(xiàn)了法律面前人人平等的憲政本質(zhì)。而司法部積極應(yīng)訴，更凸現(xiàn)了法律的嚴(yán)肅性和神圣性。
其二，面對(duì)司法部，孫振國(guó)顯然是一個(gè)微小的弱勢(shì)群體。然孫振國(guó)卻偏有“蚍蜉撼大樹(shù)”的執(zhí)拗勁，自恃有理在手不信搖不動(dòng)難以仰視的“大樹(shù)”。在此姑且不論其究竟有理還是無(wú)理，單說(shuō)其這種敢于訴訟、敢于與強(qiáng)權(quán)博奕的勇氣便值得喝彩！而孫振國(guó)的這種勇氣，便源自于法律的公正、公平，緣自于對(duì)法律的尊重、信賴(lài)。這也說(shuō)明了我國(guó)法治建設(shè)的日趨完善和成熟，公民法治意識(shí)的明顯提高，這是社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志。
孫振國(guó)起訴司法部，不僅僅是一個(gè)個(gè)案，更多的是體現(xiàn)了一種法治精神。無(wú)疑，它也警示了司法機(jī)關(guān)及行政執(zhí)法部門(mén)必須依法行政、公正司法。否則，稍不留神便會(huì)坐上被告席。
作者：陸志堅(jiān)
責(zé)任編輯 原霞
