與其說閻世鐸下課是春天里第一聲驚雷，不如說它是年三十放爆竹漏響的那一枚，然后在大年初九下午很無厘頭地炸響。嚇人一跳，卻了無新意。
“春夢了無痕”，閻世鐸下課早不是新聞，不過是官場一個老套游戲罷了，就像我們在世俗生活里通�？吹降摹袮縣弄成爛攤子后，平調(diào)至B縣，繼續(xù)升帳坐堂，繼續(xù)“威武
”“肅靜”。前足管中心主任閻世鐸時任訓(xùn)練局局長、黨委副書記，威武肅靜得很。
我這么說不是要對閻世鐸窮追猛打，我只是認(rèn)為這不過是中國體育政治領(lǐng)域里一次平庸的人事變動，它對未來中國足球并沒有什么影響，至少現(xiàn)在找不到證據(jù)看到希望。過去的15年里，我曾經(jīng)歷年維泗、王俊生、閻世鐸三重更迭，但年維泗沒有改變中國足球，王俊生沒有改變中國足球，閻世鐸沒有改變中國足球，所以謝亞龍也改變不了中國足球。如果一個人的到來能改變世界，那他就是耶穌，就是基督，就是“如來神掌”！
這不是一個天真的時代，尤其在政治上，我們已飽經(jīng)滄桑。
如果一定要說它有什么良好的效果，那就是閻世鐸終于得到解脫，球迷終于出了一口鳥氣，投資人終于少了一個能砸出“4500”的大忽悠對手。昨晚冒昧給閻府打去宅電，閻世鐸夫人接的電話，語氣中盡露解脫之意，“以前的事情不用提了，還說它干嘛！”在閻世鐸急流漩渦的4年10個月中，他的家人一定盡感嶙峋，離開中國足協(xié)就是離開地獄，閻府“歡迎離開地獄”。
善莫大哉！
如果愛一個人，就送他去當(dāng)中國足協(xié)主席；如果恨一個人，就送他去當(dāng)中國足協(xié)主席�，F(xiàn)在，一個叫“謝亞龍”的人又被送去當(dāng)中國足協(xié)主席了，我之所以要說“又”，是因為13年來的時光流轉(zhuǎn)，4個人的反復(fù)更迭，已讓我們產(chǎn)生了時空錯覺，王俊生與年濰泗沒什么不一樣，閻世鐸與王俊生沒什么不一樣，或者，他長得要清新一些？能夠婉轉(zhuǎn)有趣的說出“孫悟空的產(chǎn)權(quán)是誰的”這樣的問題？
在這樣一個體制之下，你真以為“開封府有個包青天”嗎？如果群眾體育司的謝亞龍真能夠提升足球的群眾普及程度，為什么政策法規(guī)司的閻世鐸任期內(nèi)會出那么多違法亂紀(jì)的事情！
所以，曾作為伍紹祖秘書的謝亞龍接替曾作為袁偉民秘書的閻世鐸，究其背景是一樣的——總局不是派謝亞龍對閻世鐸撥亂反正的，而是派他來打掃衛(wèi)生的，打掃一下4年10個月來被弄得滿地狼籍的殘敗景象的，無為而治，如此而已。
這樣一個殘花敗柳般的中國足球不是始于閻世鐸而是始于體制與大環(huán)境，閻世鐸所做的只是讓它更殘敗更委瑣更極致的不可救藥，謝亞龍之行不是來向體制宣戰(zhàn)的——至少在2008北京奧運之前不是，所以閻世鐸犯下的錯誤他一樣可能犯下，閻世鐸建不成的功績他一樣可能建不成。
謝亞龍在1個月前接受《中國青年報》的采訪成為人們急速了解他唯一的途徑，他那個“孫悟空的產(chǎn)權(quán)是誰的”觀點看上去很開明，他對“金牌產(chǎn)權(quán)”的解析甚至有悖當(dāng)今總局盛行的主流觀念，這讓人似乎看到一絲足球改革的曙光，然而再開明的人也不可能脫離其政治背景行事，我相信碩士學(xué)位的謝亞龍先生不至于像工農(nóng)兵大學(xué)出身的閻世鐸一樣武斷地將“聯(lián)賽產(chǎn)權(quán)”攬于足協(xié)手中，但我同時相信謝亞龍聰明地把“產(chǎn)權(quán)”和“所有權(quán)”進(jìn)行文字游戲，有一種狡黠的政治深意。
總局嫡系出身的謝亞龍先生不可能將中國足球來一次徹底改革，閻世鐸下課的大快人心并不等于中國足球從此大快人心，這不是春天里第一聲驚雷，這只是年三十漏響的一枚爆竹，趁人們還沒從春節(jié)的倦意中清醒過來的突兀發(fā)作……謝亞龍隨著這枚爆竹聲響提了一個問題：“孫悟空的產(chǎn)權(quán)是誰的？”
他并沒有就這個中國足球的關(guān)鍵問題作答，我想了一下，答：“產(chǎn)權(quán)是——明代著名作家吳承恩的”，中國足球的前路，可能還只有這么神神道道下去。 （李承鵬）
