�。保玻祪|美元收購(gòu)ＩＢＭ個(gè)人電腦業(yè)務(wù)，必須承認(rèn)，中國(guó)內(nèi)地最大電腦集團(tuán)聯(lián)想正在冒險(xiǎn)，結(jié)局可能輝煌，但也可能是一場(chǎng)轟轟烈烈的失敗，痛下決心的過程中，應(yīng)不乏壯士遠(yuǎn)征般的慷慨豪情。
但如今的尷尬是，“壯士”尚未出發(fā)，卻面臨被提前“繳械”的風(fēng)險(xiǎn)。
美國(guó)政府下屬的外國(guó)投資委員會(huì)（ＣＦＩ
ＵＳ）上周決定，將對(duì)聯(lián)想與ＩＢＭ交易進(jìn)行４５天的延期調(diào)查，以評(píng)估該交易是否會(huì)對(duì)美國(guó)“國(guó)家安全”帶來(lái)潛在威脅。按照慣例，一旦被延期調(diào)查，整個(gè)交易有５０％流產(chǎn)的可能。
“威脅論”最早是美國(guó)著名共和黨議員唐·曼祖羅與其他兩名共和黨議員提出的，他們一起給美國(guó)財(cái)政部部長(zhǎng)斯諾寫信，要求允許ＣＦＩＵＳ對(duì)聯(lián)想與ＩＢＭ交易進(jìn)行延期調(diào)查。那時(shí)他們打出的大旗是“國(guó)家安全”，覺得聯(lián)想收購(gòu)ＩＢＭ電腦可能會(huì)泄露什么“軍事秘密”。
可這兩天，曼祖羅先生又“刷新”了他的“威脅論”。他依舊認(rèn)為中國(guó)的聯(lián)想會(huì)是個(gè)麻煩，理由則變成了“聯(lián)想試圖借此取得對(duì)美國(guó)ＰＣ市場(chǎng)的控制權(quán)”。
“刷新”當(dāng)然有必要，因?yàn)榇饲暗摹皣?guó)家安全威脅論”連美國(guó)自己的專家都聽不明白。經(jīng)濟(jì)學(xué)家尼古拉斯·拉迪表示：“ＰＣ已經(jīng)成為一種日用品，全球ＰＣ數(shù)量達(dá)到了上千萬(wàn)臺(tái)，并且它的價(jià)格并不昂貴，因此很難想象ＰＣ怎么會(huì)對(duì)國(guó)家安全構(gòu)成威脅�！�
可“市場(chǎng)威脅論”顯得更加荒誕不經(jīng)。
如果進(jìn)來(lái)一家外國(guó)企業(yè)就可能“控制美國(guó)市場(chǎng)”，稱霸全球的戴爾、惠普豈非太弱不禁風(fēng)了？
按照這種思路，中國(guó)是否應(yīng)該在１０年前就把戴爾、惠普、ＩＢＭ趕出中國(guó)市場(chǎng)？上個(gè)世紀(jì)９０年代初，國(guó)外電腦如潮水般大舉進(jìn)入中國(guó)，那才是“控制市場(chǎng)”，聯(lián)想等國(guó)產(chǎn)電腦品牌幾乎集體滅亡。
本報(bào)上周就有猜測(cè)，延期調(diào)查的幕后，可能有產(chǎn)業(yè)力量在努力活動(dòng)——那些全球霸主非常討厭這么快就要在全球范圍與聯(lián)想開戰(zhàn)。曼祖羅先生的最新“表演”，表明這種猜測(cè)離真實(shí)并不遙遠(yuǎn)。
除了那些幕后力量，“有色眼鏡”應(yīng)該是聯(lián)想當(dāng)前一切阻力的根源。
從上個(gè)世紀(jì)中國(guó)剛有點(diǎn)崛起的苗頭開始，各種“威脅論”就層出不窮，總有一部分權(quán)貴人物相信“美國(guó)不應(yīng)當(dāng)向中國(guó)出售可能會(huì)被用于絞死自己的繩子”。比如那位曼祖羅先生，從前年起就在猛烈抨擊中國(guó)的匯率政策，其非常有恒心。
在敵視的目光下，聯(lián)想只是他們新的獵物。哪怕是收購(gòu)一家美國(guó)的方便面企業(yè)，他們也會(huì)覺得渾身不適。
當(dāng)然，此時(shí)就祭出民族主義的憤怒大可不必，美國(guó)政府的慎重，也可以理解為負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)。
不過，值得我們反思的是，通過聯(lián)想目前遇到的困難，中國(guó)起碼有一點(diǎn)可以學(xué)習(xí)：我們今后要愛護(hù)聯(lián)想，愛護(hù)一切中國(guó)自己的優(yōu)秀企業(yè)，就像美國(guó)人愛護(hù)戴爾、惠普那樣——畢竟是自己的孩子，容不得別人欺負(fù)。
(張旭光)
特約編輯：舒薇霓
