武器解禁實際上是個很復(fù)雜的問題,非一朝一夕可竟全功。中歐雖然擁有“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”,但互信仍然是雙方最需要解決的根本問題
南方網(wǎng)訊 中央經(jīng)濟工作會議閉幕后的第二天,國務(wù)院總理溫家寶就飛往歐洲,參加于12月7日至9日在荷蘭海牙舉行的中歐第
七次首腦會晤并對荷蘭進(jìn)行訪問。
同樣在本月上旬,意大利總統(tǒng)錢皮和德國總理施羅德分別對中國進(jìn)行了訪問。溫總理這次收官式的出訪,被媒體稱為給“中歐年”的落幕劃上了句號。
據(jù)本刊了解,會晤后的《第七次中歐領(lǐng)導(dǎo)人會晤聯(lián)合聲明》直到8日凌晨4時才最終敲定。雙方反復(fù)討論并在最后時刻確定的,是聯(lián)合聲明中的第七條中“歐方確認(rèn),歐盟有解除禁令的政治意愿,并將為此繼續(xù)努力”這句話。消息人士指出,歐盟起初并沒有想寫這句話。
中國人民大學(xué)歐洲問題中心主任宋新寧教授和中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院歐洲所所長馮仲平對本刊說,武器解禁實際上是個很復(fù)雜的問題,非一朝一夕可竟全功。中歐雖然擁有“全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”,但互信仍然是雙方最需要解決的根本問題。
武器解禁問題需冷靜看待
如果說溫家寶總理7個月前訪問歐洲時,媒體的焦點在“完全市場經(jīng)濟地位”,則本次的焦點在于“解除武器禁運”。
眾所周知,希拉克、施羅德和荷蘭首相、歐洲理事會主席巴爾克嫩德一直在推動對華武器解禁,能夠最直接獲得回報的,當(dāng)然是這幾個國家的相關(guān)產(chǎn)業(yè)和中國投桃報李帶來的其他利益。
早在今年10月法國總統(tǒng)希拉克訪華期間,法國著名媒體《費加羅報》就發(fā)表文章稱,盡管希拉克在中國獲得了40億歐元的大單,但如果希拉克最終推動歐盟解除對華武器禁運,那此次法國企業(yè)拿到的訂單只不過是一道開胃菜。
但宋新寧指出,媒體大多只注意到了歐盟內(nèi)部贊成解禁的一方的聲音。
實際上,在歐盟內(nèi)部,反對解禁的聲音仍然強勁。10月11日,歐盟外長會議決定解除對利比亞的武器禁運,卻保留了對華武器禁運就是明證。
英國《金融時報》12月6日也發(fā)表文章,標(biāo)題就是《別給中國武器》。
中國國際問題研究所歐洲室研究員丁菲婭對本刊說,在歐盟內(nèi)部,政府層面比較理性,也與中方達(dá)成了諸多共識,但在議會層面、輿論層面、民間層面,阻力非常大,武器解禁還給不出時間表。她舉例說,德國政府支持解禁,而德國議會卻在溫家寶訪歐前通過了與政府意愿截然相反的議案。
除了歐盟內(nèi)部的聲音不同,外部的壓力有時也讓歐盟為難。10月11日,美國助理國務(wù)卿幫辦蘇漢在布魯塞爾表示,如果歐盟對中國出售武器,美國將中止與歐盟的軍事往來,并對相關(guān)公司給予懲罰。日本也對解除禁運表示了明確的反對。
新華社旗下《環(huán)球》雜志的總編輯馬曉霖日前撰文,把歐美關(guān)系比作妻子和手足,把歐中關(guān)系比作伙伴和朋友。面對壓力,歐盟倒向何方,一目了然。
而歐盟在解禁問題上的機制是,需要25個國家的全體同意!靶職W洲”傾向美國,英國與美國擁有“英美特殊關(guān)系”,北歐諸國向來是解禁的反對派,這些都讓歐盟解除對華武器禁運難上加難。
馮仲平認(rèn)為,歐盟在美中雙重壓力下,最終可能選擇妥協(xié)的辦法,即:首先,發(fā)表一項“政治聲明”,指出取消禁令順應(yīng)了歐盟與中國的關(guān)系以及戰(zhàn)略伙伴關(guān)系全面健康發(fā)展的現(xiàn)狀,但并不意味著歐洲希望把中國武裝起來。第二,頒布一項得到加強的《歐盟武器出口行為規(guī)范》,并對歐盟成員國公布一項“內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)”,這樣,即便禁運解除,但技術(shù)門檻已被大大提高。
中歐“既在船上,又在橋上”
溫家寶5月訪歐時提議舉辦的中歐思想庫論壇,在此次訪問中也同步舉行。面對歐洲學(xué)者的提問,溫家寶把中歐關(guān)系形容為“既在船上,又在橋上”。
溫家寶說,中歐沒有根本的利害沖突,我們共同利益廣泛,又有合作的需要,在這一點上,我們是同在一條船上。他引用了孔子的一句話:和而不同,求同存異。社會制度不同的國家,完全可以和平共處,從這個意義上說,我們又同在一座橋上,一座溝通友誼、加強磋商、解決分歧的橋上。
專家們認(rèn)為,中歐之間仍然需要更深層次的互信。雙方在人權(quán)、完全市場經(jīng)濟地位、武器禁運方面的分歧,在相當(dāng)程度上是了解不夠,溝通不足進(jìn)而導(dǎo)致的誤會。丁菲婭說,歐洲的大部分議員,連日新月異的中國都未曾來過,互信如何進(jìn)行?
責(zé)任編輯:屠筱茵