在近日舉行的黨風(fēng)廉政建設(shè)責(zé)任領(lǐng)導(dǎo)小組會(huì)議上， 廣東省委副書(shū)記、深圳市委書(shū)記黃麗滿對(duì)深圳少數(shù)干部收送紅包、賭博及縱容配偶、子女和身邊工作人員謀利等突出問(wèn)題提出了嚴(yán)厲批評(píng)。她同時(shí)強(qiáng)調(diào)，領(lǐng)導(dǎo)干部要接受新興媒體互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)督。

　　曾幾何時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)上的網(wǎng)民言論，尤其是一些批評(píng)性言論，被一些領(lǐng)導(dǎo)干部“另 眼看待”。他們一方面固執(zhí)而片面認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)言論是消極的、無(wú)聊的、不負(fù)責(zé)任的，另一方面又害怕這些發(fā)表在網(wǎng)絡(luò)上的批評(píng)性言論，便只能裝聾作啞，置之不理。

　　誠(chéng)然，互聯(lián)網(wǎng)的虛擬和自由，使得網(wǎng)絡(luò)上傳遞的有些信息不太準(zhǔn)確，有些聲音不夠成熟，但這絕不能成為領(lǐng)導(dǎo)干部逃避互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督的理由。實(shí)際上，互聯(lián)網(wǎng)作為一種新興媒體，在反映社情民意、發(fā)揮輿論監(jiān)督功能等方面，同時(shí)具有其他媒體不可比擬的優(yōu)勢(shì)。這種優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在：互聯(lián)網(wǎng)方便快捷，使得網(wǎng)民參與輿論監(jiān)督的“門檻”大大降低，意見(jiàn)表達(dá)變得相對(duì)簡(jiǎn)便。

　　從這個(gè)角度看，領(lǐng)導(dǎo)干部接受互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督，就是接受無(wú)數(shù)雙眼睛的監(jiān)督，接受廣大人民群眾的監(jiān)督，這種監(jiān)督更直接、更徹底、更真實(shí)、更尖銳、更加不留情面。而一些官員回避或者害怕互聯(lián)網(wǎng)言論，其實(shí)就是害怕輿論監(jiān)督、千方百計(jì)逃避輿論監(jiān)督的一種表現(xiàn)�？梢哉f(shuō)，正因?yàn)橐恍┕賳T有一些丑事見(jiàn)不得陽(yáng)光，一些部門想把一些丑事掖著捂著，他們才害怕和逃避互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督，才反過(guò)來(lái)指責(zé)互聯(lián)網(wǎng)的言論是消極無(wú)聊、不負(fù)責(zé)任的。

　　尤其值得注意的是，在目前一些監(jiān)督機(jī)制還不夠健全、官員權(quán)力還得不到有效制約的情況下，互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督理應(yīng)成為輿論監(jiān)督的重要手段，成為表達(dá)社情民意的重要渠道。因而，接受互聯(lián)網(wǎng)的監(jiān)督，應(yīng)該作為對(duì)領(lǐng)導(dǎo)干部的一項(xiàng)硬性要求，對(duì)于那些不能正確對(duì)待互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督，對(duì)網(wǎng)絡(luò)批評(píng)性言論置之不理的官員，就應(yīng)該追查一下他們逃避監(jiān)督的真實(shí)原因，是因?yàn)閷?duì)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)督持有偏見(jiàn)，還是因?yàn)樾睦镉泄�，害怕丑事被曝光。特約撰稿人　傅新