作者：童大煥

　�K�K2003年度央視“中國記者風(fēng)云榜”人物之一、“中國揭黑記者第一人”、“中國身價(jià)最高的記者”、中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)社首席記者王克勤先生，據(jù)報(bào)道最近境況凄涼：被他的報(bào)道送進(jìn)牢里的人不少已經(jīng)相繼出獄，他不得不擔(dān)心妻子兒女的安全，如果把妻子兒子拉到身邊，則面臨著妻子無工作、兒子在京上學(xué) 要高額借讀費(fèi)的困境，以及，租房大大增加開支的經(jīng)濟(jì)難題；而由于他做的調(diào)查性報(bào)道往往需要長期的孤軍深入，長時(shí)間不發(fā)稿，只能拿1200元基本月工資無疑使他的生活陷入困境，甚至連手機(jī)費(fèi)也付不起；而調(diào)查經(jīng)費(fèi)的拮據(jù)等各種困難使他無法繼續(xù)進(jìn)行自己的揭黑行動(dòng)，只能像困獸一樣守在編輯部里，他說，“這讓我有一種恥辱感”。對(duì)于別人，是如何生活得更好的問題，但是對(duì)于這樣一個(gè)“身價(jià)最高的中國記者”，卻是如何才能活下去，怎樣能保證家人安全的問題(2004年11月11日《法制早報(bào)》)。

　　王克勤十年揭黑路，留下了許多轟動(dòng)一時(shí)的新聞作品，其中許多至今還在深刻地影響著社會(huì)。但是，毫無疑問，對(duì)于這樣一位時(shí)代英雄，他把成本和代價(jià)留給了自己，卻把好處和收益獻(xiàn)給了別人，獻(xiàn)給了整個(gè)社會(huì)！這不會(huì)是王克勤的本意，也絕不該是社會(huì)的應(yīng)有狀態(tài)。王克勤今天的尷尬，不是他自己的尷尬，也不是他所在單位的尷尬，而是社會(huì)的尷尬。

　　從某種意義上說，王克勤的揭黑生涯中，我們每個(gè)人都是受益者。但不論是直接受益者還是潛在受益者，人們并沒有義務(wù)直接給他捐助，或者直接保證他的安全。但是，其中，卻有最最直接的受益者，從他的報(bào)道中獲益匪淺，其中，最為直接的是全國各地的各種紙質(zhì)媒體、廣播電視和各類網(wǎng)站。他那些聲動(dòng)一時(shí)、名震一方的報(bào)道，曾經(jīng)引起過強(qiáng)烈的社會(huì)關(guān)注，又有多少紙質(zhì)媒體、廣播電視和網(wǎng)站通過轉(zhuǎn)載他的作品而獲得巨大的效益！可是，又有多少家轉(zhuǎn)載過他作品的單位嚴(yán)格按照著作權(quán)法給我們的時(shí)代英雄支付過稿費(fèi)？我相信，僅憑他報(bào)道的影響力，僅憑他報(bào)道被轉(zhuǎn)載的頻率，不說成為上百萬元幾十萬元身家的富翁或“中產(chǎn)”，至少，王克勤先生也絕不至于落到今天這樣寒磣的地步。

　　現(xiàn)代傳媒被譽(yù)為社會(huì)的守望者，守望良知，守望法律，守望正義和真理。然而，很多時(shí)候，傳媒所點(diǎn)亮的眼睛和光明并沒有照到自己身上，正所謂“燈下黑”，大量傳媒大量轉(zhuǎn)載作品而不付稿費(fèi)即是這種“燈下黑”的表現(xiàn)之一。從這個(gè)意義上說，今日王克勤先生的尷尬，是社會(huì)(確切地說是各種傳媒)無償占有英雄無償享用英雄的結(jié)果，他們只從英雄的身上剜肉，卻沒有自覺地承擔(dān)起法律和道義所規(guī)定的責(zé)任，沒有給英雄增添養(yǎng)料。這是傳媒自身的罪過之一，也是社會(huì)的恥辱。

　　如是，讓我們的王克勤李克勤這些時(shí)代英雄走出困境的第一步，就從各類傳媒切實(shí)履行起自身應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任開始！這方面，除了寄望于各傳媒的自我問責(zé)自我擔(dān)當(dāng)之外，也寄希望于有能人站出來，高舉法律的武器，替王克勤先生向各類傳媒索債！

　　傳媒這樣做，是應(yīng)盡的法律義務(wù)，是在給時(shí)代英雄們以營養(yǎng)，也是在拯救傳媒自己。聽任時(shí)代需要的英雄走向末路，就是我們所有人的末路。

　　另一方面在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，各種英雄模范人物通常是由政府來實(shí)施表彰和保障措施的，其后顧之憂也通常由政府一攬子解決。這是與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的一種方式。但是，時(shí)代的車輪進(jìn)入市場經(jīng)濟(jì)、有限責(zé)任政府和法治社會(huì)，光靠政府的力量就遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。在市場經(jīng)濟(jì)和法治社會(huì)，政府仍然可以在有限的范圍內(nèi)表彰先進(jìn)和英雄模范，但已經(jīng)不可能包攬一切。一方面，政府逐漸由無限政府向有限政府轉(zhuǎn)變，不可能再像以往一樣一攬子解決英雄模范人物的一切問題；另一方面，過去那種“蔭及子孫”式的解決英雄人物一切后顧之憂，包括安頓好其妻子兒女工作、上學(xué)等一切問題的做法，固然高效，但未必是最好的資源配置方式，同時(shí)也不太符合現(xiàn)代社會(huì)的法治和市場自主配置資源原則。

　　因此，在很多時(shí)候，一個(gè)優(yōu)秀記者需要來自社會(huì)大眾的直接滋養(yǎng)。這樣的滋養(yǎng)是有深厚的社會(huì)基礎(chǔ)的：人們迫切需要真相，需要知道身邊的危險(xiǎn)，需要知道危險(xiǎn)來自何方。而轉(zhuǎn)型時(shí)期的揭黑記者亦即從事調(diào)查性報(bào)道的專業(yè)記者，正是這樣的探路者。

　　現(xiàn)在的問題是，需要有人來“經(jīng)營”這樣的時(shí)代英雄，從而實(shí)現(xiàn)民眾滋養(yǎng)英雄和英雄給民眾以真相的資源互換。王克勤先生無論是揭露蘭州證券黑幕、直接將168個(gè)黑惡分子送進(jìn)監(jiān)獄的驚心動(dòng)魄之作，還是《北京出租車業(yè)壟斷黑幕》等，都有非凡的市場價(jià)值。其提著腦袋寫下的泣血錐心之作，被各種媒體抄、載得滿天飛，卻沒有人幫助他做成單行本，在打擊盜版和無授權(quán)轉(zhuǎn)載的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有的市場和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。曾有黑社會(huì)頭目揚(yáng)言500萬元買他的人頭，王因此被譽(yù)為當(dāng)代中國“身價(jià)”最高的記者，可他能夠?qū)嶋H實(shí)現(xiàn)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值卻近乎為零！這是多么大的悲哀。

　　在我眼里，《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》是今日中國最值得尊敬的報(bào)紙之一，他們的采編人員，始終在報(bào)酬比較低的情況下堅(jiān)持理想，以公共事務(wù)和公共利益為己任，且于2001年12月底，王克勤被開除、被黑社會(huì)500萬元收買人頭的最艱難時(shí)刻，一紙調(diào)令使王克勤成了它的高級(jí)記者。

　　但是，一如所有的精英報(bào)紙面臨的悖論和困境一樣，中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)也面臨同樣的悖論和困境：報(bào)紙的發(fā)行量、經(jīng)濟(jì)效益和報(bào)紙影響力不成正比，甚至成反比！這使它在培養(yǎng)和保護(hù)精英記者精英編輯的道路上舉步維艱。它也和王克勤本人一樣面對(duì)悖論：為社會(huì)所作的貢獻(xiàn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于社會(huì)給他們的回報(bào)。而他們所要承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)，卻遠(yuǎn)大于社會(huì)的一般人、一般媒體。

　　王克勤這樣的優(yōu)秀記者絕對(duì)是社會(huì)國寶級(jí)的稀有動(dòng)物，由《中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》一家媒體獨(dú)立承擔(dān)其成本和風(fēng)險(xiǎn)，顯然是不公平、不合理的。社會(huì)應(yīng)該攜起手來，共同保護(hù)、培養(yǎng)類似的“珍稀動(dòng)物”。