杰森·布萊爾很容易地讓人聯(lián)想起“客里空”。它出自蘇聯(lián)作家柯涅楚克的名劇《前線》。蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期名叫“客里空”的記者能從電話里“親眼看見(jiàn)”戈?duì)柭宸驅(qū)④姕I流滿面。從此，“客里空”就成為一切寫假新聞的記者的代名詞——不過(guò)，并不是全部的假新聞都是出自記者的個(gè)人原因。

　　新聞業(yè)作為社會(huì)系統(tǒng)中 的一個(gè)子系統(tǒng)，必然還受到各種組織化的經(jīng)濟(jì)、政治力量的制約。美國(guó)新聞史上有兩個(gè)時(shí)代的例子足以說(shuō)明新聞業(yè)是如何擺脫不了此類謊言的糾纏。一是在美國(guó)開(kāi)國(guó)之初的政黨報(bào)刊時(shí)期，政黨通過(guò)新聞界極盡互相誹謗之能事。托馬斯·杰斐遜這位一生極力倡導(dǎo)新聞自由的人就深受其害。他的政治對(duì)手所辦的報(bào)紙不僅在他競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)將他惡劣地攻擊為“異教徒”，甚至在他當(dāng)選總統(tǒng)之后，還不斷地制造謊言對(duì)他的私生活進(jìn)行誹謗。這一時(shí)期(1801年-1933年)也因此而被美國(guó)學(xué)者莫特稱為新聞史上的“黑暗時(shí)期”。

　　另一個(gè)則是19世紀(jì)末，在赫斯特的《紐約日?qǐng)?bào)》和普利策的《世界報(bào)》之間的激烈競(jìng)爭(zhēng)中發(fā)展起來(lái)的“黃色新聞”，引起了全國(guó)報(bào)紙的模仿。與通常的理解不一樣，這個(gè)時(shí)期的黃色新聞不僅包括“煽色腥”(sensation)新聞，而且也經(jīng)常性地使用各種欺騙手法，如捏造訪問(wèn)記和新聞報(bào)道。據(jù)明星記者詹姆斯·克里爾曼回憶，1897年，赫斯特將他從普利策的《世界報(bào)》挖過(guò)來(lái)，并派他和畫(huà)家雷明頓一起到古巴報(bào)道戰(zhàn)爭(zhēng)，他們到古巴后，發(fā)電報(bào)告訴赫斯特那里不會(huì)有戰(zhàn)爭(zhēng)，而赫斯特卻回復(fù)他們說(shuō)：“請(qǐng)留古巴，你提供圖片，我將提供戰(zhàn)爭(zhēng)�！�

　　新聞業(yè)以追尋事實(shí)，揭示真相為己任，向公眾傳播虛假信息不僅損害新聞業(yè)的聲譽(yù)，也影響到社會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，并最終使其失去公眾的支持從而失去其作為社會(huì)公共機(jī)構(gòu)的合法性。因此，新聞業(yè)自身和社會(huì)也在不斷地尋求避免假新聞或減輕其危害性的措施。在美國(guó)等主要西方國(guó)家，對(duì)假新聞等媒介失職行為的主要的控制方式有兩種：一是通過(guò)法律，比如對(duì)誹謗罪的認(rèn)定，以保護(hù)名譽(yù)權(quán)等公民權(quán)利；二是通過(guò)行業(yè)自律，包括設(shè)立新聞評(píng)議會(huì)等行業(yè)性組織對(duì)媒介行為加以審查和處理、加強(qiáng)對(duì)從業(yè)人員的職業(yè)道德教育等。

　　法律的制裁是強(qiáng)有力的，但是，出于對(duì)新聞自由的保護(hù)，法律難以做到細(xì)致入微地規(guī)范媒介的一舉一動(dòng)，而新聞媒介卻對(duì)社會(huì)發(fā)生著無(wú)時(shí)不在、無(wú)孔不入的影響。這樣，后一種方式就擔(dān)當(dāng)起越來(lái)越重要的作用。

　　這些措施在一定程度上提高了新聞業(yè)的素質(zhì)，但假新聞也不會(huì)因此而完全絕版。有著152年報(bào)史且倍享盛譽(yù)的《紐約時(shí)報(bào)》犯下了這樣的錯(cuò)誤也許會(huì)給人們提個(gè)醒：追求真實(shí)對(duì)于新聞業(yè)來(lái)說(shuō)并不是那么容易做到的事情。

　　在紀(jì)念《大公報(bào)》出版10000期的時(shí)候，胡適有一句評(píng)論：《大公報(bào)》之成為“中國(guó)最好的報(bào)紙”，不過(guò)是因?yàn)檫@幾年中做到了報(bào)紙的兩項(xiàng)最低限度的任務(wù)，一是登載確實(shí)的消息，二是發(fā)表負(fù)責(zé)的評(píng)論。

　　確實(shí)的消息、負(fù)責(zé)的評(píng)論——就這么簡(jiǎn)單。

　　但追求它，新聞業(yè)必須毫不松懈地付出努力。（汪凱）