報(bào)刊上常見的那些情節(jié)曲折離奇、內(nèi)容感人至深的新聞故事，有的竟然是人為編造出來(lái)的。而且，在被人揭穿以前，這種編造出來(lái)的動(dòng)人故事真是甚有市場(chǎng)。不久前，有人編造出一個(gè)女警官為了繼續(xù)進(jìn)行“愛心行動(dòng)”不得不以索賄為主要手段籌集資金的“新聞故事”，在《天府早報(bào)》首發(fā)以后，被多家報(bào)紙轉(zhuǎn)載。不料江蘇警方動(dòng)了 真，追本窮源查到揚(yáng)州，一直查到這位“自由撰稿人”的電腦里還有32篇“紀(jì)實(shí)類的文稿”。這位“自由撰稿人”不得不向警方交代說：“至少有19篇是胡編的，另外13篇在撰寫時(shí)也‘進(jìn)行了適度加工’”（參見2002年10月22日《揚(yáng)子晚報(bào)》有關(guān)報(bào)道）。報(bào)道說，這位“自由撰稿人”“被拘后信箱仍有稿酬進(jìn)賬”，可見其偽造的假新聞故事銷路之好，亦可見新聞界自身對(duì)這種假造的新聞故事毫無(wú)警惕。這種和事實(shí)相去甚遠(yuǎn)的新聞故事，是假新聞的一個(gè)新品種，不可等閑視之。

　　警方為了維護(hù)自身的形象，對(duì)這條假新聞抓住不放一查到底，這才揭穿了假新聞的真相。和警方這種較真的行動(dòng)相比起來(lái)，新聞界自身似乎并沒有多少觸動(dòng)。這就引出一個(gè)重要問題：新聞打假主要靠誰(shuí)？是應(yīng)該依靠警方？還是應(yīng)該另有答案？雖然現(xiàn)在制定《新聞法》的條件還不成熟，但是，新聞打假卻容不得等《新聞法》頒布之后再來(lái)從容行事。而且有一點(diǎn)現(xiàn)在就可以肯定，如果都靠警方介入來(lái)解決問題，我看效果恐怕有限得很，假新聞就一定還會(huì)泛濫下去。

　　我個(gè)人的看法是，新聞打假主要還得靠新聞界自己，還得靠在新聞工作崗位上的每一個(gè)敬業(yè)的工作人員，靠每一個(gè)新聞從業(yè)人員的打假意識(shí)和打假行動(dòng)。正是因?yàn)樾侣劷缱陨泶蚣僖庾R(shí)極為淡薄，我們才給假新聞的泛濫提供了可乘之機(jī)。雖然現(xiàn)在的假新聞往往以捕風(fēng)捉影、添枝加葉為主要手段，真真假假夾雜在一起，比過去人們常見的胡編亂造式的假新聞狡猾多了，因而也更難識(shí)別，但是，只要媒體自身樹立起打假意識(shí)，這種假新聞還是能夠現(xiàn)出原形來(lái)的。假新聞的作者既然把自己?jiǎn)萄b打扮成一個(gè)親臨現(xiàn)場(chǎng)辛勤采訪、并且掌握了大量第一手資料的新聞?dòng)浾�，既敬業(yè)又稱職，我們?yōu)槭裁床幌蛩麄儗W(xué)習(xí)一下，也到現(xiàn)場(chǎng)看看虛實(shí)呢？這一看，是真是假立刻現(xiàn)形。比如2002年9月29日成都某報(bào)有一則“保姆原來(lái)是繼母”的長(zhǎng)篇報(bào)道，寫的是南京的事情，記者對(duì)千里之外的感情故事似乎了解得毫發(fā)畢現(xiàn)，各地報(bào)紙紛紛轉(zhuǎn)載。不料10月25日廣州的記者來(lái)到當(dāng)事人家中采訪，卻發(fā)現(xiàn)了故事的另外一個(gè)“版本”。這個(gè)真實(shí)的版本，發(fā)表在10月29日《羊城晚報(bào)》上。實(shí)踐證明，只要新聞從業(yè)人員頭腦里有打假意識(shí)，編發(fā)新聞時(shí)多問幾個(gè)為什么，乃至于對(duì)那些極富“賣點(diǎn)”的新聞?dòng)H臨現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)一下，假新聞要出籠就很困難。發(fā)表新聞的關(guān)口把好了，把得嚴(yán)肅一點(diǎn)、嚴(yán)格一點(diǎn)，假新聞能從哪兒冒出來(lái)？