磁帶里錄了段電視廣告——潼南精益眼鏡18店的廣告：“5月20日是‘世界計(jì)量日’，……我們選擇了精益眼鏡、千葉眼鏡到潼南中學(xué)宣傳、咨詢。為什么要選擇精益眼鏡店參加‘陽光工程進(jìn)校園活動(dòng)’？因?yàn)榫嫜坨R店技術(shù)相當(dāng)雄厚，檢測設(shè)備很先進(jìn)，驗(yàn)光人員獲得了國家頒布的檢驗(yàn)師資格……”
說這話的，是
潼南縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局副局長王靈。他是坐在辦公桌前說這話的，沒做自我介紹，電視字幕顯示了他的身份。
中午13：20，我們又在潼南電視臺(tái)看到這則廣告的原本——在這則長約3分鐘的廣告中，王靈的發(fā)言占去約1分鐘的時(shí)間。
“主管質(zhì)量監(jiān)督的局長怎么成了企業(yè)形象代言人？這對(duì)同行不公平�！鄙衩鼐�人說，廣告每天反復(fù)播放多次，已播了十幾天了。
官員打廣告聞所未聞
記者在潼南縣城隨機(jī)采訪了三家眼鏡店——精益的競爭對(duì)手，聽聽他們對(duì)這事的看法。
A眼鏡行老板：我看過廣告，不過我沒多考慮，做生意有競爭很正常，不過政府官員給轄區(qū)企業(yè)打廣告聞所未聞。
B眼鏡行職員：這個(gè)廣告對(duì)我們構(gòu)不成威脅，我們生意和以前沒什么變化。但是王局長作為政府官員打廣告肯定不妥。相信有理性的消費(fèi)者不會(huì)受影響。
C眼鏡行老板：肯定對(duì)生意有影響。這完全是一種不公平競爭，不正當(dāng)競爭。作為一名政府官員，他根本不應(yīng)該做廣告，給消費(fèi)者一種誤導(dǎo)。建議政府對(duì)此事進(jìn)行調(diào)查，看有沒有別的因素在里邊。
官員身份不該做廣告
律師黃漢強(qiáng)：作為政府官員，當(dāng)他以官員身份出現(xiàn)時(shí)，是不應(yīng)該做廣告的。同時(shí)，官員為職權(quán)管轄范圍內(nèi)的某個(gè)單位做廣告，對(duì)于其他同行業(yè)是一種不公平競爭。如果該官員是以一名普通公民的身份出現(xiàn)在廣告中，是可以的。但個(gè)人認(rèn)為，政府官員做廣告不合時(shí)宜。
市監(jiān)察局一官員：中紀(jì)委《紀(jì)律處分條例》規(guī)定：黨員干部不準(zhǔn)參與經(jīng)商活動(dòng)等。不過就這事，我們要調(diào)查清楚才能回答。
消費(fèi)者李先生：我覺得政府官員在電視上打廣告不應(yīng)該，很不妥當(dāng)，對(duì)政府形象有一定影響，而且會(huì)給消費(fèi)者造成誤導(dǎo)。
蔣老板：這是電視短片
昨日中午13：30分，蔣老板的精益18店顧客盈門，他一邊忙碌，一邊接受采訪。
記者：電視播出多久？投放花了多少錢？
蔣老板：大概10多天，短片加字幕總共5000元。
記者：廣告播出后，對(duì)生意有什么影響？
蔣老板：沒什么變化，我們是品牌店，有穩(wěn)定的顧客群，廣告作用不大。
記者：那為什么要打廣告？
蔣老板：不是廣告，是電視短片，對(duì)精益18店成立幾年來的一個(gè)總結(jié)。
記者：你覺得這對(duì)其它眼鏡行公平嗎？
蔣老板：應(yīng)該影響不大。如果確實(shí)沒闡述清楚，給王靈造成不良影響，我們愿意撤下。
（李嶠 路易）
