去年8月17日蘭州事件后，一年的時間劫持人質(zhì)案件連綿不斷，至今已有二十多起，這兩個月更是進入了高潮。而且我預言類似的劫持案件還會越來越多，越來越大，甚至可能出現(xiàn)群體人對群體人的劫持，甚至恐怖劫持。可是我們想過沒有，為什么會這樣？問題出在哪里？而一旦發(fā)生了，我們該如何處理？我們準備好了嗎？—
—著名談判理論專家、北京人民警察學院二級警監(jiān)高鋒教授
正如一位專家所言，除了黑社會性質(zhì)的劫持人質(zhì)行為，其他的大量此類犯罪乃是困窘者在生活重壓下的激憤之舉，這樣的犯罪行為是可以通過談判來中止的。
一次中止的劫持行為
為給父母治病，他鋌而走險將刀架在了一個大款的脖子上，但后來兩人成了朋友。四年前，也是在長春，王濤聲與陳浩然有著相似的經(jīng)歷。只不過，他的綁架劫持行為中途戛然而止。
2000年初夏的一天，王濤聲帶著一把匕首來到長春市富人云集的五星級酒店——名門飯店，盯上一個從奧迪轎車上下來的“大款”。這人大熱天依然穿著畢挺的西裝，夾著一只鼓囊囊皮包，派頭十足。
王濤聲尾隨著大款進了電梯，只有他們兩個人。王濤聲掏出匕首抵在了“大款”的喉結(jié)上�！敖o我錢！”片刻的寂靜之后，“大款”爽快地從包里掏出厚厚一沓人民幣給了他，那天他準備在這家飯店請北京來的朋友吃飯，身上正好帶了一萬多元現(xiàn)金。
但是刀子并沒有離開喉結(jié)。電梯一層層地下行，也許王濤聲緊張的神情泄露了他內(nèi)心的秘密�！按罂睢遍_始放松下來：“朋友，我看你不是做這事兒的人，你一定是碰到了什么困難，不到萬不得已你不會這么做的。你不要傷害我，有什么難處你說出來，我?guī)湍恪！薄拔业拇_是萬不得已呀�！必笆椎舻搅说厣稀ｋS后，在酒店大堂的咖啡廳里，“大款”為自己和王濤聲各要了一杯茶，兩人開始面對面的長談。
這位遭遇劫持的“大款”就是長春市人大代表、糖尿病醫(yī)院院長孫喆。
因為潛心研究數(shù)十年的一批治療糖尿病藥物得以問世，他每年除了正常行醫(yī)的收入之外，還有約50萬到100萬元的專利費進賬，的確是“大款”。
8月17日，孫喆接受記者采訪時說，這是他畢生難忘的事情，即便已過數(shù)年，當時險遭劫持的情景清晰如昨，而王濤聲對自己境遇的傾訴也依然在耳。
那一年王濤聲才21歲，母親得了心臟病急需住院治療，父親長期患有風濕病，也需要藥物。為了掙錢給父母治病，2000年初，王濤聲從家鄉(xiāng)來到長春。
他先是在開發(fā)區(qū)的一個工地上找了份建筑工的工作，干了六個月零10天時，包工頭跑了，王濤聲一分錢工錢都沒拿到。接著他又在市內(nèi)找了一個工作，眼看干到一個月該發(fā)工資了，老板卻說老板娘的手機被人偷了，懷疑是工人偷的，就強行從他們的工資中每人扣了300元錢，這樣辛辛苦苦一個月下來，王只拿到了200元錢，除去生活上的開銷，所剩無幾。
“連續(xù)兩次被人騙，當時覺得城里沒一個好人�！蓖鯘曉陔娫捓飳τ浾呋貞浾f，家里等著他拿錢救急，而他手頭上卻一分錢都沒有。想到這些，他心里就特別不舒服。聽人說在名門飯店出入的都是有錢人，他準備了一把匕首去了那里。
剛開始，他心里非常害怕，但一想到這半年多自己遭遇到的種種不公和正躺在床上急需用錢的父母雙親，他還是忐忑不安地決定劫持有錢的城里人。
“我從來沒干過壞事，但是家里實在急呀，靠打工，到哪天才能掙到錢？”
比陳浩然幸運的是，他最終沒有成為一名劫持犯，甚至交了一個終生的朋友——他試圖劫持的“大款”孫喆。孫沒有報案，還援助了他6000塊錢。
除給父母治病外，王用剩下的錢在德惠市米砂子鎮(zhèn)辦起了一家豆腐作坊，孫則利用自己的關(guān)系幫他解決了銷路。每天8點鐘之前，他加工的豆腐會送到市里的六家工廠和兩家醫(yī)院。
劫持人質(zhì)案件全國“串爆”
一位專家說，和平年代里最極端的犯罪類型——劫持——正在成為我國社會公共安全的最大威脅之一，其危險程度僅次于恐怖襲擊。
然而，其他綁架者并沒有王濤聲的幸運，他們往往走上與陳浩然相似的路。而值得注意的是，今年7月以來，經(jīng)媒體報道的劫持人質(zhì)案件出奇地多了起來。
先是在銀川，一位飯店老板的太太被她相熟的同鄉(xiāng)持刀劫持，人質(zhì)死亡；隨即發(fā)生長春人質(zhì)事件，然后，在吉林德惠、在北京通州、在四川成都、在湖南醴陵、在遼寧錦州……都有綁架案件發(fā)生。
而就在記者介入采訪的上周，劫持案件又有發(fā)生：8月15日，在武漢協(xié)和醫(yī)院，一名患者家屬劫持了值班醫(yī)生，喊叫著要和院長對話，追問他的父親為何突然病情惡化死亡，僵持近兩個小時，警察撲上去搶下他的刀救出醫(yī)生；8月17日，在石家莊的婦女兒童教育活動中心，一名男子用菜刀劫持兩名兒童，索要2500元回家路費和一把手槍，在長達兩個多小時的談判無效后，警方開槍擊中了他，所幸兩名兒童平安無事。
“劫持案件如此高密度地發(fā)生，在全國幾乎形成此起彼伏的串爆態(tài)勢，這在中國的社會治安史上是不曾有過的�！蔽覈勁欣碚搶＜�、北京人民警察學院二級警監(jiān)高鋒教授8月18日接受記者采訪時揪心地說。他的語氣像放鞭炮一樣急促，讓人仿佛聞到戰(zhàn)場上才有的硝煙味。
“這決不是危言聳聽。和平年代里最極端的犯罪類型——劫持——正在成為我國社會公共安全的最大威脅之一，其危險程度僅次于恐怖襲擊。”高鋒說。
如果要給串爆的劫持人質(zhì)案件找一個引爆點的話，那就是一年前的“蘭州事件”。
高鋒教授向記者轉(zhuǎn)述了“蘭州事件”的經(jīng)過：去年8月17日下午2時，在蘭州的一個居民區(qū)里，一名男子叩響了當?shù)匾患曳康禺a(chǎn)公司老板劉恩遷的家門。他的妻子上前打開門，一支手槍馬上頂在她的腦門上。正在里屋的劉恩遷聞聽“救命”聲，第一反應是撥打110報警。剛放下電話，劫持者押著他的妻子找到了他。警方出動近200名巡警和特警到場，不到1個小時，“高壓式”的談判即告失敗，被激怒的劫持者在幾秒鐘內(nèi)，先開槍打死劉恩遷，接著打傷他的妻子，然后開槍自殺。
“蘭州事件”后5個月，又一起劫持案件發(fā)生。今年1月19日，在地處昆明鬧市區(qū)的中信實業(yè)銀行一間營業(yè)部內(nèi)，一名男子手持炸藥包劫持銀行一名女工作人員。警方接警趕到了現(xiàn)場，但炸藥包還是爆炸了，四人受傷，包括劫持者自己。
劫持人質(zhì)案件隨后開始在全國呈驟然上升勢頭，形成串爆之勢：3月23日，在廣東佛岡打工的一名男子砍殺兩人并砍傷一人之后將一13歲女孩劫持為人質(zhì)，在談判無效的情況下，警方擊斃了劫持者，人質(zhì)無恙；
5月18日，在珠海香洲揚名廣場，一名男子手持尖刀跑進停車場上一輛白色私家車內(nèi)，將一名7歲的男孩劫持為人質(zhì)，所幸經(jīng)過4小時說服，劫持者放下了手中的刀；6月21日，安徽六安一男子帶著汽油和匕首，在當?shù)乩戆l(fā)店劫持一12歲女孩，警方與之周旋5小時，劫持者被擊斃，人質(zhì)無恙……
但是真正的“高潮”卻是隨后才到來。
7月上旬，相隔不到一周里發(fā)生的兩起劫持事件，令人一時議論紛紛。
其一發(fā)生在7月2日的銀川。一名相熟的同鄉(xiāng)持刀劫持銀川某飯店老板的太太，要“借”一筆數(shù)額巨大的款子，聞訊前來的警方選擇開槍擊斃劫持者。
結(jié)果一槍過去，子彈卻正好擊中人質(zhì)的頭部，子彈頭穿透人質(zhì)之后撞到墻上，又反彈回來擊中了劫持者的腦門。其結(jié)局是人質(zhì)死亡，劫持者輕傷。
其二即是7月7日發(fā)生在長春的陳浩然劫持“寶來”車主事件，陳與人質(zhì)均告死亡。
“去年8月17日蘭州事件后，一年的時間劫持人質(zhì)案件連綿不斷，至今已有二十多起，這兩個月更是進入了高潮。而且我預言類似的劫持案件還會越來越多，越來越大，甚至可能出現(xiàn)群體人對群體人的劫持，甚至恐怖劫持。
可是我們想過沒有，為什么會這樣？問題出在哪里？而一旦發(fā)生了，我們該如何處理？我們準備好了嗎？”高鋒憂心地對記者說。
劫持人質(zhì)案件趨于“泛化”
過去劫持案件通常都是職業(yè)犯罪，是帶有黑社會性質(zhì)的、有組織的犯罪。但是現(xiàn)在人們手頭沒錢了，拿著一把水果刀就劫持人質(zhì)了。
“他們都是社會的弱勢群體，生活的窘迫和心理的失衡使得他們用一種瘋狂的狀態(tài)向社會反撲。你聽說哪一個大款去劫持人質(zhì)的嗎？你聽說過一個處長劫持人質(zhì)的嗎？一個劫持者走到這一步也是出于無奈，雖然這種行為為法律所不允許、被道德所指責�！�
據(jù)高鋒的觀察，目前發(fā)生的劫持案件，它們有一個共同的特征，那就是劫持者幾乎都是進城的農(nóng)村青年，他們被農(nóng)村的貧困逼迫來到城市，卻在城市里遭遇不公、受到欺騙或者純粹出于妒富心理；而被劫持的人質(zhì)則通常是看起來掌握著現(xiàn)成財富的人：開著私家車的城里人、出入高級社交場所的“大款”或者銀行職員等。
與此同時，社會的浮躁心理對劫持案件的發(fā)生也產(chǎn)生了推波助瀾的作用。
同其他犯罪不同的是，劫持案件往往帶有極強的預謀性，它的目的通常有兩種，一種是要錢，一種是報復，而前者更為普遍。
“觀察一下以金錢為目的的犯罪，你會發(fā)現(xiàn)過去一些犯罪分子做得比較多是偷盜和搶劫，但是現(xiàn)在，試圖通過劫持人質(zhì)達到目的似乎更為普遍地運用。這與整個社會的浮躁心態(tài)也是有關(guān)的。”吉林司法警官學院翟恩波教授分析道。
翟恩波說：“從大的社會背景來講，不管你承不承認，現(xiàn)在的人的觀念多元化了，不再像過去那么循規(guī)蹈矩。心理也非常浮躁，急功近利，夢想一夜暴富。這是社會的通病，使得一些潛在的犯罪分子不再滿足于小額的犯罪�！�
現(xiàn)在的腐敗案件，糾出一個就是幾百萬、上千萬；而一些經(jīng)商者，他也不是老老實實一點一點地積累，而是造假售假、欺行霸市。這種風氣也延伸到劫持案件之中，抬高了一些潛在的犯罪者的心理底線。過去小偷小搶，現(xiàn)在要做就做大案，動不動搶銀行、劫持人質(zhì)，開口要價就是幾十萬。專家們在接受記者采訪中都表示：更令人擔憂的是，劫持人質(zhì)案件有正在“泛化”的危險，過去劫持案件通常都是職業(yè)犯罪，是帶有黑社會性質(zhì)的、有組織的犯罪。但是現(xiàn)在人們手頭沒錢了，拿著一把水果刀就劫持人質(zhì)了。
比如大學生劫持小學生、外甥劫持姨媽，泛化到校園、家庭，泛化到小孩都模仿。
可以被中止的劫持
吉林省公安廳于本月初出臺的一套處置劫持人質(zhì)工作預案，有關(guān)專家認為，有效的談判可以喚醒劫持者的求生欲望從而中止犯罪，但是目前國內(nèi)談判專家的運用是一片空白。
雖然人們一時無力控制劫持人質(zhì)案件的蔓延，但一系列案件的發(fā)生，已經(jīng)讓警方開始反思：當劫持發(fā)生時，自己的應急機制是否足以有效應對？
在長春人質(zhì)案中備受群眾責難的吉林警方首先付諸行動。針對人質(zhì)劫持事件甚囂塵上的形勢，吉林省公安廳于本月初出臺了一套處置劫持人質(zhì)工作預案。
該廳有關(guān)負責人稱，這套預案是吸取國內(nèi)外處置劫持人質(zhì)事件的經(jīng)驗教訓，廣泛征求公安部和兄弟省市公安機關(guān)相關(guān)部門及國內(nèi)著名專家學者意見，匯集省、市、縣三級公安機關(guān)各有關(guān)警種智慧的預案，突出強調(diào)“以人為本”的指導思想，把確保人質(zhì)和周邊群眾的生命安全作為首要原則，按照接警出警、警力調(diào)動、指揮部署、現(xiàn)場封鎖、解救處置、應急措施、善后工作、保障措施等工作流程，明確了部門分工、明確了處置程序、明確了法律規(guī)范。
據(jù)悉，預案得到了公安部有關(guān)領(lǐng)導和國內(nèi)有關(guān)專家的肯定和支持。與此同時，為了保障這套預案的順利實施，吉林省公安廳準備近期組織一次由各部門、各警種參加的實戰(zhàn)演練。
但是，在目前國內(nèi)知名的談判理論專家、北京人民警察學院二級警監(jiān)高鋒教授看來，僅有預案還遠遠不夠，關(guān)鍵是要有實現(xiàn)預案的人，目前的當務之急是培養(yǎng)高素質(zhì)的談判專家。
“在解救人質(zhì)中，談判專家作用巨大。他能迅速有效地穩(wěn)定緩和劫持者的心理狀態(tài)，同時通過有效的溝通拖延時間，并且喚醒劫持者的求生欲望，在湛藍的天空下呼吸一口新鮮空氣的欲望，消散他的犯罪激情，讓他從半理智不理智的狀態(tài)回到理智的狀態(tài)上來�！备咪h說。
但是目前國內(nèi)談判專家的運用是一片空白，高鋒認為，這是包括長春、蘭州等地的解救人質(zhì)行動徹底失敗的根本原因。實際上，如果能夠有效地使用談判專家，一般的劫持案件成功率完全可以達到80%以上，但是現(xiàn)在成功率不到一半，而這一半當中，幾乎都是僥幸成功的案例，有的根本沒有談判過程，有的則是談判毫無章法。
不過令人欣慰的是，就在上周，北京已有17名警員在一個反劫持談判培訓課程上畢業(yè)。而從8月18日到9月20日，吉林警方將選派一批警員進行為期一個月的談判培訓，成都、昆明也醞釀培養(yǎng)專業(yè)的談判警員。他們將在今后的劫持人質(zhì)案件中發(fā)揮作用。
然而，僅有警方行動起來是不夠的，正如長春市人大代表孫喆所說，“這不僅僅是嚴重的治安的問題，更是一個嚴重的社會問題。不僅警方需要反思，社會更需要反思。我們誰都不希望生活在一個沒有安全感的社會�！�
編輯：魏巍
