事件

　　杭州驚現(xiàn)“裸泳浴場”

　　近日，有消息稱，距杭州80公里的臨安浙西天灘景區(qū)將設立專門的“裸泳區(qū)”。據(jù)了解，我國在公共旅游區(qū)設置的裸體浴場已有兩家，迄今仍備受爭議。裸泳浴場作為一種尚不被中國人接受的休閑方式，能否在臨安最先“開禁”？老百姓

　　和業(yè)內(nèi)人士又是怎么看的呢？

　　天灘景區(qū)：

　　女大學生“裸泳”觸發(fā)“靈感”

　　數(shù)日前，8名女大學生在臨安浙西天灘景區(qū)游玩時，一時興起，脫光了衣服跳到景區(qū)內(nèi)一“狼牙灘”赤身游泳，這一幕讓景區(qū)的保安人員尷尬萬分。

　　然而，這一尷尬卻引得景區(qū)負責人靈機一動：在該景點專門設立一個裸泳區(qū)。隨即，景區(qū)立即在女大學生裸泳處豎起了“裸泳”區(qū)告示牌。由于此舉受到其他游客和管理部門的非議，使得裸泳區(qū)的告示牌豎了撤、撤了又豎。

　　昨天下午1點，記者撥通了臨安浙西天灘景區(qū)的客服電話。由于話題敏感，記者以某單位職工的身份對“裸泳區(qū)”進行了解。當記者問及景區(qū)是否有裸泳區(qū)時，接電話的小姐很爽快地給了肯定答案�！奥阌緟^(qū)的收費是怎么定的？”記者問。

　　“我們裸泳區(qū)是不單獨收費的，游客在進入景區(qū)統(tǒng)一收費后就不再另外收了�！彪S后她又告訴記者，目前景區(qū)的裸泳區(qū)還處在試營業(yè)階段，要想游玩須等下周四（8月12日）正式對外開放才行。

　　社會反響：

　　肯定與否定激烈交鋒

　　天灘景區(qū)的駭俗之舉，引來了社會的激烈回應。不少市民堅決反對，認為此舉有傷風化；但也有一些人表示默許，認為只要管理得當，設立專門的“裸泳區(qū)”也未嘗不可。

　　反對者：這種“開放”不可取

　　李先生是一位業(yè)務銷售員。他認為，裸泳就是傷風敗俗，應該禁止。“從人類發(fā)展史來看，人類從不穿衣服到穿衣服的過程，不僅是人類進化的過程，更應該看成是人類文明進步的過程。在公共場所設立“裸泳區(qū)”讓人裸泳是一種不文明的表現(xiàn)。試想，在光天化日之下，有人赤裸著在你面前，你的感覺會是什么樣？”一位中學老師在接受記者采訪時對裸泳大感意外與震驚。她認為，這種“開放”太過分，在公共場合裸泳，是對其他游人的不尊重，理應受到譴責。

　　從事律師工作多年的小張認為，裸泳者在客觀上擾亂了社會公共秩序，對于聚眾裸泳的或是在公共場所、光天化日之下進行裸泳，按照《中華人民共和國治安管理處罰條例》可以處以治安警告、罰款或拘留。

　　贊成者：也是放松的一種方式

　　家住杭州鼓樓的張女士認為，裸泳是正常的現(xiàn)象，不必大驚小怪，這體現(xiàn)了人們觀念的一種進步，不應該被禁止。她介紹，前段時間，有關媒體報道了在流經(jīng)吉林市區(qū)的松花江中，出現(xiàn)一些冬泳愛好者，這些冬泳愛好者游泳時全部一絲不掛。李女士認為，每一個人都是赤裸裸地來，赤條條地去，裸體是人的本色。“只要不影響他人，那裸泳就無可非議�！�

　　一位老者稱，美國的夏威夷海灘等世界級美麗的海灘，都辟有裸泳浴場。在美國、英國等地，裸泳被認為是全身心接觸大自然的方式。老者說，裸泳是有區(qū)別的，不能一概而論。

　　管理部門：

　　關鍵還是如何管理

　　開辟“裸泳區(qū)”是否適合中國的風土人情？記者為此采訪了該景點的行業(yè)主管部門杭州市旅委和省旅游局。

　　聽到景區(qū)內(nèi)設裸泳區(qū)的消息，杭州市旅委政策法規(guī)處石處長的第一個反應就是景點搞噱頭。她說，在景區(qū)內(nèi)設置一些經(jīng)營項目本身并不需要報批。在國家的法律法規(guī)中也沒有關于能否在景區(qū)內(nèi)設立裸泳區(qū)這樣的規(guī)定，但由于涉及到“裸”這個比較敏感的問題，是否需要報批他們也很難界定。

　　昨日下午，記者輾轉聯(lián)系上臨安市風景旅游管理局沈副局長，她說她也是昨天早上從媒體上得知這一消息的，由于忙于開會，她還沒來得及去核實有關情況。

　　省旅游局一位已從事多年旅游管理工作的業(yè)內(nèi)人士表示，天體浴場在國外已不是什么大驚小怪的事，許多國家都辟有專門的場所。在國外，天體浴場大多是一個封閉的場所，便于管理又非常規(guī)范；而景區(qū)是一個多頭管理的部門，涉及到方方面面的問題，所以也就可能出現(xiàn)“誰都可以管誰都可以不管”的問題。這位人士認為，只要臨安浙西天灘景區(qū)能夠真正做到規(guī)范經(jīng)營，開辟這樣的場所也未嘗不可。

　　法律人士：

　　任何行為都得有個“度”

　　如何從法律的層面看待“裸泳區(qū)”？記者采訪了浙江星韻律師事務所的錢雪慧律師。錢律師認為，民事活動應當尊重社會公德，不得損害社會公共利益。裸泳在我國法律中并沒有被禁止，設立“裸泳區(qū)”也沒有明令禁止，因而裸泳行為本身并沒有合法和非法之分。一個人喜好裸泳，而且是一個人單獨進行裸泳，不是在光天化日之下或者是公共場所，只能說這是一個人的愛好，未嘗不可。

　　但她同時認為，任何行為都得有個度，如果裸泳在公共場合下，客觀上就妨礙了別人；如果是有組織地聚眾在公共場所進行裸泳，這樣就有傷風化；如果引發(fā)治安、刑事案件的發(fā)生，這種行為就應該被視為擾亂公共秩序，違反了《中華人民共和國治安管理處罰條例》，不但會受到道德的譴責，還會受到法律的追究。

　　社會專家：

　　以贏利為目的不值得提倡

　　浙江大學社會學系教授劉志軍說，在國外一些地方，男女老少在一個溫泉池洗浴是件正常的事�！叭梭w是非常神圣高尚的，但中國人一般不接受這個觀念。其實，無論是沙灘浴、陽光浴還是森林浴，都是放松身心，回歸自然的一種方式，這要形成一種文化。裸浴自古有之，也無可厚非。但景區(qū)搞天體浴場是一種商業(yè)行為，一旦變成經(jīng)營項目，招攬客人，就是在借人體炒作，以達到賺錢的目的。“商家開設以贏利為目的天體浴場，這種行為是不值得提倡的。”

　　“裸泳區(qū)”能否如期設立開放？游客對裸體浴能否接受？本報將繼續(xù)予以關注。

編輯 張偉明