一把牙刷，改變了復旦大學學生姜揚托和他整個家庭的命運。為了替同學撿牙刷，他從超市二樓自動扶梯旁的綠化帶墜落，造成了終身殘疾的悲劇(晨報2003年7月9日A14版曾報道過)。昨天，姜揚托訴歐尚超市人身損害索賠一案在楊浦法院開庭審理，姜揚托提出了101萬元的賠償請求，而超市也不甘示弱地提出了返回18萬元的反訴請
求。
[事件回顧]
去年7月7日晚6時許，溫州籍復旦學生姜揚托和另外3個同學一起來到歐尚超市公司中原店購物。當他們從超市二樓商場走到自動扶梯口時，一個同學不小心將一把牙刷掉在了自動扶梯右側(cè)的綠色人工草坪帶上。作為在場的唯一男生，姜揚托自告奮勇地跨過了欄桿……“他突然消失了。”當同學們意識到發(fā)生了什么時，只見綠化帶上出現(xiàn)了一個大窟窿，姜揚托已經(jīng)摔到了底樓，不省人事。醫(yī)生最后診斷姜揚托為高位頸椎頸髓傷。經(jīng)傷殘鑒定為一級傷殘，需終身護理。
[法庭對壘]
爭論1：隔離帶有沒有“罪”
烈日炎炎，距離開庭還有1個小時，姜揚托和他的家人已焦急地等候在法院門外，一早，他們?nèi)野噺臏刂葳s來。坐在輪椅上的23歲男孩姜揚托，臉色依然蒼白，神情茫然。對于這次開庭，這個家庭已經(jīng)等待了太久。昨天，距離姜揚托墜樓已整整一年零26天。他媽媽告訴記者，兒子很堅強，堅持要自己出庭。
昨天的庭審中，和姜揚托一起去超市的3名女學生一一出庭作證。她們都證明，她們看到姜揚托手撐著金屬欄桿，翻越后墜樓。但對此說法，歐尚超市的代理律師認為，根據(jù)姜揚托墜地后的位置以及超市現(xiàn)場錄像，他并非手撐著金屬欄桿跨越，而是手撐著在運行中的自動扶梯。
“消費者權益保護法規(guī)定，經(jīng)營者應當保證其提供的商品或者服務符合保障人身、財產(chǎn)安全的要求。對可能危及人身、財產(chǎn)安全的商品和服務，應當向消費者作出真實的說明和明確的警示，并說明和標明正確使用商品或者接受服務的方法以及防止危害發(fā)生的方法�！苯獡P托的代理律師李國毅表示，在國外超市和商場中，面對類似隔離帶的處理方法有三種：一是用堅固的金屬板進行封閉；二是不鋪設任何設施，能讓消費者一目了然；三是扶梯兩邊用網(wǎng)兜兜起來，避免事故發(fā)生。而歐尚超市的自動扶梯側(cè)面鋪設的僅為一層薄薄的石膏板，而且還鋪上了人工草坪，是一處看似堅固，但實際上掩蓋了高度危險隱患的場所。正因為如此，才導致姜揚托對自己的行為作出了錯誤的判斷，因此超市對姜揚托的損害結(jié)果有著重大過失責任。
對此，歐尚超市代理律師表示，經(jīng)營者應提供一個安全的消費場所，但這種義務是有限的。隔離帶一頭有金屬欄桿保護，欄桿不是供消費者跨越的，姜揚托的行為不是一個消費者購物時的必須行為。
爭論2：賠還是不賠
姜揚托提出了101萬余元的賠償，其中包括精神撫慰金55萬元。對此，李國毅表示，此案的損害結(jié)果給姜揚托本人和他家庭帶來的是無盡的傷害。姜揚托這個23歲的復旦學生，在其今后的人生道路中，不僅無法和同齡人一樣編織和實現(xiàn)自己的夢想，反而需要日漸年邁的父母料理他的衣食起居。庭審過程中記者發(fā)現(xiàn)，姜揚托幾乎每隔半小時就必須出去躺一會，才能繼續(xù)坐在輪椅上參加庭審。
對于101萬元索賠，歐尚超市認為他們已經(jīng)盡到了注意和告知義務，因此沒有責任。另外，歐尚超市此次還提出了反訴，要求將他們事先墊付的14萬余元醫(yī)療等費用及借給姜家的4萬元返還。
楊浦法院將于擇日宣判此案。晨報記者沈鳳麗
責任編輯:趙振宇
