法官隊伍建設(shè)一直受到社會的關(guān)注。青島市中級人民法院在追求“公正與效率”中，堅持狠抓隊伍建設(shè)，近年來先后榮獲了集體一等功、全國優(yōu)秀法院等一系列榮譽，并涌現(xiàn)了全國“五一”勞動獎?wù)芦@得者聶彩風、全國“法官十杰”牟乃桂等先進人物；另一方面，堅持做到了對法官的“留優(yōu)汰劣”。在完善法官考
評促進隊伍建設(shè)方面，形成了獨到認知和得力舉措。為此，記者采訪了對法官考評工作頗有心得的市中級人民法院黨組成員、政治部主任崔立敬。 記者：為什么說隨著人民法院審判方式、人事制度改革的不斷深化，對法官進行考評顯得愈發(fā)重要？
崔立敬：我國的法官遴選制度，在法官的選任上一度采用了“低門檻”的做法，一定程度上造成了法官隊伍整體素質(zhì)不高、水平參差不齊的狀況。對此，從2000年開始，最高人民法院在全國推行了審判長和獨任審判員選任制度。從目前情況看，充分依據(jù)《法官法》規(guī)定的法官考評機制，對現(xiàn)有的在職法官進行考評，實行優(yōu)勝劣汰，應(yīng)當是加速對現(xiàn)有不合格法官的置換過程、對在職法官進行進一步優(yōu)化選擇的一種更為合法、更為規(guī)范的措施，也是在我國特定歷史條件下實現(xiàn)法官精英化的有效手段和途徑。
記者：法官的考評工作必然涉及由誰來考核的問題，這關(guān)系到考評的公正和客觀，這方面國內(nèi)外有哪些做法？
崔立敬：從世界其他國家和地區(qū)的法官考評制度看，主要有兩種考評主體：一種在法院外部設(shè)立司法委員會，由司法委員會統(tǒng)一負責對包括法官在內(nèi)的司法官進行考評；另一種則在法院內(nèi)部設(shè)立法官委員會或法官考評委員會負責考核，有的國家則直接由院長負責對法官的考評。目前，我國對法官的考評也在力求考評的客觀公正，使考評主體具有超然地位。因此，由法官所在的人民法院組織該單位以外的人員，主要是對法院業(yè)務(wù)相對熟悉的人員，如人大專門委員會成員、上級法院的法官、律師、法學(xué)教授等，共同組成考評組，對法官進行考評，不僅符合《法官法》的立法精神，而且唯有如此才能體現(xiàn)考評的價值。
記者：考評法官的內(nèi)容主要有哪些？崔立敬：法官考評內(nèi)容主要有三個特點。
首先要體現(xiàn)專業(yè)性，立足于《法官法》規(guī)定的法官的基本條件，從辦案質(zhì)量、庭審表現(xiàn)、裁判文書制作以及對法律、法規(guī)的掌握程度等幾個方面重點考核在職法官的專業(yè)水平。
其次，考評形式要靈活，可操作性強�？梢匀隇橐豢荚u階段，適時進行必要的法學(xué)理論考試和庭審考評，若干次案件質(zhì)量檢查以及法律文書的評查，再結(jié)合民意測評、領(lǐng)導(dǎo)評議等情況，綜合確定考評結(jié)果。
第三，考評標準要循序漸進，由低到高。要從穩(wěn)定現(xiàn)有法官隊伍的大局出發(fā)，在確定不稱職的標準時起點不要過高，要求不要過嚴，確保平穩(wěn)過渡、平穩(wěn)置換。但在確定優(yōu)秀標準時則應(yīng)從嚴，這樣可以保證考評質(zhì)量，使對不合格法官的置換工作得以循序漸進、健康發(fā)展。
記者：最高人民法院在《人民法院五年改革綱要》提出了法官定編的問題，如何看待法官定編和考評的關(guān)系？
崔立敬：法官定編是最高人民法院《人民法院五年改革綱要》中提出來的一個概念。長期以來，具備法官資格，不在審判崗位工作，而是從事黨務(wù)、人事、司法行政或后勤工作的為數(shù)很多。最高法院在《人民法院五年改革綱要》中提出了在保證審判質(zhì)量和效率的前提下，有計劃、有步驟地確定法官編制，從根本上解決法官不搞審判和法官素質(zhì)不高的問題，通過對法官的定編，將具有較高素質(zhì)、真正符合條件的審判人員確定為法官，對于不符合條件的人員，只能做其他工作，如做法官助理、協(xié)助法官工作等，這是非常必要的。但是法官定編并不能自動地提高法官素質(zhì)，必須在對現(xiàn)有的在職法官進行考評的基礎(chǔ)上留優(yōu)劣汰，并不斷地把優(yōu)秀人員納入到法官編制內(nèi)才能實現(xiàn)法官定編的目的。因此，法官定編是法官考評實現(xiàn)其對現(xiàn)有法官進行優(yōu)化選擇的前提，而法官考評則是完成法官定編任務(wù)的有效手段。
記者：從司法改革的角度看法官考評有著怎樣的重要意義？
崔立敬：作為法制運行的人力基礎(chǔ)，法官是司法體制中最核心的部分�！八痉w制特別是法官制度已成為中國司法改革能否深入進行的關(guān)鍵之一�！倍ü僦贫戎校瑢Ψü俚膬�(yōu)化與遴選又成為法官制度改革的重要內(nèi)容。在我國推進司法改革中，法官考評制度可以說被推到了司法改革的前沿，不僅自己成為改革的內(nèi)容，而且還將要擔當起推動司法改革向縱深發(fā)展的助推器。
記者：法官考評涉及到法官的切身利益，那么如何處理好法官考評與司法獨立的關(guān)系？
崔立敬：法官考評工作是針對具體法官的監(jiān)督活動，因而在法官考評工作中必須正確處理好與司法獨立的關(guān)系，不能因考評而影響法官的獨立辦案，更不能借法官考評而干擾法官辦案。為此，必須做到：一、考評不辦案。二、考評不監(jiān)督具體案件，對通過考評而發(fā)現(xiàn)確有錯誤的案件，應(yīng)當嚴格依照法定程序交有關(guān)部門辦理，而不能直接由考評組督辦。三、考評側(cè)重于事后，對于庭審水平的考評，雖然在事中進行，但應(yīng)偏重于程序而不是實體。本報記者本報通訊員
