不知道從哪年起，關(guān)于中國富人的故事一時成為大眾關(guān)注的焦點，最低800多萬的賓利車被一搶而光，最低消費兩萬的飯店門庭若市。具有諷刺意味的是，在外地進京民工到達的第一站—— 北京西站旁，有一家名為潮皇食府的餐館，其中一只日本吉品鮑價值1280元，這相當于那些民工在家務(wù)農(nóng)的鄉(xiāng)親們六個人一年的收入。

　　中國富豪缺位慈善事業(yè)是一個不爭的事實。

　　在貧富差距日漸加大的中國，慈善捐贈或許能成為彌合社會傷口的一劑良藥，然而慈善機制的真正建立卻任重道遠。它不僅需要企業(yè)家的自省，更需要政府從各個層面鼓勵慈善事業(yè)的發(fā)展

　　中國慈善事業(yè)的富豪缺位

　　國際先驅(qū)導(dǎo)報記者王聞報道“貢院六號”靜靜矗立著。它位于北京的國際飯店旁，外表平淡無奇。但是，每平方米6萬人民幣的價格使它長久地作為北京富人故事的一部分，流傳甚廣。

　　不知道從哪年起，關(guān)于中國富人的故事一時成為大眾關(guān)注的焦點，最低800多萬的賓利車被一搶而光，最低消費兩萬的飯店門庭若市。

　　富裕孕育奢侈而不是慈善

　　具有諷刺意味的是，在外地進京民工到達的第一站——北京西站旁，有一家名為潮皇食府的餐館，其中一只日本吉品鮑價值1280元，這相當于那些民工在家務(wù)農(nóng)的鄉(xiāng)親們六個人一年的收入。

　　西客站就這樣見證著極端的貧窮和富裕。然而平衡貧富的機制則仍然舉步維艱。富人捐助慈善事業(yè)本是非常好的調(diào)節(jié)方法，只不過在中國，這種機制的發(fā)展卻十分緩慢。

　　京城富人的生活一度成為眾矢之的，常常令那些沒有見過大世面的中國人瞠目結(jié)舌。有專家指出，這是中國人還不富裕，眼界不夠?qū)捲斐傻摹Ｕf起奢侈，歐美富豪的生活不知道要高檔多少輩。

　　但是，普通市民顯然并不認同這種觀點。李銘保是一個開著富康車的普通出租車司機，他告訴本報記者：“美國人好多是過著非常奢侈的生活，但是人家蓋茨一捐就是幾億美元，中國有嗎？去年非典鬧得那么厲害，也沒聽說哪個富人出來捐點錢的。這叫為富不仁，寧愿把錢仍了，也不愿意將錢捐給窮人。”

　　談起現(xiàn)在北京的富人，他說開了七八年出租車，有一件事情令他印象深刻。有一次，一位渾身珠光寶氣的小姐上了他的車，讓他從路的北邊開到路的南邊，前后不到50米，下車后，小姐給了李師傅50元錢，還對他說：“我的車就停在路邊，懶得過馬路，錢你就不用找了。”當時，李師傅驚得目瞪口呆，連稱不可思議，再一看，小姐開著一輛賓利車緩緩離去。

　　這件事讓李師傅念叨了很長時間，他對記者說：“現(xiàn)在北京好多市民的生活過得還不如以前呢，像我以前每年起碼能掙五六萬，可去年一年就掙了2萬�！�

　　李師傅的觀點代表了許多普通中國人的看法和心態(tài)。一段時間以來，媒體對于富人奢侈生活以及“問題富豪”的報道引起了有關(guān)于仇富心理的大討論。許多專家都表示，富人在致富的同時也應(yīng)該把金錢拿出來回報社會，從而加強整個經(jīng)濟社會的道德建構(gòu)，消除社會各階層之間的矛盾。

　　國務(wù)院發(fā)展研究中心宏觀戰(zhàn)略部部長趙曉就認為，市場經(jīng)濟只有建立在健全的道德或者說財富倫理與市場倫理的基礎(chǔ)上，才如同建立在磐石之上。否則，我們不知道，哪一天誠信的大廈會倒塌；我們也不知道，那一天仇富的心理會演變成另一場暴民政治；我們同樣不知道市場經(jīng)濟的自發(fā)秩序會不會遭到破壞，從而出現(xiàn)舊體制復(fù)歸。

　　只有1%的企業(yè)曾參與捐贈

　　為了了解富人捐贈的具體情況，本報記者向包括中華慈善總會等慈善組織進行了咨詢，結(jié)果這些機構(gòu)的工作人員均以捐贈者名單為單位機密為由拒絕透露具體的情況，但是除了其中的一家以外，幾乎所有的慈善機構(gòu)都表示，中國的上榜福布斯富豪肯定沒有在這些全國性的基金會捐過錢。

　　中國富豪在慈善方面的不作為集中表現(xiàn)在去年抗擊非典的過程中。

　　中華慈善總會的新聞發(fā)言人邵先生告訴記者：“我們接收到捐款總計774.7533萬元人民幣，其中只有一個以個人名義捐款的富豪，捐了200萬人民幣�！�

　　而作為另一個捐款接收單位——民政部的新聞發(fā)言人卻說：“沒有什么富豪捐款，我們收到的大多是以企業(yè)名義捐的款�！睋�(jù)記者了解，這其中，也鮮有那些富豪們的企業(yè)的名字。

　　相反，許多企業(yè)曾經(jīng)鼓吹的善舉最后都以拖欠善款而告終。他們在對自己的善舉進行廣泛宣傳之后，卻一直拖欠基金會的款項。如某知名奶業(yè)集團，向一家基金會捐贈時，提出各類宣傳條件，并且最好有國家領(lǐng)導(dǎo)人接見的要求。但要求一一滿足后，該企業(yè)報出的100萬捐贈僅到賬20萬，余下的80萬，演變成“收賬”馬拉松。

　　在采訪中記者還了解到，一份慈善公益組織的調(diào)查顯示，國內(nèi)工商注冊登記的企業(yè)超過1000萬家，有過捐贈紀錄的不超過10萬家，即99%的企業(yè)從來沒有參與過捐贈。

　　富豪的捐贈尷尬

　　在社會廣泛指責(zé)中國富豪缺乏社會責(zé)任感的同時，也有許多企業(yè)家在不斷地捐出自己的財富造福社會。

　　35歲的上海民營企業(yè)家沃偉東并沒有登上福布斯的中國富豪排行榜，然而他卻從1999年以來，先后為社會公益事業(yè)捐款累計達六七百萬元之多。他捐錢搞慈善助學(xué)，資助品學(xué)兼優(yōu)然而生活貧寒的大中小學(xué)生；他出巨資參加慈善義拍，為患白內(nèi)障的貧困老人籌集治療經(jīng)費。

　　另一個值得贊揚的是已故的山西民營企業(yè)家李海倉，根據(jù)中華慈善總會的統(tǒng)計，福布斯2002年中國內(nèi)地首富排行榜中位居第27位的山西海鑫鋼鐵集團董事長李海倉，被殺前的2001年至2002年間，向山西慈善總會陸續(xù)捐款逾800萬元。

　　事實上，現(xiàn)在許多富豪之所以不愿意從事社會慈善事業(yè)，與目前體制上的種種限制也有很大的關(guān)系。一位國內(nèi)知名的NGO人士向本報記者講述了一個富豪捐贈失敗的故事。

　　2003年，這個NGO剛剛成立不長時間，因為一次偶然的機會，該組織的負責(zé)人認識了一位著名的福布斯富豪，經(jīng)過短暫的交談后，該富豪答應(yīng)捐助200萬用于NGO事業(yè)的發(fā)展。但是，就在捐助即將完成前夕，該富豪突然停止了這一計劃，原因是在向稅務(wù)部門申請免稅的時候被告知，只有捐錢給國家主辦的少數(shù)幾個慈善機構(gòu)才能得到相關(guān)的待遇。

　　這位NGO人士對本報記者說：“稅務(wù)機關(guān)的人員當時還質(zhì)問該富豪公司的辦事人員，為什么要捐助給那些NGO，政府不就辦有那么多的慈善機構(gòu)？”他感嘆于政府在慈善事業(yè)上的大包大攬，并表示希望這種情況能得到改善。

　　一位參與了新出臺的《基金會管理條例》討論的學(xué)者在接受本報記者采訪時表示，新的條例已經(jīng)減弱了政府在慈善事業(yè)中所扮演的角色，但是本來準備寫入條例的“私募基金”最后還是改成了“非公募基金”，民政部門和主管部門對于基金會的雙重領(lǐng)導(dǎo)體系也沒有得到改變。他坦承，只有隨著政府規(guī)制能力提高和基金會公信度的提高，再適時對該《辦法》進行修訂。