今報(bào)訊
前天，崔永元同某報(bào)撰稿人何東怒批《手機(jī)》的“檄文”一出，在娛樂圈中激起軒然大波。何東的專訪中再次把《英雄》拉下水，對其進(jìn)行攻擊。昨天，《英雄》制片人張偉平面對全國媒體再次表示：何東對《英雄》的言行是明顯帶有個(gè)人目的的攻擊，這種別有用心的攻擊是不能容忍的！”但張偉平也表示，批駁何東絕不是幫馮小剛說話，而是“娛樂圈需要凈化”。
前天，崔永元在接受某報(bào)撰稿人何東的采訪時(shí)，對馮小剛的《手機(jī)》給予大力批駁，認(rèn)為該片影射自己，對自己、對現(xiàn)任《實(shí)話實(shí)說》主持人和晶、包括整個(gè)社會(huì)都帶來了負(fù)面影響。該報(bào)道撰稿人何東，則以炮轟《英雄》而揚(yáng)名。對于宿仇未了，幫助馮小剛說話的嫌疑，張偉平表示：“我要批的是何東曾經(jīng)對《英雄》的別有用心的不實(shí)之辭，但絕對不是替馮小剛說話。崔永元的話是他的個(gè)人看法，但是何東對《英雄》的所有言行，我至今認(rèn)為是帶有個(gè)人目的的攻擊。的確，《英雄》并非十全十美，但我不能接受他的別有用心。通常我們說‘文人相輕’，但不應(yīng)該文人相欺，更不應(yīng)該文人相害。為什么說娛樂圈很黑暗，從這些人的言行看來，是有道理的。在中國電影這么不易的環(huán)境下，更需要的是‘文人相幫’，而不是互相詆毀。”
說到崔永元炮轟馮小剛“影射”一事，張偉平表示：“我認(rèn)為崔永元說的話是比較準(zhǔn)確的，客觀的。因?yàn)閹啄昵埃揖屯饍?yōu)說到過馮小剛的人品。我覺得他做人做事，目的性太強(qiáng)，屬于心理比較陰暗的類型。我們常說‘文如其人’，看到馮小剛的電影，更給了我懷疑他人品的理由。因?yàn)樗偸前讶诵詫懙帽容^扭曲，總是用影片影射一些生活中熟識的人。看了《手機(jī)》之后，我就立即想到崔永元，我認(rèn)為他就是在影射崔永元。”張偉平回憶起1996年，張藝謀的《有話好好說》在北京電影學(xué)院禮堂首映的事情，“那是我第一次見到馮小剛。他見到藝謀，立即熱情無限地?fù)渖先ィ荒樥嬲\地贊美這部片子，還請藝謀到家里共同探討�？墒堑诙煳揖吐犚粋�(gè)朋友說，在一個(gè)沒有張藝謀的場合，馮小剛不屑一顧地說：‘張藝謀拍了一個(gè)什么爛片呀，我夸他就是哄著他玩呢！’”張偉平說：“由此可見此人的品格。導(dǎo)演的人品是最重要的，一個(gè)心理陰暗的導(dǎo)演不可能對社會(huì)有正面的影響�！�
記者提到，馮小剛的影片是以幽默調(diào)侃而著稱，而且馮小剛也確實(shí)承認(rèn)，片中的《有一說一》欄目，靈感就是來自于崔永元的《實(shí)話實(shí)說》。此時(shí)正值崔永元的《電影傳奇》即將出爐，他也許會(huì)有炒作的嫌疑呢。張偉平反問記者：“我認(rèn)為崔永元不是炒作，如果一部影片這樣顯而易見地影射，你會(huì)怎么做？這是崔永元正常的反應(yīng)。如果馮小剛影射我，我也會(huì)像崔永元這樣，站出來炮轟他。馮小剛是很愛開玩笑，但他的玩笑很少有善意的，不是嗎？馮小剛用這種手法去影射或詆毀一個(gè)人，已經(jīng)不止一次了，這不是一個(gè)導(dǎo)演應(yīng)有的做法。我今天說出這番話來，并不代表我自己，這些話一定會(huì)引起圈內(nèi)人的共鳴�！�
張偉平最后表示，“我不能否認(rèn)社會(huì)上有一部分人對馮小剛的追捧，但是在中國電影沒有分級制度的情況下，這部影片帶來的絕不是好影響，誰會(huì)帶著自己的孩子去領(lǐng)略這種‘藝術(shù)享受’呢？我認(rèn)為一部電影除了要講經(jīng)濟(jì)效益之外，也不能一點(diǎn)兒不強(qiáng)調(diào)它的社會(huì)效益！”王琳娜
