重慶一小區(qū)業(yè)主砍斷高空作業(yè)工人安全繩 律師:業(yè)主行為或擔(dān)刑責(zé)
“砍斷了,砍了三段?!?月30日,網(wǎng)傳重慶某小區(qū)工人在高空作業(yè)時(shí),安全繩被業(yè)主砍斷。7月1日,封面新聞聯(lián)系上涉事施工隊(duì)的負(fù)責(zé)人劉先生,“事發(fā)地點(diǎn)位于渝中區(qū)的一個(gè)居民小區(qū)內(nèi),因小區(qū)外墻瓷磚脫落,小區(qū)物業(yè)聯(lián)系施工隊(duì)進(jìn)行清理恢復(fù)工作?!眲⑾壬Q,在施工過程中,由于施工人員的不當(dāng)操作引起業(yè)主不滿,業(yè)主情緒激動(dòng)下砍斷了安全繩,險(xiǎn)些引發(fā)安全事故。
業(yè)主用鐵鏟砍斷安全繩。網(wǎng)傳視頻截圖
劉先生表示,好在被砍斷的是安全繩的副繩,且樓頂?shù)陌踩珕T及時(shí)制止了業(yè)主的行為,高空施工人員才未出現(xiàn)生命危險(xiǎn)。事后,在民警協(xié)調(diào)下,業(yè)主與施工方達(dá)成了和解。不過,針對(duì)此事,法律界人士認(rèn)為,業(yè)主的魯莽行為并非普通民事糾紛,可能需要承擔(dān)刑事責(zé)任。
業(yè)主與施工隊(duì)發(fā)生矛盾,砍斷安全繩
據(jù)網(wǎng)傳視頻顯示,在一棟居民樓樓頂,一條安全繩被砍了三段,施工工人與業(yè)主發(fā)生激烈言語沖突。“你這是犯罪!”工人向業(yè)主怒斥。業(yè)主則手拿鐵鏟氣憤地反駁,“你們才是犯罪,憑啥無緣無故沖到別人家里來!”
業(yè)主與工人發(fā)生爭執(zhí)。網(wǎng)傳視頻截圖
據(jù)施工方負(fù)責(zé)人劉先生介紹,此次施工是由于涉事小區(qū)外墻瓷磚大面積脫落,物業(yè)便聯(lián)系施工隊(duì)進(jìn)行清理恢復(fù),并提前通知了相關(guān)業(yè)主??稍谑┕み^程中,由于工人員操作不當(dāng),對(duì)樓頂花園造成一定的損壞,引起了業(yè)主不滿。
令劉先生沒想到的是,業(yè)主竟一氣之下用鐵鏟把對(duì)著安全繩砍了三刀。事發(fā)時(shí),還有兩名工人正在進(jìn)行高空作業(yè)。
“還好高空作業(yè)采用雙繩作業(yè),被砍的是安全繩的副繩,并且業(yè)主行為被施工方安全員及時(shí)制止,工人才未出現(xiàn)生命危險(xiǎn)?!眲⑾壬Q,事發(fā)樓棟有32層、110米高,安全繩被砍斷,后果不堪設(shè)想。
劉先生還說,事發(fā)后,這名業(yè)主認(rèn)識(shí)到了自身錯(cuò)誤,在民警協(xié)調(diào)下,與施工方已達(dá)成和解。
律師:業(yè)主行為或擔(dān)刑事責(zé)任
對(duì)于該事件中業(yè)主的行為,重慶雷力律師事務(wù)所律師劉小燦認(rèn)為:“雖然業(yè)主的行為未造成實(shí)質(zhì)上的嚴(yán)重后果,但仍存在(承擔(dān))刑事(責(zé)任)的風(fēng)險(xiǎn)?!?/p>
劉小燦律師進(jìn)一步表示,高空作業(yè)屬于特種作業(yè),公眾不能影響其正常工作進(jìn)行,業(yè)主的行為已嚴(yán)重影響到施工隊(duì)的正常工作。同時(shí),破壞安全繩的行為威脅到施工人員的生命安全,屬于嚴(yán)重侵害他人權(quán)益,如造成嚴(yán)重后果將會(huì)承擔(dān)刑事責(zé)任。
重慶君融律師事務(wù)所律師張庭源也指出,業(yè)主的行為屬于故意為之,性質(zhì)比較惡劣。他認(rèn)為,“行為不屬于普通的侵權(quán)糾紛,是需要按刑事法律處罰的惡劣行為。”
隨后,封面新聞致電渝中區(qū)公安分局,想進(jìn)一步了解派出所對(duì)此事處置的詳細(xì)情況。接電警員表示,已對(duì)記者的問題進(jìn)行了登記,并表示會(huì)安排工作人員回電。但截至發(fā)稿時(shí),記者未收到相應(yīng)的回復(fù)。(見習(xí)記者 馬嘉豪?記者 李茂佳)