“我同意”的代價：9成以上APP正讀取你的現(xiàn)實生活

當代人說的最多違心話之一便是“我同意隱私政策”。若不如此，又要面對不交出部分隱私數(shù)據(jù)權限就無法獲得便捷服務的尷尬。但結合近期一些事件和研究報告可以總結出，在很多“同意”背后，還有更多隱私數(shù)據(jù)被以APP為代表移動應用不為人知地獲取，用戶更是無從得知其動機。

被APP“讀取”的生活

有多少APP已經(jīng)獲取了收集隱私的權限？用戶平日里隨手一點的“同意”已經(jīng)形成一個巨大的數(shù)據(jù)集群。

騰訊社會研究中心和DCCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)研究中心聯(lián)合發(fā)布的《網(wǎng)絡隱私安全及網(wǎng)絡欺詐行為研究分析報告（2018年上半年）》（以下簡稱《報告》）顯示：2018上半年，Android端獲取隱私權限的手機APP占比已經(jīng)達到99．9％——幾乎所有的Android端手機APP都會程度不同地獲取隱私權限。

那么在安全方面口碑相對較好一些的iOS表現(xiàn)如何呢？《報告》顯示，截至2017年上半年，在iOS端的APP獲得隱私授權的APP占比在69．3％，比同期Android端的98．5％占比低了不少。但這一情況并未能持續(xù)，最新數(shù)據(jù)顯示，截至2018上半年，iOS端獲取手機隱私權限的APP占比在一年時間內(nèi)激增至93．8％。

其中，網(wǎng)絡游戲類APP獲取隱私權限比例增幅最大，由2017年下半年的43．1％增長到2018年上半年的88．9％，增幅達45．8％。

《報告》將所有權限進行了概括，分為核心隱私權限、重要隱私權限、普通隱私權限。最重要的核心權限包括訪問聯(lián)系人、獲取手機號、讀取短信記錄、讀取位置信息等。

“越重要的隱私數(shù)據(jù)獲取的比例增長越明顯?！盌CCI互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)研究中心創(chuàng)始人胡延平介紹，以Android端手機APP為例：“讀取位置信息”的占比在2017上半年時為89．3％，到了2018上半年則增至95．9％；“讀取聯(lián)系人”的占比從43．7％增長至61．2％；“打開攝像頭”、“使用話筒錄音”的增幅也都在20％左右。

很明顯，APP讀取隱私數(shù)據(jù)的主要增長點正在從線上數(shù)據(jù)向線下以大多數(shù)人想象不到的速度擴張——APP們正在愈發(fā)“積極”地去“讀取”用戶的現(xiàn)實生活。

那些沒“同意”的

今年6月份，vivo發(fā)布了新的旗艦機型vivo NEX，這款手機安裝了升降式前置攝像頭，在用戶需要拍攝時鏡頭會升起，挺有互動感的設計。

但在上市之后這款手機就開始出現(xiàn)了詭異的現(xiàn)象：明明沒有自拍，攝像頭卻升起來“瞅”你一眼，再默默地縮回去。

但這并非是手機故障，也不是“鬼故事”，而是部分APP在不需要拍攝的時候照樣獲取了攝像頭權限。雖然部分涉事APP在后來的回應中表示不會真的去“偷窺”用戶，但這仍屬典型超出隱私授權范疇的越界獲取隱私數(shù)據(jù)行為。

在去年6月1日施行的 《中華人民共和國網(wǎng)絡安全法》中明確指出，網(wǎng)絡運營者收集、使用個人信息，應當遵循合法、正當、必要的原則，公開收集、使用規(guī)則，明示收集、使用信息的目的、方式和范圍，并經(jīng)被收集者同意。

訂個酒店，為什么手機的攝像頭彈出了？在線看個視頻，為什么要讀取位置信息？進行網(wǎng)購，為什么要讀取我的運動數(shù)據(jù)？更關鍵的是，這些越界得來的數(shù)據(jù)，后來都拿去做了什么……

360顯危鏡平臺通過對市場上主流移動應用進行隨機化采樣，對其安全性進行了掃描分析，并結合其大數(shù)據(jù)平臺全網(wǎng)應用監(jiān)控數(shù)據(jù)進行交叉比對，發(fā)現(xiàn)仍有許多APP存在動機不明的越界收集用戶敏感隱私數(shù)據(jù)行為。

數(shù)據(jù)來源：360顯危鏡平臺

360Vulpecker Team負責人、高級移動安全研究員周燁表示，盡管國家相關法律法規(guī)已經(jīng)出臺，但是許多APP仍然存在濫用權限，收集用戶敏感隱私數(shù)據(jù)的行為。如今無論工作還是生活，人們對手機的依賴越來越嚴重，隨之而來的是，手機APP也衍生出很多種類如通訊社交，新聞閱讀，金融理財，生活服務類等，不同類別下的一款APP申請的使用權限也越來越多，在沒有嚴格監(jiān)管的情況下，不同類別APP難以劃分界限。

規(guī)則需要細節(jié)，市場需要自律

無隱私不數(shù)據(jù)，無數(shù)據(jù)就無服務。那么用多少權限去換便利？數(shù)據(jù)使用規(guī)則的制定仍是一道難解的題。

“標準是什么？”北京浩天安理律師事務所合伙人王新銳直言，企業(yè)獲取數(shù)據(jù)到底需要多少權限，這是用戶無法去判斷的，只能通過企業(yè)之間來達成?！叭绻琶叭偌业幕ヂ?lián)網(wǎng)公司能獲得共識，告訴大家這些權限是不用獲得的，這樣才可以回饋給用戶有價值的參考。”

騰訊法務數(shù)據(jù)及隱私中心負責人黃曉林也認為，對于用戶數(shù)據(jù)的收集、使用和告知，歸根到底跟互聯(lián)網(wǎng)公司本身產(chǎn)品的態(tài)度有關，如果每個公司都能做到自律，對于廣大用戶的權限管理而言會是比較良好的趨勢。