頤和園望柱頭去向成謎 專家：體重百斤或藏園內(nèi)(圖)

2月27日，記者在頤和園南湖島涵虛堂發(fā)現(xiàn)，欄桿上的一個(gè)云龍紋石雕望柱頭失蹤。 記者 郭鐵流（）

　　昨日（3月1日），北京市文物局針對(duì)頤和園望柱頭丟失事件，對(duì)該園管理處提出要求，其中包括積極配合公安機(jī)關(guān)排查嫌疑人，爭(zhēng)取盡早破案。同時(shí)，該園應(yīng)吸取此次事件的教訓(xùn)，采取切實(shí)有效的防范措施，加大巡視檢查力度，增加看護(hù)力量。

　　記者在現(xiàn)場(chǎng)看到，頤和園涵虛堂南側(cè)月臺(tái)望柱頭丟失處已經(jīng)用鐵皮施工棚遮住。鐵皮上寫(xiě)著“施工給您帶來(lái)不便請(qǐng)您諒解”的字樣。望柱頭哪去了？專家、市民各有猜測(cè)。

　　猜測(cè)1

　　年代久遠(yuǎn) 柱頭被“風(fēng)化”

　　據(jù)媒體報(bào)道，事件發(fā)生后，頤和園工作人員曾給出望柱頭被“風(fēng)化”的推斷。這位工作人員介紹，頤和園內(nèi)的石材建筑因多年風(fēng)化和雨水侵蝕，時(shí)常發(fā)生斷裂，這次望柱頭的斷裂也可能是風(fēng)化所致，并不一定是網(wǎng)友說(shuō)的被人偷走，目前難以將此事件定性為文物盜竊。

　　對(duì)于這種說(shuō)法，北京文物保護(hù)協(xié)會(huì)會(huì)員吳曉平認(rèn)為，肯定不是自然掉落的。他在接受記者采訪時(shí)表示，如果是天然風(fēng)化，周圍一定會(huì)有遺存，但是周圍都已經(jīng)找遍了，什么也沒(méi)有發(fā)現(xiàn)。

　　猜測(cè)2

　　體重百斤 很難運(yùn)出園

　　此次遺失的望柱頭高約60厘米，直徑約20厘米。遺失處有明顯鑿痕和兩處磕痕。北京石刻藝術(shù)博物館副研究員劉衛(wèi)東探訪現(xiàn)場(chǎng)后認(rèn)為，這類望柱頭是漢白玉質(zhì)地，材質(zhì)較好，估計(jì)重量在百八十斤，單獨(dú)靠一個(gè)人搬運(yùn)出園區(qū)不太現(xiàn)實(shí)?！巴^現(xiàn)在很可能還藏匿在園中某處。”

　　劉衛(wèi)東說(shuō)：“目測(cè)暫時(shí)無(wú)法判定丟失望柱頭的準(zhǔn)確年代。從折斷的痕跡看，很可能是人為用工具沿柱頭的石質(zhì)紋理起鑿造成的?！北本┦形奈锞直硎荆U和園應(yīng)立即邀請(qǐng)相關(guān)專家成立專家組，對(duì)丟失望柱構(gòu)件做出鑒定，確定望柱構(gòu)件的年代、價(jià)值等要素。

　　猜測(cè)3

　　管理疏漏 或遭遇“內(nèi)鬼”

　　“這么大的東西，不可能憑空消失，一定是從門口流出去的，為什么沒(méi)攔??？管理肯定存在漏洞?！蔽奈飳＜抑x辰生談及此次頤和園望柱頭丟失事件時(shí)，很是生氣。

　　一些市民和文博愛(ài)好者直接將矛頭指向內(nèi)部管理人員?！耙磺凶龅貌粸槿酥峭蹈`者技術(shù)水平太高，還是里應(yīng)外合？”市民王女士說(shuō)：“發(fā)現(xiàn)望柱頭丟失后，管理人員的表態(tài)是"這可能不是文物"，"我們馬上修繕"，難道修好了就完了么？如果媒體沒(méi)有報(bào)道，是不是頤和園補(bǔ)上一個(gè)新的望柱頭，這件事就過(guò)去了呢？”

　　2011年，同為世界文化遺產(chǎn)地的故宮博物院展廳被盜，國(guó)家文物局緊急發(fā)出“關(guān)于切實(shí)加強(qiáng)文物安全工作的緊急通知”。通知要求各級(jí)文物行政管理部門、各文物單位務(wù)必吸取教訓(xùn)，引以為戒，切實(shí)加強(qiáng)文物安全工作。不到2年時(shí)間，頤和園望柱頭被盜。

　　文物部門表示，頤和園應(yīng)積極配合公安機(jī)關(guān)排查嫌疑人，爭(zhēng)取盡早破案。該園應(yīng)立即成立專門調(diào)查組，認(rèn)真調(diào)查涵虛堂石質(zhì)望柱構(gòu)件丟失事件的相關(guān)情況，并對(duì)丟失原因、安全管理中存在的問(wèn)題、安全保護(hù)措施等進(jìn)行認(rèn)真細(xì)致分析，制定整改方案，落實(shí)整改措施。各文保單位都應(yīng)吸取此次事件的教訓(xùn)，采取切實(shí)有效的防范措施，確保不再發(fā)生類似問(wèn)題。（記者 劉冕）