新聞網(wǎng)首頁 > 新聞中心 > > 正文

新行車避讓法則繞暈網(wǎng)友

來源:青島新聞網(wǎng)-- 2013-02-27 07:44:15 字號:TT

????2月26日,一則“新車輛避讓法則全新出爐”的新聞引起網(wǎng)友關(guān)注?!爸纷尭陕?,左轉(zhuǎn)讓右轉(zhuǎn)”的舊法已經(jīng)廢止,取而代之的是“右轉(zhuǎn)讓左轉(zhuǎn),左轉(zhuǎn)讓直行,直行讓右行”的規(guī)則。記者從青島市交警支隊(duì)獲悉,其實(shí)這并不是什么新規(guī),2004年5月1日起實(shí)施的《道路交通安全法實(shí)施條例》就已明確規(guī)定。然而,記者采訪發(fā)現(xiàn)多數(shù)司機(jī)卻對此很陌生。

????網(wǎng)傳新避讓法則引熱議

????2月26日,新華網(wǎng)一則新聞?wù)f,記者從河南省交警部門獲悉,“史上最嚴(yán)交規(guī)”實(shí)施后,交警部門更加看重交通路口避讓原則。“支路讓干路,左轉(zhuǎn)讓右轉(zhuǎn)”的舊法已經(jīng)廢止,請司機(jī)朋友按照新的開車避讓法則行駛。

????所謂新的車輛避讓法則如下:一、你和我,先要按交通信號的指示通行;二 、我直行,你從右側(cè)來,你先;三、我直行,你迎面而來欲左轉(zhuǎn),我先;四、我右轉(zhuǎn),你迎面而來欲左轉(zhuǎn),你先。此外,這則新聞的配圖選用了青島交警官方微博發(fā)布的一張動(dòng)態(tài)示意圖。

????記者查看青島交警的新浪微博頁面發(fā)現(xiàn),青島交警官方微博早在2月20日就發(fā)布了與網(wǎng)傳新避讓法則相同的內(nèi)容,還配發(fā)了交警部門原創(chuàng)的動(dòng)態(tài)示意圖,微博中提醒司機(jī)“溫習(xí)一次再上路”,并且提到“你讓我,還是我讓你?真心不是個(gè)問題”。

????網(wǎng)友對此議論紛紛。網(wǎng)友“你只管歡歡喜喜喝你的酒”提出疑問:“假如交通燈讀秒科學(xué)一點(diǎn)是不是就不會(huì)出現(xiàn)第二種情況?另外兩點(diǎn)可不可以歸納成:右轉(zhuǎn)讓左轉(zhuǎn),左轉(zhuǎn)讓直行?其實(shí),左轉(zhuǎn)讀秒普遍比較短且車道較少,單車道一般一趟只能通過五六輛車左右,假如讓直行,會(huì)不會(huì)加劇交通擁堵?”

????“新規(guī)”讓人有些犯暈

????這個(gè)避讓車輛的“新規(guī)”適用于沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口,而有交通信號燈的路口則要根據(jù)信號燈的指示行車。與大家心中根深蒂固的“支路讓干路,左轉(zhuǎn)讓右轉(zhuǎn)”的舊法相比,新避讓法則一下子列出四條,讓許多網(wǎng)友直呼“有些犯暈”。

????其實(shí),如果靜下心來,配合著青島交警官方微博發(fā)布的動(dòng)態(tài)示意圖來學(xué)習(xí),那么掌握新的避讓法則并不難。有網(wǎng)友把它簡化為“右轉(zhuǎn)讓左轉(zhuǎn),左轉(zhuǎn)讓直行,直行讓右行”,還有網(wǎng)友提出這種避讓法則和國外的“右手法則”相似,即位于右手邊的車有優(yōu)先權(quán)。

????此外,有很多根據(jù)交警的微博內(nèi)容而改編的說法,它們在不改變原意的情況下,更清楚地表達(dá)了新避讓法則的意思,例如“1、雙方垂直直行的,位于右手邊的先行;2、雙方相對而行的,直行車先行;3、雙方相對而行要轉(zhuǎn)彎進(jìn)入同一個(gè)路口的,左轉(zhuǎn)車先行”。

????所謂“新規(guī)”早已實(shí)施

????市交警支隊(duì)秩序處副處長閻冰告訴記者,網(wǎng)上流傳的所謂新避讓法則,早在2004年5月1日起實(shí)施的《道路交通安全法實(shí)施條例》就已明確規(guī)定?!兜缆方煌ò踩▽?shí)施條例》第五十二條規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車通過沒有交通信號燈控制也沒有交通警察指揮的交叉路口,應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定:(一)有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的,讓優(yōu)先通行的一方先行;(二)沒有交通標(biāo)志、標(biāo)線控制的,在進(jìn)入路口前停車瞭望,讓右方道路的來車先行;(三)轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓直行的車輛先行;(四)相對方向行駛的右轉(zhuǎn)彎的機(jī)動(dòng)車讓左轉(zhuǎn)彎的車輛先行”。

????此外,記者證實(shí),《山東省交通違法行為代碼》中有關(guān)于違反上述規(guī)定的處罰措施,交警將對違反規(guī)定的司機(jī)處以記3分、罰款100元的處罰。據(jù)了解,制定這樣的交通避讓規(guī)則,與人的視物習(xí)慣有關(guān)。一般來講,人們更容易觀察和注意到右側(cè)的事物。

????路口探訪少有人遵守

????記者在標(biāo)山路和延安二路路口看到,這個(gè)路口沒有交通信號燈也沒有交警指揮,適用于網(wǎng)傳的行車避讓法則。然而,26日上午11時(shí)40分到12時(shí)10分這半個(gè)小時(shí)的時(shí)間里,通過路口的車輛呈現(xiàn)出“千奇百怪”的避讓法則,很少有人遵守《道路交通安全法實(shí)施條例》中避讓車輛的有關(guān)規(guī)定。

????以直行車輛讓行右側(cè)過來的車輛為例,記者看到,一輛出租車沿著延安二路向南直行,在到達(dá)延安二路和標(biāo)山路路口時(shí)并沒有減速慢行,而此時(shí)一輛公交車正沿著標(biāo)山路從這輛出租車的右側(cè)駛過來。按照避讓法則,直行的出租車應(yīng)該讓行從右側(cè)過來的公交車,但是這輛出租車并沒有這么做,而是直接開了過去,那輛公交車不得已在路口中間停車,反而給直行的出租車讓行。

????多數(shù)受訪司機(jī)并不知道

????已經(jīng)有五年駕齡的劉女士告訴記者,她對交警部門在微博上公布的避讓法則并不清楚,對于如何在路口避讓車輛,劉女士張口就說出了“支路讓干路,左轉(zhuǎn)讓右轉(zhuǎn)”的舊法。聽記者說了網(wǎng)傳的新避讓法則后,劉女士覺得不是很實(shí)用,“與實(shí)際路況差距比較大,現(xiàn)在沒有多少人理會(huì)路口避讓車輛遵守什么法則,大家開車的時(shí)候還不是有空就插進(jìn)去”,對此,劉女士認(rèn)為交警部門應(yīng)該加強(qiáng)對這類行為的管理。

????隨后,記者又隨機(jī)采訪了幾位司機(jī),盡管有人表示對記者所說的避讓法則“有點(diǎn)兒印象”,但是多數(shù)人并不清楚。在采訪中,記者發(fā)現(xiàn)大部分司機(jī)在實(shí)際行駛中都是“見機(jī)行事”,避不避讓有很大的隨意性。然而,如果司機(jī)沒有按規(guī)定避讓其他車輛,一旦發(fā)生事故,那么就要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,并接受處罰。

????網(wǎng)友熱議

????卡夫卡1:我認(rèn)為,減速慢行目前完勝此口訣!

????_緣來是你_:這個(gè)會(huì)扣分嗎?根據(jù)什么評判?警察叔叔調(diào)監(jiān)控錄像嗎?

????濟(jì)南交警:通行規(guī)定解釋到位準(zhǔn)確。尤其是動(dòng)態(tài)圖更為直觀。只是該避讓法則早在2004年《道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條里便有明確規(guī)定。10個(gè)年頭啦,看來我們還要加大普及力度。

????藍(lán)田瑕玉:說實(shí)話,沒明白到底哪里變化了。1.難道以前不是按信號指示通行嗎?2.無信號燈路口以前也是右側(cè)車輛先行啊?3.難道以前不是轉(zhuǎn)彎讓直行?4.對向行車車輛轉(zhuǎn)彎,小轉(zhuǎn)彎(右轉(zhuǎn))要讓大轉(zhuǎn)彎(左轉(zhuǎn))。我去年2月學(xué)的交規(guī),清楚記得教官反復(fù)強(qiáng)調(diào)第四條。到底是我學(xué)的就是新規(guī),還是以前貫徹不嚴(yán)格?

????楊文杰同學(xué):很直觀,學(xué)習(xí)了,果然民間出高手!我總結(jié)了一下口訣:簡而言之:轉(zhuǎn)彎讓一切,右轉(zhuǎn)讓左轉(zhuǎn)。不知對否?

????你的中醫(yī):右側(cè)有盲區(qū),開著開著,突然右側(cè)出來一輛車,還得讓它?

????我不姓胖回歸:又來了一個(gè)令人抓狂的新規(guī)定。如右先行,就應(yīng)不論直行或轉(zhuǎn)彎,都有優(yōu)先權(quán)。否則得多亂啊。另外怎么會(huì)右轉(zhuǎn)讓左轉(zhuǎn)?明明右轉(zhuǎn)比左轉(zhuǎn)快,且較少影響其他方向的行車,應(yīng)讓它快速通過。左轉(zhuǎn)車可能需讓路給直行車而緩行。國際慣例和人的本能均是左轉(zhuǎn)讓右轉(zhuǎn),除非靠左行的地方。莫非規(guī)定制定者取經(jīng)去錯(cuò)了地方?(記者 任偉)

更多
-

-

相關(guān)閱讀青島新聞

我要評論 提取評論...

網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個(gè)人看法,并不表明青島新聞網(wǎng)同意其觀點(diǎn)或證實(shí)其描述。