媒體稱袁厲害收養(yǎng)孩子分等級 購買或建房20套 時評

???

??? ?相關(guān)報道：

??? >>>>>>河南“愛心媽媽”袁厲害20年收養(yǎng)上百棄嬰(圖)

??? >>>>>>媒體稱袁厲害收養(yǎng)孩子分等級 購買或建房20套

??? >>>>>>袁厲害女婿駁斥袁有20套房報道不實 稱愿公開所有財產(chǎn) 

??? 【時評】袁厲害，你到底是個怎樣的人？

????2013年1月4日，相信很多人還沉浸在新年的氣氛中，然而，就是在這一天，一場居民樓內(nèi)發(fā)生的大火帶走了七條鮮活的生命。隨著各家媒體不斷跟蹤報道，這個叫袁厲害的女人和她收養(yǎng)的孩子們的命運逐步走向了公眾的視野。

????短短幾天時間，袁厲害事件持續(xù)發(fā)酵，先是袁厲害本人被警方帶走，之后又有專家從法律的角度分析，認(rèn)為其涉嫌過失致人死亡罪，可能會被處三年以上七年以下有期徒刑，然后又有消息稱，袁厲害因心臟病突發(fā)入院治療。一時間輿論統(tǒng)統(tǒng)指向了當(dāng)?shù)卣男姓蛔鳛?，監(jiān)管不全面，保障體系不完善等方面。讓這個曾經(jīng)以“人民的好書記”而聞名全國的小縣城再一次成為關(guān)注的焦點。人們嘆息著可憐的孩子的命運，為“好心媽媽”抱不平，因為一切似乎都是那么順理成章。

????于是到了2月份，在這個事件漸漸淡出公眾視野的時候，各大主流媒體突然爆料，袁厲害，這個被冠以“愛心媽媽”的女人，自己和家人擁有至少20套住宅，而她收養(yǎng)的那些孩子，則被以相貌和殘疾程度分為不同等級，待遇殊然。于是輿論嘩然，于是這個事件又再一次被推到了風(fēng)口浪尖上。

????然而，早在2010年8月，豆瓣上就有自稱記者的人爆料，袁厲害并不像公眾所認(rèn)為的那樣善良，而是克扣收養(yǎng)孤兒的低保等，甚至以寄養(yǎng)為名收取財物。在她手里，孩子們甚至連飯都吃不飽。但是這樣的報道并沒有引起較多的關(guān)注。袁厲害依然收養(yǎng)著孩子，當(dāng)?shù)卣矝]有采取任何措施。

????曾經(jīng)公眾相信并同情的女人，突然間，她何以由一個本來的“弱者”變成了“萬惡之源”，何以由一個“備受贊譽”的人淪為“眾矢之的”？一直被公眾信賴的媒體卻并沒有給出合理的解釋。

????這是一個娛樂至死的年代。每天微博上、門戶網(wǎng)站上、手機推送里，大量新鮮的、爆炸性的新聞不斷刺激著公眾的眼球和神經(jīng)。如何才能更好更快的獲得最大的點擊量？人們喜歡看到正能量，喜歡支持一些站在“底層”立場上與社會上某些不合理行為抗?fàn)幍娜?。于是這種新聞的出現(xiàn)就能很好地滿足公眾的欲望?！皹?biāo)題黨”橫行的狀況，早已是一個不爭的事實。甚至按照公眾所希望的那樣，塑造一個個悲情的人物，渲染他們所受到的不公的待遇，能博得大家一聲嘆息不錯，能換到一個轉(zhuǎn)發(fā)點擊量最好。

????可是那些被忽視的事實呢？僅就袁厲害事件來說，公眾看到了太多的“袁厲害及其家人說”“當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門說”，卻沒有人低下頭來，聽聽那些孩子怎么說。不論整個事件如何，他們才是真正的關(guān)鍵人物。

????誠然有“天下新聞一大抄”的道理存在，但是作為一個媒體人，“鐵肩擔(dān)道義，妙手著文章”的職業(yè)守則卻應(yīng)該牢牢銘記。媒介的存在并不僅僅是為了娛樂大眾。

????沒有調(diào)查就沒有發(fā)言權(quán)。

????按照共識所打造出來的形象，或許遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是真相。媒體掌握著話語權(quán)，掌握著輿論和社會的導(dǎo)向。但是如果隨意的使用這種得來不易的權(quán)力，或許會很快的失去它。一個神像被樹立，然后再被推倒。即使一個牙牙學(xué)語的孩童，想必都會問一句，這到底是為什么呢?；竽苌?，假如整個社會都對媒體產(chǎn)生了這種疑問，恐怕就不是一個追蹤后續(xù)報道能擺平的事情了。

????袁厲害，你到底是個怎樣的人。真希望能由你親自跟我講述。（程莉莉）

????