農(nóng)民工血汗錢遭哄搶續(xù)：2車停車撿錢 車主已還

農(nóng)民工血汗錢遭哄搶

　　來自安徽的農(nóng)民工秦先生昨天中午去銀行存錢途中，1.76萬元血汗錢被風(fēng)吹走后遭哄搶。發(fā)生在長寧區(qū)北翟路、協(xié)和路路口的這一幕被網(wǎng)友曝光后，引發(fā)激烈討論。據(jù)悉，這1.76萬元是秦先生與83歲父親打工一年存下來的錢。目前，已有100多位市民通過微博表示，愿意捐款。

　　今天上午，記者從長寧警方獲悉，截至今天凌晨3：49，仍有11000元下落不明。該路口裝有街面監(jiān)控錄像，今天上午長寧警方將深入事發(fā)當(dāng)時周邊社區(qū)，繼續(xù)幫助秦某尋找散落的錢款。

　　最新進(jìn)展

　　1.76萬元已追回6600元

　　今天凌晨3：49，一位上海市公安局新聞辦民警在個人微博上表示，“隨著調(diào)查深入之后發(fā)現(xiàn)的種種變化也有些錯愕，很顯然，事情并未像我們想得‘那么壞"。警方仍在努力，小秦已回家。臨走前，他告訴民警，他還沒有把事情告訴年逾八旬的父親。不過，有那么多媒體、民警在為他忙碌，有那么多熱心人關(guān)注，他很感謝！ ”

　　上午發(fā)稿前，記者嘗試聯(lián)系該位民警，始終沒有成功。記者從長寧警方獲悉，截至凌晨3：49，秦某已找到和收到錢款6600元，這個數(shù)據(jù)直到發(fā)稿前仍沒變化。不過，“希望借助媒體能盡快把消息傳出去，希望有更多撿錢的市民前來歸還。 ”長寧警方分析，“消息傳播需要一些時間，昨天半夜23：30，西聯(lián)環(huán)衛(wèi)部門負(fù)責(zé)人歸還了搜集到的1100元，今天上班后，可能還會有一些昨天沒來得及歸還的環(huán)衛(wèi)工人歸還錢款。 ”

　　事件回放

　　存款散落遭哄搶 農(nóng)民工跪求“別撿”

　　昨天，一則“農(nóng)民工存錢途中不慎摔跤，1.76萬元血汗錢被風(fēng)吹散，幾十秒內(nèi)遭路人哄搶”的消息在微博上迅速傳播、發(fā)酵。網(wǎng)友拍攝的現(xiàn)場照片中：一張欲哭無淚的臉，一個癱坐馬路上的身影，讓許多正準(zhǔn)備開心過大年的人心里多了一絲辛酸和沉重。

　　照片中的男子上身穿一件黑色亮漆連帽羽絨服，下身穿藍(lán)色牛仔褲。在一張照片中，空曠的馬路上，他半跪在街頭，一臉無助；另一張照片中，這名男子站了起來，嘴巴撇著，像是在哭泣，傷心無助。

　　該男子姓秦，今年31歲，老家在安徽鳳臺縣，在本市一家快遞公司打零工。秦先生回憶，昨天中午他騎電瓶車準(zhǔn)備去北翟路協(xié)和路的農(nóng)業(yè)銀行存錢。秦先生將17600元現(xiàn)金用白色的A4紙包好，本想放在羽絨服口袋里，但因羽絨服口袋太淺，他就把錢塞在了褲子后面的左邊口袋。

　　秦先生從協(xié)和路由北往南行駛，轉(zhuǎn)彎至北翟路時，突然感覺褲子口袋一松。低頭一看，用紙包好的錢掉在地上。秦先生趕緊往回跑，要把錢撿起來時，卻突然開過來一輛公交車，把錢吹開了。一張張百元大鈔隨風(fēng)飛舞，四散開來。秦先生說，在他忙著撿錢的時候，估計(jì)有十幾個人同時也在撿。他把面前的撿了，回頭一看，后面的人也沒有了，錢也沒有了。

　　“求求你們別撿了，這是我一年多的血汗錢，回家過年的錢。 ”秦先生曾沖著哄搶的人群哀求，但沒有得到多少回應(yīng)。 “有3個人將撿到的錢給我，他們都穿著環(huán)衛(wèi)工的衣服。 ”秦先生說，自己一共帶了17600元，算上3個還錢的，一共撿回來3700元，剩余的13900元都弄丟了。

　　一年辛苦錢丟失 沒敢告訴老父親

　　更讓秦先生崩潰的是，這些錢大部分都是他83歲的老父親辛苦一年積攢的。事發(fā)后，癱坐在地上，不敢告訴老父親真相。秦先生說，他的老父親是青浦一家家具廠的保潔員，一個月工資才1200元，這筆錢是他一年多的工資。秦先生來上海兩年多，目前是快遞員，每月收入也只有2000多元。

　　目擊者稱，當(dāng)時風(fēng)力較大，錢飄在空中后，很快沿北翟路吹散，沿街飄散20米左右，范圍過大，秦先生來不及一一撿回。當(dāng)時路人較多，馬路上有很多開汽車和電瓶車的人，停下來哄搶，有一輛面包車上的人在馬路中間停下來，蹲著撿錢，腳都被撞傷了。前后僅幾十秒的工夫，錢就被一卷而空，多數(shù)人撿到后歸為己有。派出所民警調(diào)閱監(jiān)控錄像后發(fā)現(xiàn)，事發(fā)后，共有兩輛汽車停下來，車內(nèi)人員下車撿錢后駛離，還有部分行人參與撿錢。

　　秦先生的遭遇在微博上公布后，引起很大反響。據(jù)上海電視臺報道，昨晚，有近百位網(wǎng)友聯(lián)系愿意資助現(xiàn)金幫這位農(nóng)民工兄弟過年，還有撿錢的人愿意還回?fù)斓降腻X，通過微博私信，有超過百位的上海市民提供賬號等方式明確表示愿意捐款。

　　兩輛車停車撿錢 車主已歸還錢款

　　新涇派出所民警調(diào)閱現(xiàn)場監(jiān)控探頭，并結(jié)合周邊情況仔細(xì)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)共有兩輛汽車停下，車內(nèi)人員下車撿錢后駛離，部分行人參與撿拾現(xiàn)場的錢，其中包括幾名身著黃藍(lán)相間的制服人員。

　　18：00，新涇派出所民警已經(jīng)分別聯(lián)系到該兩輛車輛的車主，車主均表示愿意配合警方工作，并通知相關(guān)人員前來派出所歸還撿到的錢。

　　22：40，白色全順車上的3名當(dāng)事人夏某、陳某、范某來到派出所，歸還現(xiàn)場撿拾的1600元錢。

　　經(jīng)了解，12：53：40，當(dāng)時車上一共4人，發(fā)現(xiàn)地上大量散落的錢之后，停車下車撿拾，過程中一名當(dāng)事人的腿被車壓傷。 13：06，其中一人撥打110報警，反映情況，警方指揮中心要求其車輛靠邊。 13：10，當(dāng)事人再次撥打110，由于當(dāng)事人不知錢的失主在何處，接線員要求先把傷員送醫(yī)，準(zhǔn)備處理完后再聯(lián)系警方，民警為其制作了筆錄。

　　事后才得知失主 環(huán)衛(wèi)工連夜還錢

　　15：00，新涇派出所向負(fù)責(zé)該地塊的環(huán)衛(wèi)部門通報，希望該部門配合警方調(diào)查。

　　23：30，西聯(lián)環(huán)衛(wèi)部門的負(fù)責(zé)人，帶著部分當(dāng)事人將目前搜集到的1100元撿拾錢款送到派出所。據(jù)了解，除現(xiàn)場就把錢歸還給失主秦某的3名環(huán)衛(wèi)工人之外，郭某等5名環(huán)衛(wèi)工人由于不知道失主是誰，且13：30交接班，所以在事后與班組長聯(lián)系，班組長要求他們第二天將錢交到單位。事后，公司接到警方電話后，便當(dāng)晚將錢送到公司。

　　采訪中，上海市公安局新聞辦民警在個人微博上表示，從事發(fā)當(dāng)時的監(jiān)控錄像看，由于錢散落涉及的區(qū)域面積較大，適逢紅綠燈交替，車輛、行人較多，事主秦某在撿拾錢的過程中，一度遠(yuǎn)離事發(fā)最初現(xiàn)場。

　　新華微評

　　今天 9：12

　　【新華微評：被吹落的鈔票和不曾吹走的溫暖】 3日下午皖籍在滬打工農(nóng)民工小秦去銀行存他爹一年多工錢，路上萬余元散落遭撿走。面對紛飛大鈔，撿還是不撿是考驗(yàn)，還錢還是不還錢更是考驗(yàn)。正如網(wǎng)友說，一念有對錯，但只要還錢就是好事，是溫暖的。昨天的風(fēng)，沒有吹落這城的美、人心的善。（記者陳良杰）

　　今天 9：03

　　【新華微評：被吹落的鈔票和不曾吹走的溫暖】 3日下午皖籍在滬打工農(nóng)民工小秦去銀行存他父親一年的工錢，路上萬余元散落遭撿走。網(wǎng)友發(fā)微博，警方忙尋人。當(dāng)夜，至少4撥人來送錢。撿錢-還錢-送錢，這事挺波折，乍看上去不那么完美，但真實(shí)。它是映照現(xiàn)階段復(fù)雜多樣社會現(xiàn)實(shí)的一面鏡子。（記者 陳良杰）

　　律師說法

　　取證難金額少 哄搶少有遭制裁

　　上海市海華永泰律師事務(wù)所高級合伙人賀強(qiáng)律師認(rèn)為，在全國范圍內(nèi)，此類哄搶事件并不少見。在別人最需要幫助的時候，圍觀的群眾不給予幫助也就罷了，趁機(jī)哄搶貨物和錢財(cái)無異于在受害人的傷口上再撒一把粗鹽。

　　哄搶事件之所以不斷上演，既有少數(shù)人法律意識淡漠、道德素質(zhì)低下的緣故，也有對遭遇不幸者缺乏同情心的原因，更有法律法規(guī)對此類事件處理的無力，加劇了哄搶人員的僥幸心理。賀強(qiáng)律師指出，很多人都有“撿錢不算犯罪”“法不責(zé)眾”這樣的誤區(qū)，殊不知，這樣的哄搶行為也可能違法甚至犯罪。

　　在他看來，從法律上講，撿錢拒不交出者，已經(jīng)違法了：如達(dá)到一定金額，可能構(gòu)成“侵占罪”。此外，這類行為的罪名還可能涉及“搶奪罪”，若情節(jié)惡劣，還可能轉(zhuǎn)化為“搶劫罪”。而從民事角度，這些人的行為即便沒有構(gòu)成刑事犯罪，也屬于“不當(dāng)?shù)美?。而《民法通則》第92條也明確規(guī)定：“沒有合法根據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)利益返還受損失的人。 ”

　　既然法律有明文規(guī)定，但為何哄搶事件中極少有人因此獲刑呢？賀強(qiáng)律師分析，此類哄搶事件一般發(fā)生在 “貨車側(cè)翻”“車輛事故”“錢被風(fēng)吹走”等突發(fā)情況下，具有很強(qiáng)的不可預(yù)見性。由于事發(fā)突然，一哄而上，受害人往往難以顧暇，更難以阻止和取證。此類事件發(fā)生時比較混亂，也不一定有監(jiān)控?cái)z像頭等證據(jù)，事后追查難度較大。大多數(shù)哄搶事件中，一些人拿走幾百元、一條牛腿、一箱水果，數(shù)額不大。綜合以上多重因素，最終受到法律制裁的很少。