廣藥訴加多寶虛假宣傳 加多寶改名廣告詞叫停

????“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”等消費(fèi)者耳熟能詳?shù)膹V告詞將被禁止使用，備受關(guān)注的廣藥集團(tuán)訴加多寶公司虛假宣傳案有了新進(jìn)展。1月31日，廣州中院下達(dá)訴中禁令裁定書，裁定廣東加多寶飲料食品有限公司等被申請人立即停止使用“王老吉改名為加多寶”、“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”或與之意思相同、相近似的廣告語進(jìn)行廣告宣傳的行為。

????廣州醫(yī)藥集團(tuán)與廣東加多寶飲料食品有限公司因“王老吉”商標(biāo)權(quán)之爭從昔日的合作伙伴變成冤家對頭，在廣藥集團(tuán)成功收回“王老吉”商標(biāo)后，糾紛并沒有就此打住。2012年11月30日，廣藥集團(tuán)以加多寶公司及廣州某店鋪經(jīng)營者彭某涉嫌虛假宣傳行為，構(gòu)成不正當(dāng)競爭為由向廣州市中級人民法院提起索賠千萬元的訴訟。矛頭直指“王老吉改名為加多寶”、“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名為加多寶”等宣傳行為。廣藥集團(tuán)還同時向法院申請?jiān)V中禁令，要求被告立即停止使用上述廣告詞。

????同年12月27日，廣州中院專門就訴中禁令事項(xiàng)組織雙方進(jìn)行聽證。聽證會上，廣藥集團(tuán)認(rèn)為，被告加多寶公司上述廣告向消費(fèi)者傳遞了錯誤信息：原來的紅罐“王老吉”已經(jīng)改名為“加多寶”，“王老吉”這個名字被棄用。“被告的行為是惡意攫取原告‘王老吉’的品牌商譽(yù)，延綿不斷的廣告‘轟炸’對其造成了不可挽回的損失?！倍佣鄬殑t請求駁回原告的禁令申請，其認(rèn)為訴中禁令制度不應(yīng)適用于虛假宣傳等涉及不正當(dāng)競爭行為，有關(guān)侵權(quán)事實(shí)還未查清，且申請人也無從證明其正在或即將面臨難以挽回的損失以及該損失系加多寶的宣傳行為所致。

????廣州中院審查認(rèn)為，根據(jù)本案證據(jù)可以推定或確定“王老吉改名為加多寶”、“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶改名加多寶”系加多寶公司投放或使用。名為“加多寶”的涼茶飲料是加多寶公司近年生產(chǎn)并新投放市場的產(chǎn)品，不存在由其他名稱的涼茶飲料“改名”而來的事實(shí)基礎(chǔ)。而在此之前，紅色罐身且名為“王老吉”涼茶飲料已暢銷全國多年，且處于涼茶飲料市場的領(lǐng)先地位。因此，對于相關(guān)公眾而言，談及“全國銷量領(lǐng)先的紅罐涼茶”首先會聯(lián)想到“王老吉”涼茶。加多寶公司使用上述廣告語會在客觀上誤導(dǎo)相關(guān)公眾，使后者誤以為兩者為同一產(chǎn)品或“王老吉”已改名為“加多寶”。

????法院認(rèn)為，為避免正在實(shí)施的虛假宣傳行為對本案原告即“王老吉”商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益造成難以彌補(bǔ)的損害，有必要禁止加多寶公司及在經(jīng)營場所擺放相關(guān)廣告牌的彭某實(shí)施上述虛假宣傳行為。法院遂依法作出上述訴中禁令。

????據(jù)悉，廣州中院當(dāng)日還以本案被告彭某的住所及經(jīng)營場所均在廣州市為由駁回了兩被告先前提出的管轄權(quán)異議。

????■法官說法 訴中禁令只是臨時保護(hù)措施

????什么是訴中禁令？它又有什么作用呢？作出訴中禁令是否就意味著加多寶敗訴了呢？帶著這些問題，記者采訪了廣州中院的相關(guān)法官。

????法官告訴記者，訴中禁令，又稱訴中行為保全。根據(jù)我國民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進(jìn)行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為。

????據(jù)該法官介紹，訴中禁令具有依附性的特點(diǎn)，必須依附于訴訟。因此，訴中禁令既要以提起訴訟為前提條件，又依附于判決結(jié)果。換句話說，一旦裁判的結(jié)果不同于訴中禁令的內(nèi)容，那么訴中禁令在與裁判結(jié)果沖突范圍內(nèi)自動失去效力。而一旦裁判結(jié)果與訴中禁令的內(nèi)容一致，那么禁令措施可以轉(zhuǎn)化為執(zhí)行措施。

????法官提醒，訴中禁令具有暫時性的特點(diǎn)，訴中禁令不是糾紛的最終解決方案，只是暫時性地對申請人提供保護(hù)。

????（編輯：湯云佩）