地壇公園拒為史鐵生安葬骨灰 稱有損歷史原貌

????近日，有媒體報道，著名作家史鐵生逝世兩年后，骨灰仍未能入土為安，此前有讀者提議將其安葬在北京地壇公園并為之塑像，但均遭到地壇管理方拒絕。

????此事引發(fā)了網(wǎng)友熱議，有人認(rèn)為史鐵生賦予了地壇新的意義，應(yīng)該長眠于此。但也有人認(rèn)為，地壇乃“公園”而非“公墓”，無論安葬還是塑像均有損歷史原貌；還有人認(rèn)為不必拘泥形式，讀作家的作品才是對其在天之靈最大的告慰。

????安葬塑像遭拒

????許多人認(rèn)識史鐵生，是因為《我與地壇》，這篇散文也賦予了地壇新的象征意義。史鐵生逝世后，其夫人陳希米曾透露想將丈夫的骨灰安葬于此，這一想法雖獲得諸多網(wǎng)友支持，實施起來卻有困難。有媒體報道，經(jīng)與公園管理方多次交涉無果后，史鐵生的骨灰最終未能如愿葬入地壇。

????同時，民間也相繼發(fā)起了在地壇公園為史鐵生塑像的倡議。由評論家解璽璋擔(dān)任會長的史鐵生研究會就是其中一支?！皣鴥?nèi)外有很多公園放有名人塑像供人懷念，這體現(xiàn)了社會對人文精神的傳承與尊重?！苯猸t璋日前向記者解釋了倡議初衷，但他表示，此提議在和地壇管理方溝通時受阻，最后不了了之。

????不合文保規(guī)劃

????記者近日致電地壇公園管理處，工作人員表示，沒有接到過相關(guān)申請或通知。記者隨后聯(lián)系到地壇公園上級管理部門東城區(qū)園林綠化局管理中心新聞發(fā)言人。發(fā)言人表示，此前曾有政協(xié)委員提交過在地壇內(nèi)為史鐵生塑像的提案，管理中心征求北京市文物局和雕塑委員會意見后，開過一個研討會，并于2011年5月給予提案人回復(fù)?；貜?fù)中稱，從文物保護和規(guī)劃考慮，地壇內(nèi)不適宜為現(xiàn)代人塑像。有關(guān)安葬事宜，發(fā)言人則表示并未收到相關(guān)提案或申請。

????和史鐵生做了近20年鄰居的王耀平此前接受媒體采訪時曾透露，2011年4月，地壇方面已經(jīng)拒絕給史鐵生立墓碑和安葬骨灰，原因是殯葬法規(guī)有嚴(yán)格要求，且地壇是重點文物保護單位，不能隨意建造公墓。

????家人認(rèn)同隨緣

????既然地壇公園無法安葬，為何兩年內(nèi)都沒有讓史鐵生骨灰入土為安？記者近日撥通了史鐵生夫人陳希米的電話，但對方不接受采訪，僅表示對丈夫安葬一事并未過多過問與管理。王耀平此前接受媒體采訪時透露，陳希米本人認(rèn)為骨灰安葬隨緣，“去年希米也和幾個朋友尋找過安葬地點，在北京西北方向的一個有山有水有樹的地方，但是地方太偏僻了，后來沒有繼續(xù)辦。”

????不過，陳希米在近日出版的紀(jì)念亡夫的新書《讓“死”活下去》中隱約透露了她兩年來的矛盾心情：“一個念頭又一次油然升起：我想把你的骨灰埋在地壇。沒有碑，也沒有墓志銘，沒有痕跡，也不要什么人知道。不，我們說好的，我們不要墓地。你說過的，只要想到你，無論在何處，就都是你的墓地，你就在那兒，在每一處，在我們想你的地方。”

????兩種觀點交鋒

????史鐵生該不該葬入地壇？地壇是否應(yīng)為其塑像？此話題近日再度引發(fā)網(wǎng)友熱議。一些讀者認(rèn)為，史鐵生與地壇早已融為一體，“先生賦予了一座公園以靈魂，他理應(yīng)在地壇長眠?！边€有人認(rèn)為，將史鐵生安葬在地壇并幫他塑像是一種雙贏的舉動，“兩種人文資源相得益彰，有利于弘揚人文精神?！?/p>

????但更多的人卻并不贊成此提議。有網(wǎng)友表示，地壇是公園而非公墓，一旦開了先例，以后會有更多名人興起百年后在公共場所安葬或是塑像的念頭?！叭绻乙院髮懥艘黄杜c故宮》，出名了，是否還要在故宮立個碑？”網(wǎng)友“復(fù)雜的色”說。也有人從文物保護的角度分析：“地壇歷史悠久，從保護其完整性來說，任何人都不適宜在里面存放骨灰。”

????許多史鐵生的忠實讀者也認(rèn)為在地壇里為其立碑或塑像有些過于追求形式，“先生遺囑里要求連追悼會都不開的，一個沉靜的靈魂會喜歡這份熱鬧么?！边€有人指出：“一個作家的意義在于他的作品，讀先生的書才是對他最大的慰藉?！?/p>