經(jīng)濟(jì)學(xué)家評(píng)基尼系數(shù) 稱童話都不敢這么寫

　　國家統(tǒng)計(jì)局發(fā)布2012年“國家年報(bào)”

　　多項(xiàng)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)下滑

　　祖國放慢腳步，在等她的人民

　　中國官方昨天直面基尼系數(shù)，一口氣公布了過去10年數(shù)據(jù)，并就諸多相關(guān)問題給出回答。

　　不過，對(duì)于這份遲到多年的官方數(shù)據(jù)，民間似乎并不買賬。數(shù)據(jù)稱2008年以來中國基尼系數(shù)逐年回落，引來微博上一片嘩然，知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家許小年也感慨：連童話都不敢這么寫。

　　國家統(tǒng)計(jì)局為何一口氣發(fā)布十年基尼系數(shù)？

中國貧富差距現(xiàn)狀究竟如何？為什么官方數(shù)據(jù)與民間感受會(huì)有落差？收入分配改革制度究竟何時(shí)出臺(tái)？

　　GDP

　　“保8”到“破8” 經(jīng)濟(jì)快車降速

　　2012年GDP總量近52萬億元 同比增長7.8% 增幅創(chuàng)13年來新低

　　“十二五”中國不再“保8”，也是為了等一等你我：希望收入年年跑贏GDP

　　勞動(dòng)力

　　減少345萬人 總量首次下降

　　這是否意味著經(jīng)濟(jì)增長的“人口紅利”消失？

　　統(tǒng)計(jì)局建議研究科學(xué)的人口政策，也是為了等一等你我：20年后會(huì)怎樣？

　　統(tǒng)計(jì)局：2008年以來基尼系數(shù)持續(xù)回落 民間吐槽——

　　連童話都不敢這么寫

　　基尼系數(shù)10年不公開，今朝全發(fā)布

　　可能是為收入分配改革造勢(shì)，也是為了等一等你我：何時(shí)錢袋子能更鼓？

　　官方數(shù)據(jù)

　　基尼系數(shù)2008年最高，之后持續(xù)回落

　　中國全國居民收入的基尼系數(shù)，2003年是0.479，2004年是0.473，2005年0.485，2006年0.487，2007年0.484，2008年0.491。然后逐步回落，2009年0.490，2010年0.481，2011年0.477，2012年0.474。

　　這一數(shù)據(jù)在昨天的國新辦發(fā)布會(huì)上由國家統(tǒng)計(jì)局局長馬建堂發(fā)布。

　　官方基尼系數(shù)數(shù)據(jù)說明了什么？馬建堂表達(dá)了兩點(diǎn)看法。第一，0.47到0.49之間的基尼系數(shù)反映收入差距還是比較大的，說明了加快收入分配改革、縮小收入差距的緊迫性；第二，從2008年應(yīng)對(duì)國際金融危機(jī)以后，隨著各級(jí)政府采取惠民生的若干強(qiáng)有力措施，中國基尼系數(shù)逐步有所回落。

　　民間數(shù)據(jù)為何落差大

　　“民間發(fā)布數(shù)據(jù)需要嚴(yán)謹(jǐn)”

　　西南財(cái)經(jīng)大學(xué)不久前發(fā)布的一份中國家庭金融調(diào)查結(jié)果顯示，2010年中國家庭的基尼系數(shù)為0.61，大大高于0.44的全球平均水平。

　　民間數(shù)據(jù)為何與統(tǒng)計(jì)局掌握的數(shù)據(jù)有這么大的差距？

　　馬建堂稱，規(guī)范的民間調(diào)查，應(yīng)該是官方統(tǒng)計(jì)的重要的、有益的補(bǔ)充?！暗珶o論是官方統(tǒng)計(jì)還是民間調(diào)查，我們都需要建立一個(gè)科學(xué)的統(tǒng)計(jì)制度，都需要一個(gè)規(guī)范的抽樣方法，都需要一個(gè)適量的、妥當(dāng)?shù)臉颖緮?shù)目，都需要一個(gè)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)陌l(fā)布態(tài)度。”

　　中國貧富差距現(xiàn)狀

　　表面賬人均收入差5倍

　　2012年，中國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24565元，而農(nóng)村居民人均純收入為7917元，前者是后者的3.1倍。按五等份收入分組，城鎮(zhèn)最高收入組人均為51456元，最低收入組人均為10354元，前者是后者的近5倍。

　　隱性收入

　　80%財(cái)富為20%富人所有

　　為何官方數(shù)據(jù)與民間數(shù)據(jù)、民間感受相距甚遠(yuǎn)？有分析認(rèn)為，這是因?yàn)橹袊嬖陔[性收入。

　　有統(tǒng)計(jì)顯示，2008年中國隱性收入是9.3萬億元，其中80%為最高收入人群的20%所有。這部分財(cái)富是否能進(jìn)入官方視野，會(huì)直接影響統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

　　微言堂

　　@許小年（知名經(jīng)濟(jì)學(xué)家）：記者來電，要我評(píng)論今天發(fā)布的宏觀經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)。假數(shù)真評(píng)，我有?。磕莻€(gè)基尼系數(shù)用鄭淵潔的話說，“連童話都不敢這么寫”。

　　@上海老頑童吳德余（注冊(cè)經(jīng)濟(jì)管理師）：基尼系數(shù)2000年就超過了0.4的警戒線，一度還曾逼近0.6。今天，改革呼聲日見高漲，但分配改革制度遲遲不見，這個(gè)時(shí)間點(diǎn)上，基尼系數(shù)被低估，倒頗耐人玩味。

　　@新京報(bào)評(píng)論：國家統(tǒng)計(jì)局終于公布了近年來中國基尼系數(shù)，2012年為0.474，已超0.4的國際標(biāo)準(zhǔn)警戒線。但有專家稱我國可以打國情折扣，0.45也算安全，因?yàn)椤稗r(nóng)村居民對(duì)城鄉(xiāng)差異、收入分配不公的承受能力較強(qiáng)”。這是什么邏輯？何況即便打折也超標(biāo)了，統(tǒng)計(jì)部門又怎樣解釋？

　　@李劍宏（知名學(xué)者）：這個(gè)數(shù)據(jù)匪夷所思。計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)是什么？如果是以理論上的工資收入為依據(jù)，卻不能將隱性收入列入?yún)⒖?，不將中國特?quán)腐敗階層計(jì)算在內(nèi)，基尼系數(shù)為0.1，又能說明什么？貧富分化在中國更多地體現(xiàn)于資源配置的不平衡和揮霍公款上。