新華網(wǎng)廣州1月11日專電 廣東東莞市東坑鎮(zhèn)一項(xiàng)“民心工程”因涉嫌官員入股牟利等諸多違法違規(guī)問(wèn)題,引發(fā)網(wǎng)友廣泛關(guān)注。記者追蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn),東坑鎮(zhèn)公安分局“吳副局長(zhǎng)”擔(dān)綱“業(yè)主”的第十棟樓,其開(kāi)發(fā)商的公司注冊(cè)資金只有5萬(wàn)元。其中作為公司法人代表的“吳副局長(zhǎng)”哥哥吳某康,實(shí)際注資只有500元,占1%股權(quán)。
知情人介紹,按當(dāng)?shù)匾话阈星?,僅第十棟大樓項(xiàng)目的總投資和總價(jià)值至少在千萬(wàn)元以上。問(wèn)題是,這個(gè)實(shí)際注資500元的吳某康,憑什么去開(kāi)發(fā)建設(shè)投資上千萬(wàn)元的項(xiàng)目,投資回報(bào)如何?“吳副局長(zhǎng)”出面“監(jiān)工”,與這個(gè)公司存在什么關(guān)系?
法定公開(kāi)的信息為何要“保密”?
根據(jù)建設(shè)部頒布的《建筑施工安全檢查標(biāo)準(zhǔn)》,施工現(xiàn)場(chǎng)必須設(shè)有“五牌一圖”,包括工程概況牌、管理人員名單及監(jiān)督電話牌、施工現(xiàn)場(chǎng)平面圖等。媒體正是按圖索驥,找到了“擔(dān)綱”第十棟樓業(yè)主的當(dāng)?shù)毓卜志帧皡歉本珠L(zhǎng)”。
然而,記者10日再次來(lái)到現(xiàn)場(chǎng),這些標(biāo)志牌卻不翼而飛。施工現(xiàn)場(chǎng)還有四五十名正在等待工錢(qián)的建筑工人,他們告訴記者,幾天前的一個(gè)晚上,有一群“不知道哪里過(guò)來(lái)的人”,把這10棟樓的建筑信息全部撕掉拿走了,上面有開(kāi)發(fā)單位、建筑單位的名字、負(fù)責(zé)人及聯(lián)系電話等。而在此之前,一些工人稱,接到“上面通知”,把外墻掛的所有和商鋪招租有關(guān)的橫幅、標(biāo)語(yǔ)都撤下來(lái)。
因?yàn)楣さ匾婪ü镜男畔⑾?,記者再度找到東坑鎮(zhèn)政府,要求查看“民心工程”的開(kāi)發(fā)商信息。接待記者采訪的東坑鎮(zhèn)黨委委員拒絕了記者的要求,理由是:雖然這是應(yīng)該公開(kāi)的信息,但是東莞市紀(jì)委已經(jīng)介入調(diào)查,所有的報(bào)建文件都已上交給紀(jì)委調(diào)查人員,“關(guān)于這個(gè)項(xiàng)目,東坑鎮(zhèn)規(guī)劃和國(guó)土部門(mén)目前什么文件都沒(méi)有”。
記者就此向東莞市紀(jì)委求證,發(fā)現(xiàn)法規(guī)規(guī)定必須公開(kāi)的材料,如今變成了“保密信息”。以下是記者采訪對(duì)話:
記者:建設(shè)單位、施工單位信息是國(guó)家明文規(guī)定必須公開(kāi)的信息,我們想查看一下。
紀(jì)委新聞發(fā)言人(以下簡(jiǎn)稱發(fā)言人):正在調(diào)查,現(xiàn)在不方便提供。
記者:那我們?cè)谀睦锟梢圆榭催@些信息?
發(fā)言人:你們可以向東坑鎮(zhèn)政府要。
記者:但東坑鎮(zhèn)說(shuō)材料都在紀(jì)委,他們什么都沒(méi)有。
發(fā)言人:哦,這也不奇怪,他們把原件給了紀(jì)委調(diào)查人員。
記者:法律明確的公開(kāi)信息,怎么現(xiàn)在成了保密信息,不能給記者看呢?
發(fā)言人:正在對(duì)這些業(yè)主調(diào)查取證,現(xiàn)在公布,不利于紀(jì)委調(diào)查。
“局長(zhǎng)哥哥”注資500元怎建千萬(wàn)元大樓?
通過(guò)其它渠道,記者最終拿到了相關(guān)開(kāi)發(fā)商的信息,其中第十棟樓的開(kāi)發(fā)商是東莞市積家實(shí)業(yè)投資有限公司。
記者隨后通過(guò)工商部門(mén)對(duì)外服務(wù)的查詢窗口,打印了“積家公司”的登記資料。
資料顯示:這家企業(yè)的法人代表正是東坑鎮(zhèn)公安分局“吳副局長(zhǎng)”的哥哥吳某康,公司注冊(cè)資本5萬(wàn)元,其中“吳某康”注資500元,占股1%,另一個(gè)股東張某注資49500元,占股99%。公司所屬行業(yè)為“投資與資產(chǎn)管理”,注冊(cè)成立日期是2011年12月30日。
施工現(xiàn)場(chǎng)的工人告訴記者,這個(gè)工程是2012年1月初動(dòng)工建設(shè)。也就是說(shuō),這個(gè)“局長(zhǎng)哥哥”為法人代表的“投資與資產(chǎn)管理公司”,才注冊(cè)不到一個(gè)月就正式開(kāi)建了一個(gè)上千萬(wàn)元的項(xiàng)目。
記者就此多次撥打吳某康手機(jī),一直無(wú)法接通。
三問(wèn):這棵“搖錢(qián)樹(shù)”到底為誰(shuí)而栽?
東坑鎮(zhèn)委書(shū)記黃為國(guó)在接受媒體采訪時(shí)強(qiáng)調(diào):“這個(gè)產(chǎn)業(yè)服務(wù)區(qū)是一個(gè)投資回報(bào)率很低的利民項(xiàng)目,所以政府還要?jiǎng)訂T社會(huì)資本進(jìn)來(lái)建設(shè)?!?/p>
問(wèn)題是,那些響應(yīng)政府動(dòng)員、做“民心工程”的企業(yè),政府為什么不能公開(kāi)?本該公示的建筑信息為何要匆忙撕掉?
這讓這個(gè)項(xiàng)目愈加充滿了迷霧。網(wǎng)民認(rèn)為,有關(guān)部門(mén)至少需要回答清楚下面的問(wèn)題:
--這個(gè)“民心工程”,決策過(guò)程是怎樣的?土地的轉(zhuǎn)讓過(guò)程是怎樣的? 鎮(zhèn)政府通過(guò)什么程序確定開(kāi)發(fā)商?
?。@十棟樓的開(kāi)發(fā)商都是誰(shuí)?和當(dāng)?shù)毓賳T有沒(méi)有關(guān)系?是否有決心向公眾公布十棟樓開(kāi)發(fā)公司的詳細(xì)資料、特別是股東信息?
?。虚_(kāi)發(fā)公司的注冊(cè)資本只有5萬(wàn)元,而每棟樓的開(kāi)發(fā)投入上千萬(wàn)元。政府對(duì)于開(kāi)發(fā)公司的資質(zhì)有沒(méi)有審核?項(xiàng)目建設(shè)資金來(lái)源如何?是否存在空手套白狼的嫌疑?
對(duì)網(wǎng)民這些關(guān)切,“中國(guó)網(wǎng)事”記者已分別向東莞市紀(jì)委和東坑鎮(zhèn)政府發(fā)了采訪函,等待他們的答復(fù)。(記者 烏夢(mèng)達(dá) 吳濤 扶慶)