司機違法131次扣393分渾然不知 交警稱無告知義務(wù)

漫畫楊仕成

　　@華西都市報:

　　最郁悶司機，違法了131次，自己居然不知道，直到接到交警的電話；按照最低處罰標準都要遭扣393分，罰款13100元。

　　最爭議回應(yīng)：沒有必須告知義務(wù)，但車主或駕駛員有查詢車輛違法記錄的義務(wù)。

　　“居然有131次電子眼違法，其中109次都是在國道108發(fā)生的。我疑惑的是，為什么之前沒有得到任何人、任何方式的通知。”昨天，劉麟琳女士撥打華西都市報96111反映，她父親2011年的六月份買的車，前天，廣漢市交管部門給他父親打電話，告知其車子有大量的交通違法需要處理。

　　“不看不知道，一看真的是嚇一跳。共有131次電子眼違法，其中109次都是國道108發(fā)生的?！眲Ⅶ肓照f，她父親到廣漢交警大隊去問了，罰款都要交一萬三千多元，“我認為相關(guān)部門做得不好，為什么要積累了130多次以后才通知當事人？”

　　“不是我們等到積累了130多次才通知，是因為車主留的聯(lián)系方式是成都的一個車行的座機號碼，我們從去年12月開始，打了多次，對方都稱沒有這個人?！睅е鴦Ⅶ肓盏囊蓡?，記者致電廣漢市公安局，隨后，廣漢市公安局交警大隊副大隊長何慧作出了回復(fù)，她說：“按照超速扣罰的最低標準扣3分、罰款100元計算，劉女士父親的車要扣分393分，罰款13100元。”

　　何警官介紹說，一般電子眼抓拍違法，都由系統(tǒng)通過短信的方式送達車主預(yù)留的手機號碼，“但劉先生預(yù)留的是個座機號碼，所以就沒有送達到?！?/p>

　　“我們也是上個月才發(fā)現(xiàn)劉先生違法這么多次的。”何慧說，公安部內(nèi)部網(wǎng)有個報警系統(tǒng)，對于違法信息超過100次還沒有處理的情況會予以報警，“直到看到報警信息，才知道劉先生的車輛有這么多次違法，我們處罰室的李警官隨即通過各種渠道聯(lián)系劉先生，前天，終于找到了他的手機號碼?！?華西都市報記者唐金龍爭論焦點

　　違法該如何告知？

　　交警：“可以”但“不是必須”　　

　　“新的道交法對于違法信息告知車主沒有明確規(guī)定?！焙位壅f，“我們對違法信息發(fā)布的處理是依照《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》（公安部第105號令）第二十條：交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)備記錄的違法行為信息錄入道路交通違法信息管理系統(tǒng)后三日內(nèi)，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當向社會提供查詢；并可以通過郵寄、發(fā)送手機短信、電子郵件等方式通知機動車所有人或者管理人?！?/p>

　　“是可以通過郵寄、發(fā)送手機短信、電子郵件等方式通知機動車所有人或者管理人，而不是必須?！焙位蹚娬{(diào)說，而根據(jù)新的道交法的規(guī)定，“駕駛員或車主有查詢車輛違法記錄的義務(wù)。”

　　“電子警察抓拍的違法信息，我們第一時間就將信息錄入交警系統(tǒng)，并通過四川公安交警網(wǎng)發(fā)布，供車主和駕駛員查詢?！焙位壅f?！　≤囍鳎何募?guī)定“應(yīng)該及時告知”　　從事法律工作的劉麟琳女士則找到了不同的依據(jù)?！肮膊筷P(guān)于規(guī)范使用道路交通技術(shù)監(jiān)控設(shè)備的通知（公安部文件公通字2007 54號）中明確指出：交通技術(shù)監(jiān)控資料錄入道路交通違法信息系統(tǒng)后，公安機關(guān)交通管理部門應(yīng)當及時將監(jiān)控資料記錄的機動車類型、號牌，違法時間、地點和事實，接受處理時需攜帶的相關(guān)證件，接受處理的時間和地點，聯(lián)系電話和違法信息的查詢方式，公安機關(guān)交通管理部門名稱及填發(fā)的日期等，通過掛號郵寄等方式告知機動車所有人?！眲Ⅶ肓崭嬖V記者。

　　“就我們家這輛車的違法事件，可以看出這里面有很多值得探討的東西?！眲Ⅶ肓照f，“將保留走法律途徑解決的權(quán)利。”

　　對此，“這兩個文件都是公安部發(fā)的，現(xiàn)在也不好說誰對誰錯，我們可以坐下來協(xié)商處理?！焙位劬僬f。記者手記

　　采訪中獲悉，這種違法100多次卻不去處理或者說不知曉的情況，十分少見。兩年前，在成都出現(xiàn)過一例，車主是知道自己有違法，卻沒有去處理，越累積越多，終于扛不住了，交了1萬多元的罰款。而本文中所述的車主，卻表示自己不知道違法了100多次，直到交警部門打來電話。

　　車主一方表示沒有收到信息，交警部門沒有盡到告知義務(wù)。交警方面則回復(fù)說：“可以告知，但不是必須告知?！彪p方都拿出了相關(guān)文件作為依據(jù)。

　　本文的焦點最后落在了兩份文件上，一份說可以告知，而另一份則說應(yīng)當告知，到底誰對誰錯？姑且等這兩份文件打完架再說。（記者 唐金龍）