|
【媒體聲音】 緣何出此“下策”? 長沙晚報(bào):“官員照片打馬賽克”是向誰撒嬌 當(dāng)?shù)毓俜降慕忉屖?,“為避免麻煩,該局不得已方出此下策”。什么“麻煩”,讓領(lǐng)導(dǎo)們?nèi)绱俗⒉话?,以至“出此下策”,十分耐人尋味。私下揣測,麻煩來自兩個(gè)面:一是民意。眼下官員艷照門此起彼伏,并且命中率極高,甚至成為一種新型反腐敗形式。在這樣的現(xiàn)實(shí)下,官員們難免擔(dān)心,一旦陷入艷照事件,公眾就會(huì)給予有罪推定,即使是假的,都很可能百口難辯,有理說不清。二是來自監(jiān)管部門。官員作風(fēng)問題一旦曝光,監(jiān)管部門就會(huì)進(jìn)行調(diào)查取證,就算最后還了一個(gè)清白,但經(jīng)過這么一折騰,官員的聲譽(yù)早已透支得差不多了,仕途恐怕也就此打住。 新京報(bào):官員照片“馬賽克”,防敲詐還是防監(jiān)督 興安縣國土局紀(jì)檢組長稱給領(lǐng)導(dǎo)照片“打碼”是為了防敲詐。在隱私權(quán)越來越受重視的今天,這個(gè)理由聽起來似乎很充分。但問題是,政府官方網(wǎng)站上發(fā)布的照片,本身就是政務(wù)信息公開的一部分,和一般網(wǎng)民的肖像權(quán)有所不同。何況,不做虧心事,不怕鬼叫門,如果局長們本身行得正做得端,又怎么會(huì)畏懼不法分子通過拼接照片這種拙劣手法進(jìn)行的敲詐?對付壞人,自然有公檢法部門。遇到敲詐報(bào)警就是,將照片打上馬賽克多少有“掩耳盜鈴”的嫌疑。 “此地?zé)o銀”不如“坦誠相見” 華西都市報(bào):加馬賽克,絕非應(yīng)對敲詐上策 只要清廉勤勉、作風(fēng)嚴(yán)明,根本無懼那些敲詐勒索信。而且這類小伎倆也早被曝光多年,因?yàn)檫@慌著為領(lǐng)導(dǎo)照片加馬賽克的,幾乎聞所未聞。所以,自己先為規(guī)避麻煩而偷偷“打碼變臉”的,反而露了怯,為輿論所質(zhì)疑。這又何苦呢?不管是體現(xiàn)自信,還是方便監(jiān)督,竊以為該局官網(wǎng)都應(yīng)趕緊把該掛出的“正面高清無碼”的領(lǐng)導(dǎo)照片嚴(yán)正地懸于公示欄,以一身正氣震懾敲詐勒索的猥瑣宵小之徒。如此方為上策! 西安日報(bào):堂堂正正做官何須馬賽克遮臉 艷照敲詐信屢禁不止,在一些地方甚至發(fā)展成一個(gè)“產(chǎn)業(yè)”,就是與一些官員心中有“鬼”有關(guān)。心中有“鬼”,自然經(jīng)不起艷照敲詐。而要?jiǎng)x住這種艷照敲詐風(fēng),防止官員被敲詐,手段并非是馬賽克遮臉,恰恰相反的是,官員的曝光程度還不夠高,監(jiān)督力度還不大。只有用監(jiān)督的手段,將官員置于陽光之下,讓其沒有機(jī)會(huì)做壞事,不敢做壞事,內(nèi)中自然也就沒有“鬼”;心中沒“鬼”,自然也就堂堂正正做官,也就不怕被敲詐。 馬賽克,讓政府公信蒙上陰影 新華網(wǎng):被打“馬賽克”的不只是領(lǐng)導(dǎo)照片 領(lǐng)導(dǎo)照片原本應(yīng)該是政府部門實(shí)施政務(wù)公開的最基本內(nèi)容,如果老百姓連政府官員的真實(shí)面目都霧里看花,何談對政府施政和領(lǐng)導(dǎo)舉止進(jìn)行有效監(jiān)督?據(jù)此,人們有理由質(zhì)疑模糊領(lǐng)導(dǎo)照片究竟是防敲詐、還是防監(jiān)督?真正讓官員懼怕的到底是居心叵測的小人,還是心明眼亮的群眾?從這個(gè)意義上說,被打上“馬賽克”的不只是領(lǐng)導(dǎo)照片,更有政府形象。其實(shí)質(zhì)是隔膜了政府與百姓的信任和溝通,漠視了民眾監(jiān)督政府的知情權(quán),勢必會(huì)讓政府的公信力蒙上陰影。這或許才是官員的真正“麻煩”。 【新華網(wǎng)“輿情在線”編輯點(diǎn)評】 且不說給官員照片打馬賽克這招能不能有效地防止敲詐,單是這面對群眾監(jiān)督“猶抱琵琶半遮面”的態(tài)度就讓公眾心生質(zhì)疑:人民為何不能看到人民公仆的真面目?近年來網(wǎng)絡(luò)反腐的發(fā)展,使得群眾監(jiān)督的力量也日益壯大。而部分官員想到的不是如何利用互聯(lián)網(wǎng)更好地展現(xiàn)政府形象,做好政務(wù)公開,而是抱著一種畏懼的心態(tài)不斷回避,這恰恰催生了謠言和負(fù)面聯(lián)想。政府如果不能敞開胸懷,坦然接受陽光,那陰影下的將不僅是官員的臉,還有公眾對政府的期望和信心。 |
上一篇:“速生雞”被曝流入肯德基
下一篇:廣州紀(jì)委:擁16套房房嬸無腐敗