據(jù)《新聞晚報(bào)》報(bào)道,昨日,民航界披露,今年10月有一名中國內(nèi)地男子躲藏在臺灣中華航空赴舊金山的客機(jī)空隙處,一路偷渡到了美國。華航方面否認(rèn)有內(nèi)部人員參與該起偷渡事件,業(yè)內(nèi)專家則證實(shí),部分飛機(jī)機(jī)型的衛(wèi)生間頂板上方,確實(shí)有足夠躺下一個(gè)人的大空隙。
偷渡男躲在飛機(jī)后艙上方
該案發(fā)生于10月22日,美國舊金山移民當(dāng)局在機(jī)場發(fā)現(xiàn)一名中國內(nèi)地旅客持用偽造的護(hù)照,便將其逮捕。隨后發(fā)現(xiàn),該男子來自華航臺北至舊金山航班,執(zhí)飛客機(jī)為波音747,共300多個(gè)座位。10月21日19:50,該客機(jī)曾執(zhí)飛了上海浦東-臺北桃園航線,于當(dāng)日21:40降落臺北,航班號是CI504;當(dāng)日23:40,又以CI004的航班號繼續(xù)載客飛往美國舊金山。
經(jīng)美方進(jìn)一步偵訊,該男子并非華航的正常旅客,他由上海浦東乘坐飛機(jī)抵達(dá)臺北機(jī)場后,利用地勤人員清理機(jī)艙的空隙時(shí)間,從空乘人員休息室的床鋪隔板,爬入飛機(jī)后艙上方的電氣間聯(lián)絡(luò)通道,躲藏時(shí)間長達(dá)16小時(shí),非法飛行了1萬1千公里。
當(dāng)該客機(jī)飛抵臺北機(jī)場,抵臺旅客都下機(jī)后,華航機(jī)組人員曾巡視過客艙,確認(rèn)沒有旅客后,又由機(jī)務(wù)人員檢查飛機(jī)設(shè)備或管道、線路。由于飛機(jī)需繼續(xù)飛往美國,安檢人員及華航工作人員又進(jìn)行了第3次巡視清艙,出人意料的是,這名偷渡男子竟然成功躲過了3次檢查。
在客機(jī)繼續(xù)飛往美國途中,華航空乘人員也沒有發(fā)現(xiàn)飛機(jī)頂部存在異樣。直至該男子混入旅客走進(jìn)舊金山機(jī)場,企圖闖過美國海關(guān)時(shí),才被美方查獲。
美方懷疑偷渡者有內(nèi)應(yīng)
此案疑點(diǎn)重重:偷渡男子事先是如何知曉飛機(jī)行程、飛機(jī)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)?他又是如何未破壞門鎖就進(jìn)入空乘人員休息室?這些問題都令人費(fèi)解。而臺北民航業(yè)人士是否認(rèn)真執(zhí)行了清艙制度,也讓業(yè)內(nèi)備感懷疑。
據(jù)華航一名飛機(jī)維修工程師解釋,該男子藏身的通道,在一般情況下不會被航空公司使用,如果不是專業(yè)人士或相關(guān)人員,恐怕根本不會知道飛機(jī)上還有這么一個(gè)通道。
由于該男子的藏身之處匪夷所思,普通旅客不可能進(jìn)入,因此,美方懷疑華航有工作人員涉案,于是將華航人員也列入了調(diào)查范圍。目前,華航一方面否認(rèn)了美方指控,另一方面又將保安單位主管調(diào)職,但是強(qiáng)調(diào)這一人事變動(dòng)是公司人事大調(diào)動(dòng)的組成部分,這名主管恰巧處于調(diào)動(dòng)范圍內(nèi),與偷渡事件無關(guān)。
華航還強(qiáng)調(diào)公司也是這一事件的受害者,并指出類似事件在其它航空公司也曾發(fā)生。據(jù)微博網(wǎng)友 “夜闌更轉(zhuǎn)”爆料,前年國內(nèi)一家航空公司就發(fā)生過這類案件,“蛇頭”安排偷渡者在國內(nèi)段登機(jī),轉(zhuǎn)飛國際段時(shí)偷偷躲進(jìn)電氣間,到達(dá)目的地后再混入乘客中下機(jī)。據(jù)稱,一般只有747-200型飛機(jī)才有實(shí)施此類偷渡的機(jī)身結(jié)構(gòu)條件,“蛇頭”詳細(xì)掌握了每架飛機(jī)的飛行計(jì)劃。
專家證實(shí)飛機(jī)有空隙可藏人
網(wǎng)友普遍懷疑,該男子熟悉航空公司的機(jī)務(wù)流程,也許確有內(nèi)部人員指引。其依據(jù)是,即使華航從上海到臺北的航段使用了寬體長航程機(jī)型,但是華航從上海至臺北的航班,不一定都是繼續(xù)飛往美國,該男子憑什么能夠算準(zhǔn)該兩岸直航航班會接飛美國?
上海一位民航專家則告訴記者,不同客機(jī)的內(nèi)艙天花板與機(jī)殼之間的空隙都不相同,有的機(jī)型,空隙完全可以躺下一個(gè)人。 “衛(wèi)生間、行李架都有可能進(jìn)入(空隙),比如飛機(jī)衛(wèi)生間頂上的扣板,和家里衛(wèi)生間的結(jié)構(gòu)一樣。從這里鉆進(jìn)去后,只要將扣板復(fù)原,就不容易被發(fā)現(xiàn)。 ”但專家強(qiáng)調(diào),如果該偷渡者沒有同伙,就需要攜帶小型工具,自行操作。
民航專家還表示,該男子在上海至臺北航段應(yīng)該擁有正常的登機(jī)、旅行手續(xù),即購買了上海至臺北的機(jī)票,得到了前往臺北的許可,否則上海浦東機(jī)場、上海邊檢、華航的地面服務(wù)人員等一系列關(guān)卡,不可能允許他進(jìn)入機(jī)場國際出發(fā)區(qū)并登上飛機(jī)?! ?/p>