?12月5日,聽人說起父親劉紅衛(wèi)的事兒,劉春節(jié)坐在角落里默默哭泣。這哭,是因為父親的離世,或許還因為他想到未來時的茫然無助
河南商報記者 楊東華/攝
??? 河南商報關(guān)于死亡農(nóng)民工劉紅衛(wèi)的連續(xù)報道,引起社會廣泛關(guān)注
針對劉紅衛(wèi)之死,鄭州兩位律師向民政部門寄出《信息公開申請書》
還有很多人關(guān)心劉紅衛(wèi)10歲兒子的未來 昨日,登封市慈善總會致電商報記者稱
少林寺方丈釋永信
要接劉紅衛(wèi)兒子去上學(xué)
河南商報記者 王向前
李政 實習(xí)生 邱瑾
連日來,河南商報對“農(nóng)民工劉紅衛(wèi)死在鄭州立交橋下”一事的連續(xù)報道,引起社會各界強烈關(guān)注。
很多市民和網(wǎng)友,對鄭州市救助站在面對此事時的回避和冷漠態(tài)度,表示強烈憤慨。
與此同時,劉紅衛(wèi)10歲兒子的未來,也讓很多人深深擔(dān)憂。
好在,昨日事情終有進展。
進展
看了河南商報報道
釋永信要接孩子
去少林慈幼院學(xué)習(xí)、生活
農(nóng)民工劉紅衛(wèi),寒風(fēng)中客死鄭州立交橋下。他身后留下的,是無助的60歲老父和孤苦的10歲孩子。
這幾天來,這一老一少茫然無助。
就在村里人為他們的未來憂心時,從少林寺傳來好消息。
昨日上午,登封市慈善總會常務(wù)副會長申巧珍給河南商報記者打來電話:“少林寺方丈釋永信看到河南商報關(guān)于農(nóng)民工劉紅衛(wèi)的報道,覺得他的孩子劉春節(jié)很可憐,希望能接孩子到少林慈幼院學(xué)習(xí)、生活。”
申巧珍說,少林慈幼院不僅負責(zé)孩子的生活,還會把愿意讀書的孩子,送到各類學(xué)校學(xué)習(xí),“慈幼院環(huán)境很好,還有校車接送孩子上學(xué),而且不收取任何費用?!?/p>
昨日下午,劉紅衛(wèi)老家的村支書裴廣民致電記者稱:“孩子和老人都同意去少林慈幼院生活,先替他家人謝謝你們了。”
聲音
還要發(fā)生多少悲劇,這些“負責(zé)人”才甘心?
劉紅衛(wèi)是否接受過救助站救助?
12月5日,接受記者采訪時,鄭州市民政局組織宣傳處負責(zé)人回答說,“再說之前的事沒什么意義了,也沒多大意思?!?/p>
說這句話的是鄭州市民政局組織宣傳處處長范文香。
昨天,范文香的這句話在網(wǎng)上引起熱議。
“無語樹影”:還要發(fā)生多少悲劇,這些“負責(zé)人”才甘心呀?沒有誰的生命更賤,強烈建議徹查之。要是過去的事都沒有意義,我們還學(xué)歷史干什么?要是過去的事都沒有意義,你還拿昨天的錢買今天的東西干什么?
@鳳翔路8號:政府機關(guān)觀念變革之難由此可見一斑。沒“為人民服務(wù)”的思想,請讓位吧!
市民韓先生:面對農(nóng)民工劉紅衛(wèi)的死,民政局組宣處負責(zé)人竟然能說出“再說之前的事沒什么意義了”的話,讓人寒心、氣憤。
“張鵬程”:執(zhí)行問責(zé)制,追究相關(guān)官員的責(zé)任,該撤的撤,該免的免。不殺一儆百,此類事件還會源源不斷發(fā)生。
回應(yīng)
收到《信息公開申請書》,15個工作日內(nèi)答復(fù)
針對劉紅衛(wèi)的死,鄭州的兩位律師曾向鄭州市民政局寄出《信息公開申請書》。根據(jù)要求,該單位應(yīng)在15個工作日內(nèi)回復(fù)這些問題:
1.救助站工作人員是否去過現(xiàn)場?為何沒有及時發(fā)現(xiàn)需要幫助的該農(nóng)民工?
2.救助站每年救助多少人?被救助人員都包括哪幾類?救助站在日常工作中,通過哪些途徑發(fā)現(xiàn)需要救助的對象?
3.救助站每年所用救助資金大概多少?所占救助站財政總額比例是多少?
4.救助站在此次救助事件中是否存在瀆職行為?
5.《冬季救助工作應(yīng)急預(yù)案》內(nèi)容是什么?
6.針對此事,民政局調(diào)查結(jié)果如何?
12月5日下午,記者多次撥打救助站站長謝小衛(wèi)和負責(zé)宣傳的副書記梁馨愛的手機,均無人接聽。
昨日,河南商報記者再次聯(lián)系鄭州市民政局組織宣傳處詢問回應(yīng)情況時,該處一負責(zé)人王振鐸稱,“救助問題還得問鄭州市救助站”。
隨后,記者終于撥通了梁馨愛的手機。她稱,已經(jīng)收到了《信息公開申請書》,他們將根據(jù)《中華人民共和國政府信息公開條例》和《鄭州市民政局政府信息公開指南》的規(guī)定,15個工作日內(nèi)答復(fù)。
調(diào)查
多數(shù)網(wǎng)友認為
“政府相關(guān)救助部門救助不力”
農(nóng)民工劉紅衛(wèi)在立交橋下躺20多天后死亡,他是否曾被救助?鄭州市民政局至今避而不談,并稱“再說之前的事沒什么意義,也沒多大意思”。
對于劉紅衛(wèi)的死,讀者是怎么看的?昨日,河南商報新浪官方微博和大河網(wǎng)均做了網(wǎng)絡(luò)專項調(diào)查,多數(shù)網(wǎng)友認為政府相關(guān)部門救助不力。結(jié)果如下:
他們說
找到活干了,老板待人不錯
12月3日,河南商報記者在鄭汴路立交橋下采訪了等活的農(nóng)民工孫國慶。外出打工的他,只帶了100元錢,“運氣好就能多撐幾天,運氣不好只能回家?!?/p>
昨天,記者再次聯(lián)系上了孫國慶。他說,商報的報道幫了橋下農(nóng)民工大忙,“這兩天,每天都有人來送被子,還有市民給我們送喝的、吃的,有人把錢放下就走了。真是謝謝他們,也謝謝你們。”
孫國慶說,他運氣不錯,4日早上就找到了活,到一家酒店改造廁所。一天100元錢,還管一頓飯。這幾天,因為市民送的厚被子,他晚上睡立交橋下也不冷,早上7點半到酒店干活,“老板人不錯,看我們幾個人干活實在,還請我們在食堂吃了一頓飯呢?!?/p>