案例 模仿領(lǐng)導(dǎo)簽字報(bào)銷
隨著經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的頻繁,類似模仿筆跡的案件時(shí)有發(fā)生?!霸?jīng)我們辦理過一個(gè)案件,一公司拿著一張20元左右的報(bào)銷單要和公司領(lǐng)導(dǎo)的筆跡做鑒定。 ”劉翠靜說,當(dāng)時(shí)公司一員工拿著這張報(bào)銷單到會(huì)計(jì)報(bào)銷,上面有領(lǐng)導(dǎo)的簽字。蹊蹺的是,當(dāng)時(shí)領(lǐng)導(dǎo)恰巧出差了,并不在單位。會(huì)計(jì)詢問員工報(bào)銷單的簽字從何而來,員工稱是經(jīng)理以前簽的,可按照公司的規(guī)定,領(lǐng)導(dǎo)不會(huì)提前簽字。雙方為此爭(zhēng)執(zhí)起來,公司提出要做筆跡鑒定,員工也不示弱,以為公司只是說說罷了,便同意了。 “公司一工作人員拿著這張報(bào)銷單到我們鑒定所,經(jīng)鑒定發(fā)現(xiàn),果然是員工自己模仿偽造的。目前這名員工已被辭退。 ”
趨勢(shì) 合同欠條用偽筆跡
劉翠靜稱,目前鑒定所每年涉及文件編造的鑒定約有400多起,其中和筆跡有關(guān)的就有200多起,涉及的類型也是多種多樣。 “有經(jīng)濟(jì)糾紛的,類似欠條、收條、合同等,還有房產(chǎn)糾紛的,比如偽造遺囑簽名、銀行貸款、繼承等問題。 ”
前段時(shí)間,劉翠靜曾處理過這樣一份合同類的案子:“當(dāng)時(shí)員工沒有簽訂勞動(dòng)合同,工作一段時(shí)間后被單位辭退,他便向單位索要工資、獎(jiǎng)金等福利,按照規(guī)定沒有簽訂合同,需支付雙倍工資,可單位并不認(rèn)可。 ”劉翠靜稱,員工找勞動(dòng)仲裁部門仲裁,這時(shí)單位竟拿出了勞動(dòng)合同,上面還有該員工的名字。 “員工稱名字不是他簽的,后來案件到了法院,法院委托我們對(duì)筆跡進(jìn)行了鑒定,證實(shí)筆跡是偽造的。 ”
說法 金額較多涉嫌詐騙
除了模仿簽名外,在一些經(jīng)濟(jì)類的糾紛案件中,還有人保留“真名”,模仿文件內(nèi)容。 “現(xiàn)在這類情況也有上升的苗頭,當(dāng)事人看到單據(jù)上自己的名字,堅(jiān)稱自己沒有寫過,這時(shí)一化驗(yàn),發(fā)現(xiàn)名字的確出自他手,殊不知其實(shí)是單據(jù)內(nèi)容被偽造了,這類情況就不能只鑒定簽名,還要通過專業(yè)儀器鑒定單據(jù)原文。 ”
記者從各個(gè)基層法院了解到,關(guān)于偽造筆跡的案件也在逐年增多。嶗山法院工作人員稱,在一些民事案件中,涉及繼承、房產(chǎn)等內(nèi)容,如果確定有文件涉嫌偽造簽名,法院將不予認(rèn)可,而如果在經(jīng)濟(jì)類案件中,涉及的金額較多,可能涉嫌詐騙。 “比如公司往來賬目,付款單據(jù)等,超過一定的金額,并且對(duì)當(dāng)事人造成經(jīng)濟(jì)損失,將構(gòu)成詐騙罪,追究模仿者的刑事責(zé)任。 ”(記者 王婷)