美媒稱釣魚島隨時爆發(fā)沖突 中國:不排除動武但有前提

中日船只碰撞等各類意外可能導(dǎo)致釣島爭端完全失控（資料圖片）

　　很長一段時間以來，由于日本竊取中國釣魚島的想法一直不退，使釣島爭端始終處于高燒不退的狀態(tài)，以至越來越多人問，釣魚島爭端會不會引發(fā)武裝沖突？

　　新華網(wǎng)2日發(fā)表陳虎署名文章稱，美國《華爾街日報》網(wǎng)站10月28日發(fā)表一篇題為《中國島嶼爭端的危險數(shù)學(xué)》的文章提到：「中日在釣魚島的僵局，目前的對峙比普遍認(rèn)為的更加危險?！埂羔烎~島問題的僵局，隨時都可能爆發(fā)沖突?！?/p>

　　美媒偷換概念的猜測

　　表面來看，文章從五方面分析了釣島爭端爆發(fā)沖突的可能性和危險性：

　　第一，文中提到「中國通常只同最有實力的鄰國發(fā)生領(lǐng)土爭端時使用武力?！顾^的依據(jù)是「在與較弱國家的爭端當(dāng)中，中國可以以強勢地位進行談判，所以不必動武。但如果與具有較強軍事實力的鄰國發(fā)生領(lǐng)土爭端時，就有可能使用武力?！惯@里講到，「目前，具有現(xiàn)代化海上自衛(wèi)隊和大型海上警衛(wèi)隊的日本，是中國最強大的鄰國?！刮恼乱源藶椤敢罁?jù)」，得出「結(jié)論」：「釣魚島發(fā)生武裝沖突的可能性很大」。

　　第二，「中國在釣魚島之類的離岸島嶼爭端中，使用武力的時候居多?！刮闹兄v到，「海島具有更大戰(zhàn)略、軍事和經(jīng)濟價值，因此，中國使用武力的可能性會更大?！?/p>

　　第三，「中國主要在不占有、或占有很少聲索領(lǐng)土的爭端當(dāng)中，使用武力，加強自身的地位?！挂簿褪钦f，「在這個領(lǐng)土主權(quán)的爭端當(dāng)中，如果中國實際控制著爭端地區(qū)，那么使用武力的可能就比較小。反之，可能性就比較大。」

　　忽略中國自衛(wèi)還擊前提

　　第四，「隨著中國經(jīng)濟增長放緩，中國的外交姿態(tài)變得強硬了?！贡砻媛犉饋碛行┖?，實際上是在說，「中國有可能用對外的武裝行動，來緩解國內(nèi)經(jīng)濟增長放緩?！?/p>

　　第五，「釣魚島僵局中最后一個不穩(wěn)定因素，是中日雙方同時都卷入其他島嶼的爭端?！埂冈诿鎸Χ嘀貭幎说那闆r下，日本和中國都有可能采用『殺雞儆猴』的方式，在釣魚島動武。從而在整個領(lǐng)土爭端中，占據(jù)有利態(tài)勢?！?/p>

　　實際上，文章用了一個偷換概念的手段，表面上分析釣島爭端引發(fā)武裝沖突的可能性，實際上，暗中傳達「中國有可能在釣魚島爭端當(dāng)中，首先使用軍事力量」的信息。

　　文章提到的西沙、南沙的歷次武裝沖突中，都忽略了一個前提，中方是在對方首先挑起武裝沖突、中方處于被迫自衛(wèi)還擊的狀態(tài)下使用武力。在新中國成立以來，我們被卷入的所有的武力沖突和軍事行動，全部都是這一個前提。

　　只有日本會挑起戰(zhàn)爭

　　從中國的角度來說，中國政府反復(fù)強調(diào)，希望利用和平談判的方式，解決領(lǐng)土主權(quán)的爭端。從歷史上看，中國政府在處理這類問題時，一貫主張使用外交談判的方式來解決。但強調(diào)使用外交手段解決爭端，并不意味會將武力解決方式排除在外，使用武力方式解決爭端的前提，就是對方首先挑起武裝沖突。

　　今天的釣魚島爭端，誰也不能排除它可能會發(fā)展成為武裝沖突。但從中國方面來說，原因只有一個，那就是：戰(zhàn)爭的發(fā)動方，只能是日本。日本在圍繞釣魚島爭端的過程當(dāng)中越走越遠(yuǎn)，最終挑起了這場武裝沖突，乃至戰(zhàn)爭。