今麥郎多款被曝光產(chǎn)品仍在售 兩年五陷質(zhì)量門

????■執(zhí)法人員現(xiàn)場發(fā)現(xiàn)4箱"手打雞蛋面"外包裝上的生產(chǎn)日期是"2010年9月29日"。(來源：遼沈晚報)

????過期產(chǎn)品變新品，將生產(chǎn)日期篡改推遲一年多難逃掩蓋事實的質(zhì)疑，涉事人員從經(jīng)銷商變成公司經(jīng)理遲遲不正面回應(yīng)，至今未通報處理結(jié)果和整改細節(jié)

????三個月三陷“質(zhì)量門”卻從未致歉 今麥郎還值得信任嗎？！

????推諉責任今麥郎稱經(jīng)銷商所為名片曝光涉事者頭銜為總經(jīng)理

???

????據(jù)報道，華龍商貿(mào)有限公司銷售經(jīng)理承認存在篡改日期的事實，公司銷售人員表示，主要改的是小“東三?！?今麥郎系列產(chǎn)品)，還有部分“手打雞蛋面”。而據(jù)執(zhí)法人員介紹，這些過期的掛面是通過更換外包裝方式直接更改，而方便面則是將外包裝原生產(chǎn)日期處理掉，再重新印上新的日期。

????新快報記者昨日致電今麥郎公司新聞發(fā)言人侯興福，但其電話一直無人接聽。隨后記者再撥通該公司服務(wù)熱線及法務(wù)部電話，得到的回應(yīng)皆是這個事情已經(jīng)處理完畢，但具體處理情況都稱不清楚。輾轉(zhuǎn)數(shù)次之后，新快報記者終于從今麥郎稽查處了解到，涉及此事的經(jīng)理已辭退，而篡改日期的產(chǎn)品也已回收銷毀。

????但是，究竟辭退的是華龍商貿(mào)的經(jīng)理還是今麥郎的經(jīng)理呢？是否涉及到今麥郎管理層等問題呢？稽查處工作人員稱需核實記者身份后再回應(yīng)。但至昨日記者截稿時，仍未收到今麥郎的回復(fù)。

????據(jù)《第一財經(jīng)日報》報道，與此前今麥郎多次強調(diào)的是經(jīng)銷商所為的說法不同，該涉事人員竟是位今麥郎的總經(jīng)理。據(jù)報道，涉嫌篡改日期的華龍商貿(mào)負責人郭某，其名片顯示的頭銜為“今麥郎食品有限公司沈陽直營公司總經(jīng)理”。而此前，侯興福曾對媒體表示，此次篡改日期是公司經(jīng)銷商所為，這是一家獨立的法人單位公司。

????報道并稱，沈陽工商部門工作人員表示，華龍商貿(mào)告知“郭總”已經(jīng)離職，無法聯(lián)系到他?！皠傞_始想追究責任，但前段時間涉及此事的業(yè)務(wù)員和經(jīng)理都不方便聯(lián)絡(luò)了。”

????篡改日期可獲四五成差價廣州市場同系列產(chǎn)品在售

????值得注意的是，事發(fā)至今，今麥郎對于產(chǎn)品篡改日期事件的細節(jié)始終秘而不宣，消費者及大眾媒體對于涉事產(chǎn)品是否還流入了其他市場仍不得而知。

????不過，新快報記者近兩日連續(xù)走訪廣州多家超市卻發(fā)現(xiàn)，雖然暫未在大型超市中發(fā)現(xiàn)小“東三?！碑a(chǎn)品，但今麥郎手打系列拉面、龍須面等產(chǎn)品均仍在熱賣。此外，之前曾因酸價超標上“黑榜”的今麥郎今野拉面，以及被曝熒光劑超標的今麥郎辣煌尚香鍋麻辣牛肉面，也均在廣州市場上發(fā)現(xiàn)有銷售。

????至于產(chǎn)品篡改日期的原因，今麥郎方面也一直未對外透露。據(jù)《每日經(jīng)濟新聞》報道，速食營銷專家李志起稱，近年來由于速食行業(yè)競爭過激，企業(yè)壓力下放至其地區(qū)和分支，但管理不善，導(dǎo)致末端任務(wù)壓力過大，或是此次事件的重要原因。李志起分析稱，過期產(chǎn)品與正常產(chǎn)品的差價有四五成的空間，篡改日期后以正常價格賣出以獲取暴利，是經(jīng)銷商的手段。新快報記者走訪市場發(fā)現(xiàn)，今麥郎手打系列拉面產(chǎn)品售價為7.6元，以此簡單推算，每篡改一包這樣的產(chǎn)品經(jīng)銷商即可獲利3.8元左右。

????已發(fā)生近半月的“今麥郎方便面篡改日期事件”終于有了新進展。新快報記者昨日從今麥郎食品公司處了解到，“這個事情已經(jīng)處理完了，涉事經(jīng)理已被辭退，篡改日期的產(chǎn)品也已被收回銷毀”。

????不過，我們更關(guān)注的是作為食品生產(chǎn)廠家，今麥郎對于消費者更為關(guān)注的那些產(chǎn)品被篡改日期，是否流入廣東及其他省市，公司將如何整改等關(guān)鍵細節(jié)，至今未作出任何通報及回應(yīng)，更談不上道歉。事實上，從今年7月份至今的三個月時間里，包括篡改生產(chǎn)日期事件，今麥郎產(chǎn)品已經(jīng)三次陷入“質(zhì)量門”。

????問題頻出官網(wǎng)報喜不報憂

????未見道歉今麥郎誠信何在？

????客觀來說，今麥郎并非9月獨家遭受食品安全事件的食品企業(yè)，也并非首次遭受公眾及媒體質(zhì)疑的方便面企業(yè)。此前同屬食品行業(yè)的乳制品業(yè)的一些企業(yè)，也同樣出現(xiàn)過產(chǎn)品日期遭篡改的問題，但在事件經(jīng)報道后都第一時間對外詳解事件經(jīng)過及通報處理結(jié)果，即使同屬方便面行業(yè)的龍頭企業(yè)康師傅、統(tǒng)一，此前也曾被曝方便面外桶熒光劑超標，但這兩家公司也都在事件發(fā)生后立即告知媒體，產(chǎn)品符合國家標準，消費者可放心使用。

????而今麥郎至今已多次回避媒體采訪，在此前今麥郎方便面有兩款食品被指外桶熒光劑超標時，也遲遲不回應(yīng)。本次事件發(fā)生之后，新快報記者在采訪過程中仍然發(fā)現(xiàn)，相比其他企業(yè)，今麥郎不僅一不回應(yīng)，二不解釋，令其負面問題產(chǎn)生后難以追責到企業(yè)內(nèi)部管理，而且無論是在官網(wǎng)首頁還是在公司動態(tài)中，所有披露的消息都是有關(guān)今麥郎簽約明星代言、所獲獎項及榮譽等“正面消息”，無一則是與近兩年爆發(fā)的五次質(zhì)量事件相關(guān)的內(nèi)容。

????雖然在新快報記者連續(xù)兩日采訪今麥郎公司的過程中，都僅被告知篡改日期事件已處理完畢，但至本報截稿時，今麥郎尚未在其官方網(wǎng)站發(fā)布任何有關(guān)此事的調(diào)查報告及處理信息。而其官方網(wǎng)站首頁上方重點出現(xiàn)的還是其現(xiàn)任總裁范志國的“寄語”——“從事食品行業(yè)是一項高尚的職業(yè)，我們必須站在講誠信、講道德、講倫理的高度用愛心做好此項工作?！?/font>