新華社：薄谷開來涉嫌故意殺人案庭審全紀(jì)實(shí)

　　新華社合肥8月10日電 題：法律的尊嚴(yán)不容踐踏——薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案庭審紀(jì)實(shí)

　　2012年8月9日上午，廣受社會(huì)關(guān)注的薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案在安徽合肥依法公開開庭審理。

　　合肥市中級(jí)人民法院第一法庭內(nèi)座無虛席。被告人薄谷開來、張曉軍及被害人英國(guó)公民尼爾-伍德的部分親友，英國(guó)駐華使領(lǐng)館官員，媒體記者，人大代表，政協(xié)委員及各界群眾共140多人旁聽了庭審。

　　檢察機(jī)關(guān)出示了有關(guān)證據(jù)，鑒定人出庭作證，薄谷開來、張曉軍自行委托的律師分別為二人進(jìn)行了辯護(hù)，被害人近親屬委托的訴訟代理人到庭參加訴訟并發(fā)表了意見。

　　庭審進(jìn)行了近7個(gè)小時(shí)，法庭宣布擇日宣判。

　　（小標(biāo)題）庭審情況

　　上午8時(shí)30分，隨著法槌敲響，審判長(zhǎng)、合肥市中級(jí)人民法院刑一庭庭長(zhǎng)胡權(quán)明宣布開庭。被告人薄谷開來和張曉軍被法警帶入法庭被告席。

　　被告人薄谷開來，曾用名谷開來，1958年11月15日出生，北京市人，戶籍所在地北京市東城區(qū)，為北京市在冊(cè)律師；被告人張曉軍，1979年10月22日出生，山西省古縣人，戶籍所在地重慶市渝中區(qū)，重慶市委辦公廳工作人員。

　　8時(shí)35分，在審判長(zhǎng)當(dāng)庭告知當(dāng)事人庭審過程享有的訴訟權(quán)利后，法庭調(diào)查開始。出庭支持公訴的合肥市人民檢察院檢察員杜薇宣讀起訴書。

　　起訴書指控薄谷開來及其子薄某某與英國(guó)公民尼爾-伍德因經(jīng)濟(jì)利益發(fā)生矛盾，薄谷開來認(rèn)為尼爾-伍德威脅到其子薄某某的人身安全，遂與被告人張曉軍共同投毒殺害了尼爾-伍德。

　　合肥市人民檢察院指控被告人薄谷開來和張曉軍采取投毒手段殺人，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十二條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。本案系共同犯罪，薄谷開來是主犯，張曉軍是從犯。

　　二被告人對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)作了陳述，承認(rèn)故意殺人的犯罪事實(shí)。公訴人、辯護(hù)人分別訊（詢）問了被告人。

　　隨后，法庭進(jìn)入舉證質(zhì)證階段，公訴人通過多媒體展示了被告人供述、證人證言、物證書證、勘驗(yàn)檢查筆錄、鑒定意見、視聽資料等證據(jù)?？剞q雙方還就案件事實(shí)、證據(jù)及適用的法律等問題進(jìn)行了法庭辯論。

　　合肥市人民檢察院在公訴意見書中指出，本案是一起非法剝奪他人生命的故意殺人案件。生命權(quán)對(duì)于每個(gè)公民來說，是最基本、最重要的權(quán)利。世界各國(guó)法律無一例外地將生命權(quán)的保護(hù)置于極其重要的位置，這既是對(duì)生命本身的關(guān)愛，又是對(duì)人權(quán)的充分尊重。我國(guó)刑法歷來都對(duì)故意殺人罪規(guī)定了嚴(yán)厲刑罰，充分保障每個(gè)公民的生命健康權(quán)。二被告人的行為不但使被害人失去了寶貴的生命，也破壞了幾個(gè)原本幸福的家庭，造成了難以挽回的社會(huì)影響。法律面前人人平等，在建設(shè)社會(huì)主義法治社會(huì)的今天，任何人觸犯了法律，都要受到追究。

　　15時(shí)10分許，庭審即將結(jié)束，薄谷開來在作最后陳述時(shí)說，對(duì)起訴書指控的案件事實(shí)我表示接受。這個(gè)案子像一塊巨石一樣壓了我半年多，現(xiàn)在回想起來，真是噩夢(mèng)一場(chǎng)。去年11月的那幾天，當(dāng)我確知兒子危在旦夕的時(shí)候，我的精神的確是崩潰了。一個(gè)悲劇因?yàn)槲叶l(fā)生，不僅對(duì)尼爾，而且延伸到幾個(gè)家庭。這個(gè)案子的發(fā)生給黨和國(guó)家?guī)砹撕艽髶p失，我應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，我將永遠(yuǎn)難以心安。感謝辦案人員對(duì)我的人道主義關(guān)懷，我向法庭鄭重表示，為了維護(hù)法律尊嚴(yán)，我愿接受并坦然面對(duì)任何判決，我也期待法庭公平公正的判決。

　　張曉軍最后陳述說，我對(duì)我的行為表示認(rèn)罪，在此向受害人家屬說聲對(duì)不起。希望法庭給我一個(gè)重新做人的機(jī)會(huì)，我真的知道錯(cuò)了。

　　15時(shí)20分，法庭審理結(jié)束，審判長(zhǎng)宣布休庭，擇期宣判。

　　案發(fā)來由

　　公訴機(jī)關(guān)提交給法庭的證據(jù)材料反映，2011年11月15日上午，尼爾-伍德被發(fā)現(xiàn)死亡后，與薄谷開來一家關(guān)系密切的時(shí)任重慶市公安局副局長(zhǎng)的郭維國(guó)，受時(shí)任重慶市副市長(zhǎng)兼公安局局長(zhǎng)王立軍指派，負(fù)責(zé)該案的辦理。郭維國(guó)安排關(guān)系密切的李陽（時(shí)任重慶市公安局刑警總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)）、王鵬飛（時(shí)任重慶市公安局技術(shù)偵查總隊(duì)總隊(duì)長(zhǎng)兼渝北區(qū)公安分局局長(zhǎng)）、王智（時(shí)任重慶市公安局沙坪壩區(qū)公安分局常務(wù)副局長(zhǎng)），到現(xiàn)場(chǎng)參與處置（以上五人均另案處理）。在走訪和現(xiàn)場(chǎng)勘查過程中，郭維國(guó)等人發(fā)現(xiàn)薄谷開來有作案的重大嫌疑，遂通過制作虛假走訪筆錄、隱匿物證等手段掩蓋其到過現(xiàn)場(chǎng)的真相，并商定將尼爾-伍德的死因確定為酒后猝死，不作刑事案件立案，且通過做工作，使尼爾-伍德家屬認(rèn)可了酒后猝死的結(jié)論，并不做尸體解剖，就地火化。

　　重慶市原副市長(zhǎng)王立軍私自進(jìn)入美國(guó)駐成都總領(lǐng)館滯留事件發(fā)生后，公安部對(duì)其反映的薄谷開來涉嫌殺害尼爾-伍德的問題高度重視，成立了復(fù)查組，依法對(duì)該案進(jìn)行復(fù)查。經(jīng)復(fù)查，尼爾-伍德死于他殺，薄谷開來和張曉軍有重大作案嫌疑。2012年3月15日，薄谷開來和張曉軍因涉嫌故意殺人罪被公安機(jī)關(guān)監(jiān)視居住。

　　為保證案件依法公正辦理，經(jīng)公安部、最高人民檢察院、最高人民法院依法指定，該案由安徽省合肥市公安局立案?jìng)刹椤⒑戏适腥嗣駲z察院審查起訴、合肥市中級(jí)人民法院依法審理。

　　2012年7月6日，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕薄谷開來和張曉軍。7月10日，公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)后，以薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人罪將案件移送檢察機(jī)關(guān)審查起訴。7月26日，合肥市人民檢察院依法向合肥市中級(jí)人民法院提起公訴。

　　案件聚焦

　　隨著法庭調(diào)查的逐步深入和法庭辯論的充分展開，根據(jù)薄谷開來、張曉軍在案件偵查階段和法庭審理時(shí)的供述以及當(dāng)庭出示的在案證據(jù)，二被告人涉嫌故意殺人案的重要情節(jié)逐漸呈現(xiàn)出來。

　　——?dú)⑷藙?dòng)機(jī)。

　　薄谷開來在供述中稱：“大約在2005年前后，我的兒子在英國(guó)讀書時(shí)，尼爾-伍德寫了一封自我介紹信表示要認(rèn)識(shí)我們。”

　　薄谷開來供述，她和兒子薄某某同尼爾-伍德結(jié)識(shí)后，她曾介紹尼爾-伍德參與一公司的中介代理以及參與一土地項(xiàng)目的前期策劃（實(shí)際未開發(fā)），后尼爾-伍德因索要報(bào)酬等問題，與她及其兒子薄某某產(chǎn)生矛盾，并對(duì)薄某某進(jìn)行人身威脅。

　　公訴人當(dāng)庭出示的尼爾-伍德和薄某某的多封往來電子郵件顯示，雙方矛盾因上述糾紛導(dǎo)致逐步激化。

　　公訴人當(dāng)庭出示的證據(jù)顯示，薄谷開來獲悉這些情況后，認(rèn)為尼爾-伍德已威脅到其子人身安全，決意將其殺死。

　　公訴人在法庭上出示的薄谷開來供述稱：“在我看來這已經(jīng)不僅僅是威脅了，而是正在發(fā)生的事實(shí)，我必須拼死制止尼爾-伍德的瘋狂。”

　　法庭上，被告人薄谷開來的辯護(hù)人就犯罪動(dòng)機(jī)提出了辯護(hù)意見。公訴人出示了一系列證據(jù)證明薄谷開來的犯罪動(dòng)機(jī)。

　　——作案過程。

　　公訴人出示的張曉軍供述稱，2011年11月12日薄谷開來讓我聯(lián)系尼爾-伍德，說要見他，并把他接到重慶。薄谷開來一再囑咐我和尼爾-伍德一起回重慶。我給他打了電話，并說薄谷開來想在重慶見他。尼爾-伍德說他也想見薄谷開來，但要看時(shí)間安排。半小時(shí)后尼爾-伍德給我回電話說他明天就有空，讓我?guī)退啓C(jī)票。

　　機(jī)票和酒店入住登記表等書證顯示，2011年11月13日，張曉軍陪同尼爾-伍德從北京來到重慶，并將其安排在重慶市南岸區(qū)南山麗景度假酒店16棟1605室入住。

　　公訴人在法庭上出示了薄谷開來和張曉軍的供述：當(dāng)晚，薄谷開來在自己的住處準(zhǔn)備了裝有含有氰化物的毒藥的玻璃瓶和裝有毒品膠囊的藥瓶，并將裝有毒藥的玻璃瓶交給張曉軍。

　　當(dāng)晚21時(shí)許，薄谷開來、張曉軍攜帶裝有含有氰化物的毒藥的玻璃瓶和裝有毒品膠囊的藥瓶以及酒、茶等物來到尼爾-伍德入住的酒店，薄谷開來進(jìn)入房間與尼爾-伍德一起飲酒、喝茶，張曉軍在外等候。后尼爾-伍德因醉酒倒在衛(wèi)生間，薄谷開來叫張曉軍進(jìn)入房間并要去其隨身攜帶的毒藥。

　　張曉軍供述稱，他將尼爾-伍德扶到床上，薄谷開來趁尼爾-伍德嘔吐后要喝水之機(jī)，將毒藥倒入其口中，又將事先準(zhǔn)備的毒品膠囊等物倒在房間地面上偽造現(xiàn)場(chǎng)，造成尼爾-伍德吸毒的假象。

　　張曉軍在供述中回憶當(dāng)時(shí)的情景說，薄谷開來把小瓶里的毒藥倒進(jìn)事先帶來的小醬油壺中，然后把水倒入小醬油壺，走到床的左側(cè)，一邊和尼爾-伍德說話，一邊拿著小醬油壺往他嘴里倒……

　　公訴機(jī)關(guān)向法庭提交的相關(guān)錄像資料也顯示，薄谷開來、張曉軍案發(fā)當(dāng)晚去了尼爾-伍德房間。公安部物證檢驗(yàn)報(bào)告顯示，現(xiàn)場(chǎng)提取的瓶蓋、茶杯蓋等物證檢出了薄谷開來和張曉軍的DNA分型。

　　酒店服務(wù)員的證詞表明，薄谷開來離開1605室時(shí)將“請(qǐng)勿打擾”的提示牌掛到門把手上，還叮囑酒店服務(wù)員不要打攪房間的客人。

　　——死亡原因。

　　公訴人出示的證人證言顯示：薄谷開來通過他人非法獲取了含有氰化物的毒藥（俗稱“三步倒”）。

　　法庭上，公訴人出示的公安部物證檢驗(yàn)報(bào)告、物證檢驗(yàn)意見書等證據(jù)顯示：在對(duì)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)提取的痕跡物證以及由重慶市公安局在尼爾-伍德死亡后提取并保存的尼爾-伍德心血重新檢驗(yàn)、鑒定后，驗(yàn)明尼爾-伍德心血和現(xiàn)場(chǎng)提取的部分嘔吐物中含有氰離子，尼爾-伍德的死亡原因系氰化物中毒所致。

　　法庭上，薄谷開來和張曉軍的辯護(hù)人對(duì)心血等物證檢材的流轉(zhuǎn)、保管等問題提出了辯護(hù)意見。公訴人在答辯時(shí)指出，心血等關(guān)鍵檢材的保管正常，證明了物證的合法性。

　　公安部物證鑒定中心專家出庭作證并回答了公訴人和辯護(hù)人的提問。

　　——司法鑒定。

　　在案件審查起訴階段，薄谷開來聘請(qǐng)的律師向檢察機(jī)關(guān)提出了對(duì)薄谷開來案發(fā)時(shí)的精神狀態(tài)進(jìn)行司法精神醫(yī)學(xué)鑒定的申請(qǐng)。檢察機(jī)關(guān)經(jīng)審查，依法委托上海市精神衛(wèi)生中心司法鑒定所對(duì)其進(jìn)行鑒定。

　　專家鑒定組在查閱病歷、訊問筆錄、證人證言，與被鑒定人薄谷開來單獨(dú)交談并進(jìn)行討論分析后認(rèn)為，薄谷開來曾先后因“慢性失眠癥”、“焦慮抑郁狀態(tài)”、“偏執(zhí)狀態(tài)”等接受過治療，使用過抗焦慮抑郁、鎮(zhèn)靜催眠藥物，甚至合并使用過抗精神病藥物治療，但療效并不持久，并且對(duì)鎮(zhèn)靜催眠藥物也形成了一定的軀體和心理依賴，并致精神障礙。但是，被鑒定人本次作案有明確目的和現(xiàn)實(shí)動(dòng)機(jī)，作案之前經(jīng)過了預(yù)謀準(zhǔn)備，如向他人索要并存放毒藥、策劃將被害人帶到重慶、安排作案地點(diǎn)等；對(duì)作案環(huán)境辨認(rèn)良好；存在較強(qiáng)的自我保護(hù)意識(shí)。綜上，被鑒定人薄谷開來對(duì)本次作案行為性質(zhì)和后果的辨認(rèn)能力完整，控制能力削弱，應(yīng)評(píng)定其具有完全刑事責(zé)任能力。

　　庭審前后

　　此案引人關(guān)注。從偵查到批捕，從起訴到庭審，偵查機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)和審判機(jī)關(guān)以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法辦案。

　　偵查階段，公安機(jī)關(guān)制定了周密的偵查訊（詢）問方案，共訊（詢）問調(diào)查涉案對(duì)象和證人394人次，形成證據(jù)材料212份，共計(jì)16卷1468頁。偵查人員還上百人次前往重慶、北京等地，進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查，調(diào)查本案相關(guān)當(dāng)事人和知情人，了解心血、毒品、嘔吐物等重要證據(jù)的提取、檢驗(yàn)、保管、流轉(zhuǎn)等全部過程，經(jīng)過3個(gè)多月的縝密偵查，進(jìn)一步掌握、核實(shí)了大量證據(jù)。

　　在審查批捕、審查起訴階段，為確保案件事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分、程序合法，辦案人員對(duì)偵查機(jī)關(guān)收集、形成的證據(jù)及時(shí)進(jìn)行了全面細(xì)致的審查，向公安機(jī)關(guān)提出補(bǔ)充偵查意見200多條；及時(shí)向犯罪嫌疑人送達(dá)了權(quán)利義務(wù)告知書，依法告知被告人有權(quán)委托辯護(hù)人；告知被害人近親屬有權(quán)委托訴訟代理人，依法訊問了被告人，聽取了辯護(hù)人的意見。

　　案件提起公訴后，合肥市中級(jí)人民法院依法組成合議庭，向被告人及時(shí)送達(dá)了起訴書副本，對(duì)被告人和被害人近親屬依法告知了相關(guān)訴訟權(quán)利，并及時(shí)通知被告人辯護(hù)人依法查閱案卷材料。

　　薄谷開來被偵查機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施后，曾一度拒絕聘請(qǐng)律師。為保護(hù)犯罪嫌疑人合法權(quán)益，辦案人員多次依法告知其有權(quán)委托律師，薄谷開來最終自行決定聘請(qǐng)了兩名律師，張曉軍也自行決定聘請(qǐng)了一名律師。

　　庭審結(jié)束后，被告人薄谷開來的辯護(hù)律師之一、安徽天禾律師事務(wù)所律師蔣敏說，介入此案以來，司法機(jī)關(guān)保障了我們的律師會(huì)見權(quán)、閱卷權(quán)等權(quán)利，10多次會(huì)見了被告人，今天在法庭上我也充分發(fā)表了辯護(hù)意見，我原來計(jì)劃講的都在法庭上說了。

　　旁聽完庭審的安徽大學(xué)法學(xué)院教授徐淑萍說，今天的庭審持續(xù)了近7個(gè)小時(shí)，人民法院嚴(yán)格按照法律的規(guī)定，充分保障了被告人及其辯護(hù)人的陳述權(quán)、舉證權(quán)、質(zhì)證權(quán)、辯護(hù)權(quán)等諸多權(quán)利，遵循以事實(shí)為依據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩的原則，體現(xiàn)了嚴(yán)格依法辦案的精神。同時(shí)，這個(gè)案件還告訴我們，在現(xiàn)代法治社會(huì)中，法律為每個(gè)公民都提供了公平維護(hù)自己合法權(quán)益的平臺(tái)，公民需要表達(dá)自己訴求時(shí)，理應(yīng)通過正當(dāng)?shù)耐緩?、合法的方式處理。我們?yīng)該尊重法律，敬畏法律。

　　參加旁聽的全國(guó)人大代表鄭曉燕表示，公開審理薄谷開來、張曉軍涉嫌故意殺人案，表明了我國(guó)是社會(huì)主義法治國(guó)家，法律的尊嚴(yán)和權(quán)威不容踐踏，不論涉及到誰，只要觸犯法律，都將依法處理，絕不姑息。法律面前人人平等，法律面前沒有特權(quán)、法律約束沒有例外，任何人觸犯法律都將受到嚴(yán)肅追究和嚴(yán)厲懲處。

　　來自合肥市瑤海區(qū)的居民蔣濤旁聽完庭審后說，這個(gè)案件大家都非常關(guān)注，我旁聽了庭審全過程，感受到了法庭的莊嚴(yán)，法律的神圣。法院公開審理案件體現(xiàn)了法律面前人人平等。我期待著人民法院依法作出公正的裁決。

　　另悉，郭維國(guó)、李陽、王鵬飛、王智涉嫌徇私枉法犯罪一案，合肥市中級(jí)人民法院已于8月10日上午開庭審理，將擇日宣判。(記者 李斌 楊維漢)