沙灘上放置了一塊寫有“道具謝絕拍照”字樣的紙牌。
????27日,記者采訪得知,在一浴東側(cè)的一處沙灘上,一家影樓擺上假椰樹、寶馬車等攝影道具,建了一處“攝影基地”,其他影樓使用這些道具需交納幾萬元費用。而城管部門認為,該“攝影基地”不涉及侵占公共沙灘的問題。
????寶馬、鋼琴占用沙灘當?shù)谰?/strong>
????近日,有市民向記者反映,第一海水浴場的東側(cè)有一處沙灘,被一家影樓擺上了鋼琴、快艇等道具,
????附近一位從事出租自行車生意的女士告訴記者,這些攝影道具都是附近一家影樓的,一個月前剛擺上,白天有員工看管,晚上有人會撤走這些道具,剛擺上時,市民如借用這些道具拍婚紗照,一次需交200元,最近才聽說不用交費了。
????其他影樓拍照需要交使用費
????記者與在“攝影基地”看道具的一名女子攀談起來,她自稱是一家名叫“閃耀視覺”婚紗攝影工作室的員工,如果顧客在這家影樓拍婚紗照,可以使用這處“攝影基地”拍照,但這個“攝影基地”是屬于一家名叫“鑫海灣海景婚紗攝影基地”的影樓。
????正在此處拍照的一名攝影師告訴記者,他是閩江路上芭莎視覺攝影工作室的攝影師,今年他們影樓交給鑫海灣幾萬元錢后,鑫海灣才允許他們使用這些攝影道具。“好多家影樓都交了使用費,我們只是其中一家?!边@名攝影師說。
????記者隨后在附近的匯泉路上找到鑫海灣海景婚紗攝影基地,該影樓一名劉姓經(jīng)理稱這些道具都是他們影樓的,今年剛擺到沙灘上,只在客人需要的時候才擺上,晚上都會收起來。
????“上周我們?nèi)∠藢κ忻竦氖召M,只要不破壞,市民可隨意使用這些道具,我們從未禁止其他市民使用?!眲⒔?jīng)理稱。
????對于收取其他影樓使用費的說法,劉經(jīng)理給予否認,稱在這處沙灘上拍照的攝影師都是鑫海灣自己的,他沒有向其他影樓收取使用費。
????不涉及侵占公共用地的問題
????記者將這一問題反映給市南城管八大關中隊,該中隊崔隊長告訴記者,他們之前接到過市民舉報,已派人到現(xiàn)場查看,發(fā)現(xiàn)這處“攝影基地”打出了收費的廣告牌,城管部門隨即讓影樓老板撤下這塊廣告牌,責令其停止收費經(jīng)營的行為。
????對于這處“攝影基地”是否侵占公共用地,崔隊長稱,他們曾向工商部門核實過,這個影樓是正規(guī)注冊的經(jīng)營業(yè)戶,影樓老板并沒有在攝影道具及周圍設置柵欄等圍擋物,也沒有禁止市民進入的行為,只是在有客人拍照時擺上道具,晚上會撤走,所以不屬于侵占公共用地的情況。(記者 曹思揚 見習記者 馬健)
上一篇:太原路立交主橋完工年底可通車