青島KTV歌曲版權(quán)調(diào)查：北京公司臥底取證(圖)

　　和朋友們一起走進練歌房，點幾首喜歡的歌唱唱，這是許多市民的夜生活方式之一。你是否知道，練歌房要為歌曲版權(quán)“埋單”？記者從市中級人民法院獲悉，近日，有多起狀告練歌房侵權(quán)的案件，北京天語同聲信息技術(shù)有限公司等歌曲著作權(quán)人在案件中屢屢勝訴，獲得了上萬元的賠償。記者調(diào)查了解到，島城的KTV練歌房大部分都繳納了版權(quán)費，少數(shù)小型KTV卻仍在碰運氣，被查到了才交費。

　　“暗訪”練歌房

　　北京天語同聲信息技術(shù)有限公司經(jīng)著作權(quán)人授權(quán)，取得了《愛呢》、《Belief》、 《Boom》、 《冰箱》、 《波斯貓 》、《Beauty Up My Life》6首MTV音樂電視作品在中國大陸地區(qū)的排他性專屬授權(quán)，他人要以卡拉OK方式使用上述作品的復(fù)制權(quán)、放映權(quán)等，都要征得其同意，并繳納費用。

　　為保護版權(quán)，北京天語公司派人“暗訪”，從北京請了公證員一起來到青島某歌唱廣場，以普通消費者的身份進入該房間進行消費并現(xiàn)場錄像取證。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，他們的多首歌曲在歌唱廣場可以點播。

　　天語公司將這家歌唱廣場告上法庭稱，青島的一家歌唱廣場未經(jīng)授權(quán)，擅自在場所內(nèi)以卡拉OK方式向公眾放映上述6首MTV音樂電視作品，嚴重侵犯了自己依法享有的放映權(quán)。

　　根據(jù)知名度確定賠償金

　　法院認為，按照《著作權(quán)法》，未經(jīng)著作權(quán)人許可，放映其作品的，構(gòu)成侵權(quán)，應(yīng)當承擔停止侵害、賠償損失等民事責(zé)任。綜合考慮的《BeautyUpMy Life》等6首音樂電視作品發(fā)表時間、知名度、被告的侵權(quán)情節(jié)和主觀過錯程度、原告為制止侵權(quán)行為而支付的合理費用等因素，確定由歌唱廣場賠償原告經(jīng)濟損失10000元，并將6首歌曲從其曲庫中刪除。

　　記者了解到，北京天語同聲信息技術(shù)有限公司還曾對青島的某文化傳播有限公司提起訴訟，因為文化傳播公司所屬的歌唱廣場擅自使用《天使在唱歌》、《戀人未滿》、《熱帶雨林》等MTV音樂電視作品。天語公司要求被告停止侵權(quán)，立即從曲庫中刪除侵權(quán)作品；并賠償損失48000元及為制止侵權(quán)行為所支出的律師費、公證費、刻錄費等費用6986元。

　　記者調(diào)查

　　島城大部分KTV都交費

　　目前，島城的KTV交納版權(quán)費的情況如何？昨日，記者聯(lián)系了青島大歌星KTV相關(guān)負責(zé)人了解到，目前該KTV點歌系統(tǒng)里所有的歌曲全都交了版權(quán)費。工作人員告訴記者：“因為我們是全國連鎖的量販式KTV，所以我們點歌系統(tǒng)的歌曲都是由總部來交版權(quán)費。版權(quán)費都交給相關(guān)的簽約唱片公司，一年的版權(quán)費用應(yīng)該是在1.8萬元左右。 ”

　　據(jù)了解，全國連鎖式的KTV一般都會正規(guī)交納版權(quán)費。那么，島城那些個體KTV都交不交呢？記者又聯(lián)系了一家單體量販式KTV-開心一百。相關(guān)負責(zé)人告訴記者，從去年他們就開始交版權(quán)費了，一年的費用大約在2萬元左右。

　　在采訪中，記者了解到，目前島城大部分KTV都交納版權(quán)費。但是業(yè)內(nèi)人士向記者透露，也有一些小型KTV則在碰運氣，沒有交納版權(quán)費。這位業(yè)內(nèi)人士說：“像這些事情調(diào)查取證很費工夫，所以很多小型KTV都心存僥幸。 ”

　　新聞延伸

　　三個月后可以“隨便唱”？

　　近日，國家版權(quán)局草擬的《中華人民共和國著作權(quán)法》（修改草案）引起爭議?！鞍凑招薷囊庖?，音樂作品出版3個月后，大家交給音著協(xié)和音集協(xié)一些費用后就可以隨便用，不算絕對侵權(quán)的行為了。”山東德衡律師事務(wù)所知識產(chǎn)權(quán)律師韓啟梅說，

　　《著作權(quán)法》修改草案近日引起了音樂界集體討論。劉歡表示，“倘若這份《著作權(quán)法》修改草案正式通過，對整個中國音樂行業(yè)是一個滅頂之災(zāi)！”網(wǎng)友戲言稱的“內(nèi)地音樂將進入翻唱時代，旭日陽剛不僅能唱《春天里》，還能唱《愛情買賣》了”。

　　多年代理著作權(quán)案的律師王雋介紹，修改草案第四十六條“錄音制品首次出版3個月后，其他錄音制作者可以依照本法第四十八條規(guī)定的條件，不經(jīng)著作權(quán)人許可，使用其音樂作品制作錄音制品。 ”爭議最大。她說首次錄音制作者投入了大量的人力、物力對作品進行制作、宣傳，僅在三個月后他人就能輕易使用，這是顯失公平的。應(yīng)當建立對首次錄音制作者的補償機制。

　　“目前的修改草案只是國家版權(quán)局起草的，而《著作權(quán)法》作為法律，應(yīng)當由全國人大常委會進行修訂，后續(xù)還會對草案進行多次修改，并履行必要的法定程序，因此該草案還不是最終的法律。 ”

　　相關(guān)新聞

　　“偷”唱10首歌賠了5萬元

　　記者從市南法院了解到，2010年中國音樂著作權(quán)協(xié)會就將本市臺東附近一家KTV訴上法庭，認為這家KTV在經(jīng)營場所公開使用卡拉OK點歌播放系統(tǒng)營業(yè)性地播放他們管理的音樂作品，侵犯了他們對《大海啊故鄉(xiāng)》、《十五的月亮》、《青藏高原》、《思念》、《女人是老虎》五首歌的表演權(quán)。另外北京一家信息技術(shù)有限公司，認為這家KTV以卡拉OK的方式向公眾放映《戀人未滿》、《白色戀歌》、《熱帶雨林》等5首MTV音樂電視作品，侵犯了公司對這5首作品的放映權(quán)、復(fù)制權(quán)。

　　在法院受理案件開庭審理時，經(jīng)法院主持調(diào)解，雙方當事人達成協(xié)議，被告的KTV一方同意賠償中國音樂著作權(quán)協(xié)會等單位的損失，最終10首歌總共賠償5萬元，并與對方簽下《著作權(quán)許可使用及服務(wù)合同》，支付了版權(quán)使用費。