天價手機靚號變贓號 手機盜號現(xiàn)象日益猖獗

????剛剛買回來的兩個手機靚號，用了10來天便收到運營商的通知，稱兩個號碼是“贓號”，準備強制停機，來自揭陽的林鵬喜用于買號的5萬多元瞬間打了水漂，索賠無門。有人買“贓號”被停，有人則收藏靚號被盜，來自浙江的陳常浩（化名）近日趕至佛山，希望討回兩個月前在佛山被盜走的號碼。

????有這么一群人，他們喜歡追逐漂亮的手機號碼，甚至花高價購買收藏；又有這么一群人，他們利用運營商的“漏洞”，偽造資料，騙取靚號，繼而高價轉(zhuǎn)讓。被視作稀缺資源的手機靚號，價格越炒越高，市場魚龍混雜。

 ???上篇

????養(yǎng)號VS盜號

????“盡管需要滿足3個條件才能夠重置密碼，但如果有人有意盜取你的手機號碼，這些條件不難達到?！?/p>

????養(yǎng)了兩年的號碼不翼而飛

????陳常浩“養(yǎng)著”的兩個手機號碼被偷了。

????13××××11111、13××××11111，這兩個屬地佛山的手機號碼是“號碼收藏愛好者”陳常浩兩年前找朋友買來的，一直未使用過，不斷充值“養(yǎng)著”。陳常浩說，每個手機號碼的話費有一定時間的有效期，有效期過了之后，還有3個月的保留期。因此，必須在保留期之前重新充值，才能夠保證號碼不被通訊公司收回去。每次有效期過了之后，陳常浩都會給號碼充入二三十元，按他們習慣的話說，這叫“養(yǎng)著”。

????但是今年1月，陳常浩在網(wǎng)上查詢這兩個號碼的有效期及余額時，網(wǎng)站提示輸入的密碼錯誤。他心頭一陣驚慌，肯定是被人盜號了，密碼已經(jīng)重置。他隨后致電移動公司的服務(wù)熱線，客服人員證實此前曾有人到營業(yè)廳去為這兩個號碼“補卡”，一切均按正常手續(xù)辦理，所以客服人員也無法給陳常浩提供更多的幫助。接著，陳常浩委托在高明的朋友去荷城滄江路一家營業(yè)廳查詢，得到同樣的答復。

????陳常浩事后得知，他的兩個號碼分別在順德和禪城的兩家營業(yè)廳被補辦了手機卡并過戶到其他人手上，但在此之前陳常浩并沒有去過這兩個地方辦理號碼業(yè)務(wù)，手機卡也未曾丟失。實際上，他常年在浙江做生意，很少來佛山。

????買回兩個“贓號”被停

????在陳常浩發(fā)現(xiàn)號碼被盜時，揭陽的生意人林鵬喜則在為自己被收回的兩個手機靚號四處奔走。2011年5月30日晚，林鵬喜突然接到一個自稱姓許的陌生人短信，稱有一個尾數(shù)為99999的手機號碼，問他要不要，開價1.5萬元。林鵬喜覺得價格很滿意，便約對方第二天交易。次日，許某將手機號碼的SIM卡及裝SIM卡的大卡套框（簡稱“大卡”）拿來給他，并告知該手機號碼的密碼。確認密碼之后，林鵬喜便將1.5萬元交給了對方。

????兩天之后，林鵬喜憑著許某提供的手機卡及服務(wù)密碼，到潮州移動的一個營業(yè)廳辦理了實名制登記業(yè)務(wù)，還補辦了一張新的手機卡，他說：“在移動營業(yè)廳辦理實名制登記和所有業(yè)務(wù)以后，我就覺得自己就是這個號碼的主人了。”

????辦理完業(yè)務(wù)的當天晚上，許某又打來電話，說還有一個尾號為555555的手機號碼，開價4萬多元。許某提供的這個號碼又讓他怦然心動，但覺得4萬多元的價格高了一些，林鵬喜便沒有急著答應(yīng)許某，而是抱著試試看的心理打通這個號碼的機主，詢問對方是否要出讓手機號碼。

????讓林鵬喜意想不到的是，自稱黎銳強的機主開價3.8萬元，一下子省了5000元，林鵬喜驚喜不已，便與對方約定，兩天后到營業(yè)廳去辦理補卡和實名制登記業(yè)務(wù)。在營業(yè)廳里，林鵬喜與黎銳強分別出示了身份證，按照移動公司的正常程序，辦理了過戶。林鵬喜說：“見營業(yè)人員操作完所有的流程，并且沒有任何意外，我才放心地把錢交給他，畢竟我又不認識對方?！?/p>

????林鵬喜只享受了10多天的時間，2011年6月14日，潮州移動公司將他的兩個手機號碼停掉了。在此之前，移動的客服人員曾打電話告知，稱兩個號碼存在爭議，需要進一步核實。隨后，林鵬喜才知道，他花5萬多元買來的兩個號碼，竟然是別人盜取的“贓號”。

????盜號者出現(xiàn)

????林鵬喜的號碼被強制停機后，于去年6月30日向潮州市工商局提起申訴，要求潮州移動賠償損失。潮州移動公司向潮州市工商局提交的一份答復材料稱，林鵬喜的號碼之所以被停機，是因為2011年6月13日，有兩名客戶張某和陳某分別持兩個號碼的SIM卡、SIM卡外卡、充值記錄、通話記錄到移動公司營業(yè)廳要求補卡，移動公司對以上資料進行核查，發(fā)現(xiàn)張某和陳某所出示的資料與系統(tǒng)記錄一致，認定他們?yōu)閮蓚€號碼的合法使用人。張某懷疑號碼被盜，當場在營業(yè)廳打電話報警。

????移動公司配合警方調(diào)查，發(fā)現(xiàn)幾天前有一名持“黎銳強”身份證的男子，拿著兩個號碼的SIM卡、套卡卡框、激活時間、充值記錄，分別到兩個營業(yè)廳辦理密碼重置和補卡。后來證實“黎銳強”所出示的SIM卡和SIM卡外卡均為偽造，該男子也不叫黎銳強，真實姓名為羅杏祥。為了配合公安機關(guān)的調(diào)查處理，移動公司對兩個號碼進行了強制停機。

????潮州移動表示，林鵬喜是從他人手中購買了羅杏祥非法竊取的手機號碼，并非從營業(yè)廳合法購買，因此林鵬喜并不是該號碼的合法使用人。該公司在套卡說明書中已經(jīng)明確告知客戶，如果客戶提供虛假身份資料或其他影響電信服務(wù)合同履行的資料，中國移動有權(quán)解除與客戶的電信服務(wù)合同，收回號碼，終止提供服務(wù)。由此給客戶造成的損失，中國移動不承擔責任。

????林鵬喜因為買了“贓號”要不回來，而陳常浩作為另兩個號碼的原號主，發(fā)現(xiàn)被盜之后也還拿不回號碼。前日下午，佛山移動有關(guān)負責人向南都記者證實，陳常浩的兩個號碼確實被盜走，但因為目前號碼正在新買家的手上使用，涉及到新買家的利益，因此尚未簡單地將號碼歸還給陳常浩。該負責人表示，目前公司已經(jīng)報警，希望通過警方介入解決此事。

 ???延伸

????盜取號碼通過“補卡”進行

????在高明經(jīng)營酒店的肖海軍也是一個號碼收藏者，他目前使用的兩個手機號碼，一個尾數(shù)為55555，一個尾數(shù)為88888，辦公室的電話和傳真號碼也含有7777和88888.在做酒店生意之前，肖海軍從事了多年的手機號碼業(yè)務(wù)，自2005年至今，收集了幾十個手機靚號。

????對于“補卡”業(yè)務(wù)，肖海軍非常熟悉。他說，以前神州行、動感地帶等一些無記名的手機卡，都是憑密碼來辦理業(yè)務(wù)，密碼即代表身份。手機卡丟失同時密碼忘記之后，只能到營業(yè)廳去重置密碼后才能補卡。

????昨日，10086的工作人員詳細解釋了重置密碼的條件，如果忘記手機號碼的密碼，人們可以憑該號碼5天前兩個月內(nèi)的充值記錄、5天前三個月內(nèi)的主叫通話記錄、5天前去營業(yè)廳辦理業(yè)務(wù)的單據(jù)發(fā)票或協(xié)議、開戶日期、SIM卡的大卡或買卡時的密碼封、本機的SIM卡等去重置密碼，6個條件只需提供3個就可以辦理。

????肖海軍說，盡管需要滿足3個才能夠重置密碼，但如果有意盜取你的手機號碼，這些條件都很容易達到。首先是號碼的通話記錄，盜號者可以用不同的電話撥打想要盜取的號碼，從而就有了通話記錄，“幾點幾分，從哪里打來的，通話多長時間他都可以記錄下來?！逼浯纬渲涤涗洠I號者可以往號碼里充個二三十元，而充值根本沒有任何限制，“別人給你充值，你都沒辦法拒絕”。

????只有號碼的開戶日期即激活時間有點難度。肖海軍表示，必須通過移動公司的內(nèi)部員工才能查到，但“并不排除有個別員工將這些資料泄露出來，就像銀行系統(tǒng)的員工泄露客戶資料一樣，完全有可能”。另外，有業(yè)內(nèi)人士表示，也不排除黑客可以通過技術(shù)手段盜取這些資料。

????即使無法掌握手機號碼的激活時間，肖海軍說，偽造個假的大卡也很容易，“現(xiàn)在的印刷技術(shù)這么先進，制作的假卡讓營業(yè)廳的工作人員都無法辨別”。

????下篇

????號碼崇拜

????“全國18888888888這樣的號碼只有一個，這個號如果放到市面上估計價值在300萬元左右?！?/p>

????生意人喜歡選購手機號碼

????陳常浩這兩個尾數(shù)均為11111的號碼，分別被賣到了黃小姐和羅先生的手上。羅先生準備開家公司，春節(jié)前他在網(wǎng)上發(fā)出消息，希望求購個靚號。隨后，就有人給他打電話賣號，提供的號碼便是其中一個11111，最終羅先生以2.5萬元的價格敲定了這個號碼。

????今年1月，羅先生與賣號的人相約一起到禪城的一個營業(yè)廳去辦理過戶手續(xù)，他至今仍篤信，這個手機號碼是屬于賣號者自己所有。3月23日，他在電話里說道：“別人說號碼被盜你就信啊?！彼f，在營業(yè)廳，雙方都向營業(yè)人員出示了身份證，然后將號碼登記在羅先生的名下，“現(xiàn)在早就在使用了，我們公司的廣告都已經(jīng)打出去”，羅先生說，當時買這個號，就是為了生意方便。

????與羅先生持同樣想法的，還有很多人?！斑@緣于中國人對號碼的崇拜”，肖海軍說，像選車牌一樣，普通人去選購手機號碼，都會稍微留意一下，不要帶“4”的。而有3種人會特別注意對號碼的選擇。其中絕大多數(shù)為做生意的人，一個好記的號碼有廣告效益，容易引起別人的注意；第二種，有些人非常注重生辰八字，會特意選擇一個與自己八字相關(guān)的號碼，以求萬事順意；第三，一個好的號碼還是一種潛在的身份象征，因為越是難求的號碼，價格越貴，能擁有的人也就證明其非富即貴，權(quán)貴人士也特別中意。

????靚號在營業(yè)廳里很難買到

????在禪城區(qū)季華路一家移動營業(yè)廳，也在顯著的位置掛出了一些手機靚號的預(yù)存話費數(shù)額，一個三位連號（即號碼中間有“555”777“這樣三位相同的數(shù)字）需要預(yù)存900元話費才能得到。而在佛山汽車站幾家手機經(jīng)營店，也在賣著一些靚號，一個尾數(shù)”888“的手機號碼，店主叫價1000多元。

????不過，這些號碼在肖海軍看來都是小兒科。他喜歡的號碼至少是四連號以上，相同的數(shù)字越多越好，但這樣的靚號一般在營業(yè)廳里很難買到，“一般不會隨意放到市場上去，以前有些靚號會作為年終獎勵給那些業(yè)績好的營業(yè)網(wǎng)點，有一些則是通訊公司用來做慈善拍賣”。

????在肖海軍看來，手機號碼也是一種不可再生的資源，“全國18888888888這樣的號碼只有一個，因為資源稀缺，所有顯得珍貴”。他說，188這個號碼現(xiàn)在還沒有放到市面上，估計價值在300萬元左右。

????在百度，輸入“手機靚號”，可以找到約8440000個結(jié)果，大部分都是賣號碼的，甚至在百度貼吧里，還有一個專門的“手機靚號吧”，各色各樣的人在網(wǎng)上叫賣著手機號碼，移動、聯(lián)通、電信的號碼都有。在一個名為“吉號吧”的網(wǎng)站里，佛山地區(qū)一個尾數(shù)999999的號碼，叫價30萬元，另一個尾數(shù)為88888的號碼，叫價10萬元。

????延伸

????盜號越來越猖獗

????“如果重置密碼的漏洞不及時修正，會有很多人受到侵害”

????有了市場需求，盜號也應(yīng)運而生。這兩年，肖海軍明顯感覺盜號的越來越多，在他收藏的幾十個號碼中，近一年來就有數(shù)個號碼在韶關(guān)、陽江、湛江、廣州被盜，尾數(shù)分別為77777、999999、99999、111111.另外，他正在使用中的一個尾數(shù)為8888的聯(lián)通號碼也在河源被盜，盜號者偽造了一張大卡，到營業(yè)廳騙走了他的手機號碼。當他到河源聯(lián)通營業(yè)廳查詢時，發(fā)現(xiàn)盜號者用于補卡的大卡底色為紅色，而他手上仍保存著的大卡底色是白色，“連底色都不一樣”。后來，河源聯(lián)通將一個尾數(shù)為55555的號碼賠償給他，對此，肖海軍比較滿意。

????2011年6月21日，在林鵬喜被強制停機一個星期之后，盜號者羅杏祥再次到潮州東山服務(wù)廳盜補號碼卡，被潮州警方現(xiàn)場抓獲。今年2月，潮州檢察院對羅杏祥提起公訴，這名只有小學文化的盜號者，涉嫌在珠海、廣州、潮州等地盜取4個手機號碼，獲利近11萬元。

????肖海軍說，一般盜號者準備竊取號碼時，會先在網(wǎng)上找到買家，隨后到營業(yè)廳重置好密碼之后，約買家一起到營業(yè)廳辦理，“這樣做可以降低風險，號碼在盜號者手上不會放太長的時間。”對于盜號者的行為，佛山移動相關(guān)負責人表示，作為運營商也不愿看到這種事情發(fā)生，但確實防不勝防，“現(xiàn)在的犯罪手段越來越高級，連銀行卡都可以復制，何況這樣一張大卡”。該負責人稱將進一步對設(shè)備進行升級，在檢查資料時更加規(guī)范流程、更為謹慎。

????“如果重置密碼的漏洞不及時修正，還是會有很多人受到侵害”，肖海軍說，號碼多轉(zhuǎn)手一人，就會多一個受害者，而且在此過程中，運營商實際上也是受害者之一。

????作為運營商也不愿看到盜號這種事情發(fā)生，但確實防不勝防，我們將進一步對設(shè)備進行升級，在檢查資料時更加規(guī)范流程、更為謹慎。———佛山移動相關(guān)負責人

 ???律師說法

????1、號碼能否要回？

????盡管盜號者被抓，但林鵬喜還是要不回這兩個號碼，因為他是從盜號者手中購買的“贓號”。但陳常浩的情況卻不一樣，法律界人士認為，陳常浩作為原號主，完全可以要回號碼。

????廣東凱坤律師事務(wù)所律師錢秀平認為，在兩個案例中，林鵬喜要回號碼的可能性不大，因為他是向別人購買的“贓號”。不過，林鵬喜因此造成5萬多元的損失，移動公司把關(guān)不嚴或要承擔20%-30%的責任。但陳常浩的案例則不一樣，如果證實陳常浩是所丟失的兩個號碼的原號主，移動公司有責任將這兩個號碼歸還給陳常浩，物歸原主。

 ???2、為何以詐騙罪起訴？

????盜號者羅杏祥被抓后，今年2月，潮州市湘橋區(qū)檢察院以詐騙罪對其提起公訴。律師戴李高認為，這種犯罪行為確實是一種新型犯罪，不過羅杏祥的行為也符合詐騙罪，他是利用虛假的資料，讓移動公司的工作人員信以為真，從而給他補辦了手機卡。只是這種詐騙跟以往的詐騙有所不同，以前受騙者跟受損者往往是同一個人，但現(xiàn)在犯罪分子把這兩方面分開了，讓移動公司受騙，主要的損失卻讓原號主或者新買家承擔。