患者用醫(yī)保低價(jià)購藥 藥販子高價(jià)收購賣民營醫(yī)院

　　617元一盒的抗排異救命藥“驍悉”，腎移植“患者”用醫(yī)?；?8.51元從醫(yī)院購入，以200多元的價(jià)格賣給“藥販子”，“藥販子”再以500元-600元不等的價(jià)格翻倍轉(zhuǎn)賣至民營醫(yī)院。杭州市藥監(jiān)局、西湖區(qū)公安分局的執(zhí)法人員經(jīng)過一年的聯(lián)合調(diào)查，于近日破獲吳荔明一伙千萬元藥品非法買賣大案。

　　甲公司藥品送貨單蓋乙公司公章

　　2010年11月，杭州市食品藥品監(jiān)察稽查支隊(duì)執(zhí)法人員到杭州市天目山醫(yī)院進(jìn)行日常檢查，發(fā)現(xiàn)該醫(yī)院使用的嗎替麥考酚酯（驍悉）來源可疑：一張送貨單顯示該藥的銷售單位是包頭京華公司，但蓋的公章卻是安徽華源公司。

　　甲公司送貨單蓋有乙公司公章？執(zhí)法人員調(diào)取了其中批號為SH0451“驍悉”購進(jìn)記錄，據(jù)此向上海羅氏公司協(xié)查。調(diào)查結(jié)果顯示，羅氏公司的各級經(jīng)銷商均與上述包頭京華、安徽華源兩家公司沒有相關(guān)業(yè)務(wù)來往；同時(shí)該批號的“驍悉”全部銷售給其浙江的一級代理商，而后者的銷售記錄顯示這些藥品全部銷售至浙江省內(nèi)的有關(guān)醫(yī)院和批發(fā)公司，無一外流。批發(fā)公司并未將該藥銷售到天目山醫(yī)院。

　　藥販掛靠外地公司個(gè)人無證經(jīng)營

　　根據(jù)法律法規(guī)，醫(yī)藥公司是不可能從醫(yī)院或消費(fèi)者手里再購進(jìn)藥品的。執(zhí)法人員目光聚焦到售藥業(yè)務(wù)員身上。

　　經(jīng)初步調(diào)查，與天目山醫(yī)院聯(lián)系業(yè)務(wù)的銷售員為吳荔明。他向醫(yī)院提供包頭京華公司和安徽華源公司有關(guān)資質(zhì)材料后，短短幾個(gè)月內(nèi)向該院銷售藥品金額高達(dá)數(shù)百萬元?；橹ш?duì)分析認(rèn)為，吳荔明的藥品無合法來源，極有可能借助外地公司以掛靠過票名義進(jìn)行銷售。

　　該稽查支隊(duì)與公安部門聯(lián)合成立專案組，2011年3月分赴包頭、鄭州、呼和浩特等地調(diào)查，結(jié)果證實(shí)了執(zhí)法人員的推斷，吳荔明打著包頭公司的旗號，無證非法經(jīng)營藥品。

　　患者從病友處收藥再賣給藥販

　　2011年4月吳荔明被抓獲歸案，執(zhí)法人員赴安徽、山東等地調(diào)查藥品來源，發(fā)現(xiàn)主要向吳荔明提供藥品的人為山東的腎移植病人張某，在其家中現(xiàn)場查獲了大量吳荔明所經(jīng)營的“驍悉”等藥品。據(jù)張某交代，其提供的大部分藥品均為腎移植的病友從醫(yī)院配取后轉(zhuǎn)賣給他，他加價(jià)后再銷售給吳荔明。

　　探因

　　信息不聯(lián)網(wǎng) 患者超額配藥

　　據(jù)查，吳荔明等人非法出售藥品的涉案金額達(dá)1000多萬元。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，非法買賣醫(yī)保藥品已形成產(chǎn)業(yè)鏈，在杭州各大醫(yī)院，回收藥品小廣告到處張貼。

　　“醫(yī)保在醫(yī)院間不聯(lián)網(wǎng)是患者能夠超額配藥的原因?！闭憬髮W(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第二醫(yī)院醫(yī)保辦主任趙玉華說，醫(yī)生查不到患者在別的醫(yī)院的用藥情況，患者就利用這個(gè)漏洞輾轉(zhuǎn)各醫(yī)院配取超額藥品。

　　浙江國圣律師事務(wù)所律師程學(xué)林表示，患者這種行為已構(gòu)成詐騙罪。

　　被倒賣的藥品又為何能輕易地流入民營醫(yī)院呢？據(jù)了解，浙江省公立醫(yī)院的藥品采購，都是通過省衛(wèi)生廳藥品集中招標(biāo)采購中心進(jìn)行，醫(yī)院在該中心審定的目錄中選擇供應(yīng)商。但民營醫(yī)院可以自行選擇供應(yīng)商，只要對方有相應(yīng)的資質(zhì)。

　　“這個(gè)案件就暴露出民營醫(yī)院在購進(jìn)藥品時(shí)對供應(yīng)商及銷售人員資質(zhì)審核不嚴(yán)，如其中摻雜假藥，后果不堪設(shè)想。”杭州市食品藥品監(jiān)察稽查支隊(duì)副隊(duì)長周杰說。