深圳唯冠或借iPad咸魚(yú)翻身 索賠100億元(圖)

????這個(gè)情人節(jié)對(duì)蘋(píng)果來(lái)說(shuō)顯然不是一個(gè)浪漫的節(jié)日。當(dāng)其他手機(jī)、電腦等時(shí)髦電子產(chǎn)品趁著情人節(jié)大搞噱頭營(yíng)銷時(shí)，官司纏身的蘋(píng)果一審敗訴，還因涉嫌侵權(quán)，蘋(píng)果iPad已在石家莊等城市停止銷售。盡管滬上商家還在繼續(xù)銷售蘋(píng)果i－Pad，上海工商部門(mén)也表示“暫未作出下架決定”，但對(duì)果粉來(lái)說(shuō)，這次蘋(píng)果真的是“被咬了一口”。

????而對(duì)官司的另一方深圳唯冠來(lái)說(shuō)，如果官司最后勝出，那就可以得到一筆數(shù)目可觀的賠償金，對(duì)其母公司唯冠國(guó)際控股有限公司更是一次咸魚(yú)翻身的機(jī)會(huì)，畢竟“唯冠國(guó)際”這只股票正面臨被清退出場(chǎng)的局面。

　　雙方官司仍在繼續(xù)

　　深圳唯冠是香港上市公司唯冠國(guó)際控股有限公司（簡(jiǎn)稱“唯冠國(guó)際”）在中國(guó)大陸的子公司，2001年在中國(guó)工商行政管理總局商標(biāo)局獲得“IPAD”兩個(gè)商標(biāo)的注冊(cè)。

　　2009年底，英國(guó)IP公司和唯冠國(guó)際在臺(tái)灣的子公司即唯冠電子股份有限公司（簡(jiǎn)稱臺(tái)灣唯冠）簽署了商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，臺(tái)灣唯冠以3．5萬(wàn)英鎊的對(duì)價(jià)向英國(guó)IP公司轉(zhuǎn)讓旗下的所有商標(biāo)，包括“IPAD”兩個(gè)商標(biāo)。 2010年2月，蘋(píng)果又與英國(guó)IP公司簽訂一份《權(quán)利轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，英國(guó)IP公司以10英鎊為對(duì)價(jià)，向蘋(píng)果公司轉(zhuǎn)讓有關(guān)商標(biāo)（即臺(tái)灣唯冠轉(zhuǎn)讓給英國(guó)IP公司的所有相關(guān)“IPAD”商標(biāo)）的所有權(quán)利。

　　如今，蘋(píng)果IPAD商標(biāo)權(quán)的爭(zhēng)奪焦點(diǎn)就在于臺(tái)灣唯冠和深圳唯冠這兩個(gè)唯冠能否被視為一體？蘋(píng)果方面認(rèn)為，臺(tái)灣唯冠和深圳唯冠均屬于唯冠國(guó)際的子公司，“IPAD”商標(biāo)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是唯冠國(guó)際的集體交易行為。因此，蘋(píng)果向深圳市中級(jí)人民法院提起訴訟，要求法院判令這兩個(gè)商標(biāo)歸其所有。

　　法院審理認(rèn)為，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同系英國(guó)IP公司與臺(tái)灣唯冠簽訂，深圳唯冠沒(méi)有參與談判，也沒(méi)有授權(quán)他人處分其商標(biāo)及訂立商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同，涉案的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓合同對(duì)深圳唯冠無(wú)約束力，從而駁回了蘋(píng)果的訴訟請(qǐng)求。

　　蘋(píng)果公司不服，向廣東省高級(jí)人民法院提起上訴。深圳唯冠也不示弱，于本月初向上海市浦東新區(qū)人民法院提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，目前法院已受理。

　　關(guān)于深圳唯冠方面曾經(jīng)向蘋(píng)果提出100億元人民幣的索賠要求，深圳唯冠表示，如果蘋(píng)果繼續(xù)拖延下去，只會(huì)令其賠付更高的金額，而且很有可能失去在中國(guó)大陸的IPAD商標(biāo)權(quán)，從此只能“改名換姓”。

　　部分城市已停售iPad

　　因涉嫌侵犯深圳唯冠商標(biāo)權(quán)，蘋(píng)果iPad在石家莊等地被工商部門(mén)下架停售，部分iPad2產(chǎn)品被扣查。石家莊新華區(qū)工商局稱，對(duì)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的商品他們會(huì)依法一律沒(méi)收，并處非法所得五倍以下罰款，“我們正在整理幾家蘋(píng)果門(mén)店的銷售記錄。 ”據(jù)悉，上海、深圳、徐州等多地工商部門(mén)也已展開(kāi)調(diào)查。

　　繼將蘋(píng)果等推上被告席之后，深圳唯冠已在考慮追加被告對(duì)象。昨天深圳唯冠代理律師謝湘輝透露，當(dāng)初考慮到起訴成本，選擇性地起訴了幾家蘋(píng)果渠道，未來(lái)，或追加其他蘋(píng)果的線下渠道商作為被告對(duì)象。

　　深圳唯冠針對(duì)“iPad在華商標(biāo)”的維權(quán)行為愈演愈烈。一方面，深圳唯冠聯(lián)合多地工商部門(mén)對(duì)蘋(píng)果產(chǎn)品進(jìn)行立案調(diào)查；另一方面，深圳唯冠本月同時(shí)在上海浦東新區(qū)法院和廣東高院打官司，與蘋(píng)果對(duì)簿公堂，將部分蘋(píng)果的銷售渠道列為起訴對(duì)象。目前蘋(píng)果iPad在華銷售渠道復(fù)雜，除蘋(píng)果自己的直營(yíng)店，還包括電信運(yùn)營(yíng)商、3C賣場(chǎng)、蘋(píng)果授權(quán)經(jīng)銷商和大量未經(jīng)授權(quán)的商家。謝湘輝表示，一開(kāi)始考慮到訴訟成本，只選擇了部分具有代表性的企業(yè)作為起訴對(duì)象，下一步不排除追加被告對(duì)象的可能。

　　業(yè)內(nèi)人士稱，如果廣東高院支持深圳唯冠的法律訴求，判決蘋(píng)果侵權(quán)成立，那么，深圳唯冠追加被訴訟對(duì)象的可能性極大。作為一家虧損嚴(yán)重的公司，深圳唯冠需要大筆資金，而iPad商標(biāo)幾乎是這家公司唯一值錢(qián)的資產(chǎn)。

　　負(fù)債總額約38.34億元

　　公開(kāi)資料顯示，唯冠公司成立于1989年，是全球四大顯示器生產(chǎn)商之一，產(chǎn)品在超過(guò)50個(gè)國(guó)家上市，1997年在香港上市，由于資金問(wèn)題，唯冠國(guó)際（代碼334）于2010年8月2日停牌，唯冠國(guó)際繼前主席楊榮山2010年8月被法院頒令破產(chǎn)。

　　唯冠集團(tuán)2010年10月發(fā)出公告，評(píng)估楊榮山破產(chǎn)對(duì)業(yè)務(wù)狀況的影響，表示該集團(tuán)若干貸款由楊榮山提供個(gè)人擔(dān)保，截至2010年9月16日，其擔(dān)保的貸款總額約為11.54億元，集團(tuán)之逾期負(fù)債總額約為38.34億元。該公布并稱，集團(tuán)財(cái)政困難，并無(wú)足夠營(yíng)運(yùn)資金應(yīng)付未來(lái)十二個(gè)月所需。

　　2010年11月24日再有消息披露，中國(guó)法院完成審理若干銀行向唯冠國(guó)際集團(tuán)多家公司提供近5.66億元貸款的申索案，作出判決并頒布強(qiáng)制執(zhí)行令，將有關(guān)公司的資產(chǎn)凍結(jié)，以支付申索。唯冠表示，有關(guān)資產(chǎn)占集團(tuán)總資產(chǎn)的大部分。

　　唯冠國(guó)際在2011年12月30日發(fā)布公告稱：“從今天起，被聯(lián)交所置于除牌程序第三階段。若未能提交可行的復(fù)牌建議，半年后（即2012年6月29日）擬遭撤銷上市地位。復(fù)牌建議包括：證明有足夠的業(yè)務(wù)運(yùn)作或相當(dāng)價(jià)值的資產(chǎn)、有足夠營(yíng)運(yùn)資金以應(yīng)付復(fù)牌日期起至少12個(gè)月所需、刊發(fā)尚未刊發(fā)的財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)，并解決處理任何審核保留意見(jiàn)，及證明有足夠的財(cái)務(wù)匯報(bào)及內(nèi)部監(jiān)控系統(tǒng)。 ”

　　市場(chǎng)分析人士表示，該事件很有可能通過(guò)談判和解，雙方聚焦點(diǎn)只是蘋(píng)果使用iPad內(nèi)地商標(biāo)權(quán)的方式（授權(quán)還是轉(zhuǎn)讓）和價(jià)格，最終交易不排除采用現(xiàn)金加蘋(píng)果股票的形式。對(duì)唯冠來(lái)說(shuō)，可以得到現(xiàn)金或極具價(jià)值的蘋(píng)果股票，同時(shí)通過(guò)這一仗還可以極大地提高企業(yè)的知名度。