港媒刊登整版反內(nèi)地孕婦廣告 直言忍夠了(圖)

港媒登整版反內(nèi)地孕婦廣告

????香港一家報紙2月1日出現(xiàn)一則題為“香港人，忍夠了”的大幅廣告，表達(dá)反內(nèi)地孕婦赴港的立場，并暗諷內(nèi)地人為蝗蟲，要求當(dāng)局阻止內(nèi)地人“入港”。有香港市民表示這決不代表大多數(shù)港人的看法。

????據(jù)悉，這則全版廣告是香港網(wǎng)民透過網(wǎng)上集資，在香港報紙刊登的。這群網(wǎng)民早前是在面簿（Facebook）開設(shè)“反對內(nèi)地孕婦來港產(chǎn)子！10萬人Like俾政府睇！”群組，并募款刊登廣告表達(dá)訴求。

????廣告以一只綠色的蝗蟲，爬到香港獅子山頂，睥睨香港維港為背景圖，標(biāo)題是“你愿意香港每18分鐘花$1,000,000養(yǎng)育雙非兒童嗎？”

????廣告還聲稱：“香港人，忍夠了！”并提出訴求：“強烈要求政府修訂基本法24條！阻止大陸雙非孕婦無限量進(jìn)入香港！”。

????廣告出街后，有香港網(wǎng)民表示支持“反蝗”和修法的訴求。也有網(wǎng)民指出，制止內(nèi)地孕婦赴港產(chǎn)子不是排外。

????但也有不少內(nèi)地網(wǎng)民對于廣告羞辱內(nèi)地人為“蝗蟲”表示憤怒，認(rèn)為香港回歸多年，香港人卻依然歧視內(nèi)地人，甚至看不起普通話和簡體字，太不像話。

??????背景

????近年來隨著內(nèi)地居民赴港自由行，大批內(nèi)地孕婦到香港生產(chǎn)，以換取子女的香港永久居民身份和福利。

????資料顯示，2001年“雙非兒童”有620人，2010為3.2萬人。由于內(nèi)地孕婦日增，香港醫(yī)療機構(gòu)不堪重負(fù)，香港孕婦無床位產(chǎn)子，引發(fā)尖銳的矛盾。而港府采取優(yōu)先照顧本地孕婦等措施后，內(nèi)地孕婦開始沖關(guān)、沖擊醫(yī)院急診室。去年外地孕婦經(jīng)香港公立醫(yī)院急癥室分娩的就有1600多起，較前一年增兩倍之多。

?????內(nèi)地孕婦不是“蝗蟲”

????廣告網(wǎng)絡(luò)熱傳 網(wǎng)友爭論激烈

????2月1日清晨，網(wǎng)友“港女廚房”貼出了這張全版廣告。兩日內(nèi)，僅在微博上就被轉(zhuǎn)發(fā)了超過11萬次，留言評論逾4萬條，引發(fā)了各方網(wǎng)友的激烈爭論。

?????過激言辭引網(wǎng)友反感

????就“內(nèi)地孕婦赴港生子”一事，在一項網(wǎng)絡(luò)調(diào)查中，有六成網(wǎng)友對部分香港市民的“反對”態(tài)度表示“理解”；有二成多的網(wǎng)友感覺“不理解”，認(rèn)為“香港部分民眾缺乏包容性”；另有部分網(wǎng)友認(rèn)為此事“不好說”。

????這樣的爭論由來已久，但此次的“廣告”中，將內(nèi)地孕婦暗喻為“蝗蟲”，并將內(nèi)地游客自由行和在港購物等行為“全盤否定”，激起不少網(wǎng)友的反感心理，“理解同接受系兩回事，言辭過激，傷害咗唔少無辜嘅人……”

?????廣告不能“瞎代表”

????“廣告”中“要不是香港你們?nèi)甑啊钡却朕o，將事件從“內(nèi)地孕婦赴港產(chǎn)子”的爭論，擴大到了香港與內(nèi)地關(guān)系的爭論。

????網(wǎng)友“溪畔晶靈”就說，“可以理解香港人對于資源占用的恐懼感，但是這樣的措辭確實有點不能接受。當(dāng)他們需要內(nèi)地的時候，內(nèi)地就是他們的支持，當(dāng)不需要內(nèi)地的時候，內(nèi)地就是他們的拖累。香港是被祖國媽媽寵壞了的小孩。”

????網(wǎng)友“福爾摩詩”指出，這個廣告的用詞令人相當(dāng)惡心，“特別是自由行，這本是互惠互利的事情，講到好似施舍咁”。

????不過，更多網(wǎng)友認(rèn)為，這應(yīng)該是少數(shù)香港人的極端態(tài)度。對于偏激的廣告內(nèi)容，網(wǎng)友sososoda 就怒斥，“討論孕婦問題扯上自由行干嘛？難不成自由行的每個人都去香港生了孩子？這樣激進(jìn)的行為有什么好作用嗎？顯示出了良好的素質(zhì)嗎？你自己忍夠了你就署上自己名字，別瞎代表別人！”

????網(wǎng)友歷數(shù)“地域歧視”

????不少孕婦千辛萬苦到香港去生孩子，在網(wǎng)友看來，主要是因為兩個主因：有香港戶籍和可以多生。

????網(wǎng)友“溫蒂2009”說，“我們不應(yīng)指責(zé)香港人容不下大陸孕婦過去生子。好歹香港只要你孩子在那落地，就認(rèn)孩子為香港公民。大陸哪個地方做到了？”網(wǎng)友Weeds認(rèn)為，香港人看待內(nèi)地人，就和北京上海人看待農(nóng)民工一樣。網(wǎng)友“毛墨豐”稱，既然內(nèi)地不同省份之間都相互歧視，戶口制度限制不同地域公民的各種行為諸如上學(xué)、購房，香港這么說又有什么奇怪的呢。

??????聲音

????一香港市民：這則廣告可能反映了一些香港人的看法，尤其是一些受影響的本地孕婦，但采用的隱喻手段非常不禮貌，這決不代表多數(shù)香港人的看法。

????香港浸會大學(xué)副教授余偉錦：理解刊登廣告者的心情，因為他們的切身利益受到了影響，但對廣告中出現(xiàn)的隱喻非常不能贊同。大家都是同胞，同一個國家的人，用蝗蟲來形容完全不對。中國文化中有嚴(yán)重的地域歧視觀念，不同地方的人相互歧視，但現(xiàn)在最大的問題不是內(nèi)地同胞來港生孩子，而是我們的人口政策出了問題。

????香港正面臨嚴(yán)重的人口老化問題，香港根本就是需要很多年輕人來香港，應(yīng)鼓勵新移民，而非反對不同地方的同胞來港生孩子。

????廈門大學(xué)中文系主任周寧：刊登整版廣告批孕婦赴港生子是不冷靜的行為。事件本身不是很重要，里面摻雜著雙方的怨氣，不需要無限放大。最近出現(xiàn)的一系列不斷升級的事件表明，謾罵和情緒化的表達(dá)不能解決問題，內(nèi)地和香港都應(yīng)該反思。

????@香港衛(wèi)視陳揚：我鄭重呼吁：立刻停止一切地域攻擊！活了大半個世紀(jì)我從來沒有見過中國人之間會這樣毫無理性地以地域為話題展開越來越尖酸刻薄的相互攻擊。文字武斗！這絕對是一個不祥之兆。族群分裂的公開化和非理性化是災(zāi)難。誰都不希望用未來上百年痛苦的彌合歲月來為今天的出言不遜贖罪。同意者請轉(zhuǎn)。拜托！

????@楊錦麟：負(fù)責(zé)港澳工作的朋友們，對此現(xiàn)象不可掉以輕心。指誣大陸赴港孕婦為蝗蟲，是極不友好和極不應(yīng)該的。這部分港人并不占主流，但兩地各種制度差異性，尤其涉及民生領(lǐng)域的資源的沖突個案日漸增多，這不只是所謂反中亂港勢力策動那么簡單，更深層次的結(jié)構(gòu)性隱憂在左右和干擾一國兩制實踐進(jìn)程。

????@從風(fēng)林火山到知行合一：大陸人也要正視自己存在的問題，一定要學(xué)會尊重別人，尊重別人就是尊重自己。那些小毛病，比如大聲喧嘩、隨地吐痰、插隊、不會說客氣話、偷賓館毛巾、用賓館毛巾擦皮鞋、在賓館地毯上扔煙頭等毛病都應(yīng)該堅決戒除，否則，只會讓人家瞧不起。在歐洲的一些景點，獨獨有中文的警告提示，說明了什么？(華靜言)