父親欠百萬(wàn)過(guò)逝5歲娃成被告

????王某是一家制衣公司某辦事處的負(fù)責(zé)人。王某病逝后，公司一邊向欠款的業(yè)務(wù)單位索要欠款，一邊又說(shuō)王某還欠著近百萬(wàn)元貨款，于是將王某的妻子和年僅五歲的孩子一起告上法庭，討要欠款。

????現(xiàn)實(shí)版“父?jìng)舆€”

????公司的代表在法庭上說(shuō)王某為公司銷(xiāo)售衣服，買(mǎi)下衣服后再賣(mài)出去，現(xiàn)在共欠貨款近百萬(wàn)元，其中六十多萬(wàn)元有欠條，剩下的有對(duì)賬單?，F(xiàn)在王某因病去世，他的妻子和孩子應(yīng)當(dāng)替他還債。公司還拿出了銀行的業(yè)務(wù)回單等證據(jù)，證明王某掙的錢(qián)其中一部分都是打到妻子的賬戶(hù)上用于妻子和孩子的生活，因此妻子和孩子也應(yīng)該承擔(dān)起債務(wù)。

????“如果王某的行為不是職務(wù)行為，那么公司發(fā)傳真給業(yè)務(wù)單位就沒(méi)有法律依據(jù)了。”面對(duì)公司逼債上門(mén)，王某的妻子表示王某與公司存在勞動(dòng)合同關(guān)系，是職務(wù)行為，不存在買(mǎi)賣(mài)關(guān)系。另外，王某去世后，公司還給相關(guān)的業(yè)務(wù)往來(lái)公司都發(fā)來(lái)傳真，表示這些業(yè)務(wù)單位的貨款只向公司結(jié)算，不要向任何人進(jìn)行結(jié)算。

????公司索賠無(wú)理

????四方區(qū)法院認(rèn)為,公司由王某介紹客戶(hù)銷(xiāo)售，根據(jù)銷(xiāo)售數(shù)量支付王某報(bào)酬，公司與王某屬于委托代理關(guān)系。王某在代理權(quán)限內(nèi)，以公司的名義實(shí)施民事法律行為，應(yīng)由公司承擔(dān)民事責(zé)任。王某所寫(xiě)欠條及簽字確認(rèn)的對(duì)賬憑證是公司與王某之間業(yè)務(wù)流轉(zhuǎn)過(guò)程中的對(duì)賬依據(jù),不能證實(shí)公司與王某之間有買(mǎi)賣(mài)形成的真實(shí)的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。公司應(yīng)向?qū)嶋H買(mǎi)貨人主張權(quán)利。王某去世后，公司法定代表人直接與各業(yè)務(wù)單位核對(duì)、結(jié)算經(jīng)王某辦理的業(yè)務(wù)賬目，也足以印證已向?qū)嶋H買(mǎi)貨人主張權(quán)利。公司在向?qū)嶋H買(mǎi)貨人主張權(quán)利后，又以王某所出具對(duì)賬證明起訴王某的妻女還款，缺乏法律依據(jù)。四方區(qū)法院一審駁回了公司的訴訟請(qǐng)求。（記者 許芳 通訊員 王卉）